色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省許昌市中級人民法院

民事判決書

（2014）許民初字第111號

原告河南某混凝土有限公司。

法定代表人馬某某，該公司董事長。

委托代理人徐永盛，河南錦恒律師事務(wù)所律師。

被告河南某建設(shè)有限公司。

法定代表人楊某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人付某某，男，系該公司職工。

委托代理人呂某某，男，系該公司職工。

原告河南某混凝土有限公司因與被告河南某建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，向本院起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告河南某混凝土有限公司的委托代理人徐永盛、被告河南某建設(shè)有限公司的委托代理人付某某、呂某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告河南某混凝土有限公司稱，2013年2月26日，原、被告簽訂了家興花園10號、11號、12號、13號樓《混凝土供需合同》，供方（即：原告）的委托代理人是王某某，需方（即：被告）的委托代理人是呂某某、王某甲。合同約定了混凝土的品種規(guī)格及對應(yīng)價格等相關(guān)具體內(nèi)容。對于需方（即：被告）延遲付款，約定按照日千分之二承擔違約金。在合同履行過程中，被告在《貨款支付證書》上確認應(yīng)當支付原告的混凝土貨款共計：陸佰萬零陸仟叁佰捌拾壹元捌角捌分（6006381．88元）。被告最初在《貨款支付證書》上確認應(yīng)付原告混凝土貨款的時間是2012年12月27日，最后一次在《貨款支付證書》上確認應(yīng)付原告混凝土貨款的時間是2014年2月21日。原告同意按照被告一個月（30天）的違約期限計算違約金，被告逾期付款違約金為：叁拾陸萬零叁佰捌拾貳元玖角（360382.9元）。對于其余違約金，原告自愿放棄。被告拖欠原告混凝土貨款的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告拖欠原告混凝土貨款的行為，已經(jīng)嚴重影響了原告資金的正常周轉(zhuǎn)，侵害了原告的合法權(quán)益。為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，特提出前列各項訴訟請求。請求法院查明事實，依法判令1、被告支付原告混凝土貨款陸佰萬零陸仟叁佰捌拾壹元捌角捌分（6006381.88元）。2、判令被告承擔逾期付款違約金：叁拾陸萬零叁佰捌拾貳元玖角（360382.9元）。3、判令被告承擔本案全部訴訟費。

被告河南某建設(shè)有限公司答辯稱，一、被答辯人主張的混凝土貨款部分事實存在錯誤。2012年12月27日許昌萬恒基礎(chǔ)工程有限公司商品混凝土不是答辯人使用的，且簽字不是答辯人代表簽字，不應(yīng)由答辯人支付此部分貨款；2012年12月6日混凝土結(jié)算單也不是答辯人代表簽字，兩項應(yīng)予以扣除共計11901.45元。二、被答辯人履行混凝土供應(yīng)合同過程中有違約行為。被答辯人與答辯人2013年2月26日簽訂的混凝土供需合同，在合同履行過程中2013年8月16日—2013年10月9日，2014年1月26日—2014年3月，被答辯人停止供應(yīng)答辯人混凝土，造成答辯人施工工期的延誤，給答辯人造成了經(jīng)濟損失。依據(jù)混凝土供需合同第六條供方責任第八條規(guī)定，被答辯人行為是違約行為。三、答辯人應(yīng)支付貨款應(yīng)為地下室部分商品混凝土總款的60％。截止2014年7月答辯人家興花園10號、11號、12號、13號樓建設(shè)工程沒有總體驗收，依據(jù)混凝土供需合同第五條規(guī)定，不滿足支付全部混凝土價款的條件。答辯人實際應(yīng)為地下室部分商品混凝土總款的60％，而不是被答辯人所主張的混凝土價款。

原告河南某混凝土有限公司為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：1、雙方簽訂的混凝土供需合同一份，證明：雙方有供需合同關(guān)系；2、雙方簽訂的貨款支付證書，自2012年12月27日-2014年2月21日11份，證明：1、原告向被告供應(yīng)的混凝土總數(shù)是18141.76立方米，這些混凝土折合貨款是6006381.88元，這些所有貨款支付證書上均有呂某某和王某甲簽字。

被告河南某建設(shè)有限公司對原告證據(jù)質(zhì)證意見：1、對混凝土供需合同無異議；2、2012年12月27日許昌萬恒基礎(chǔ)工程有限公司出具的貨款憑證不是我們公司的，應(yīng)該扣除；其他都是真實的，無異議。

被告河南某建設(shè)有限公司向本院提交雙方簽訂的混凝土供需合同一份。原告對該證據(jù)無異議。

根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證意見，本院對原告證據(jù)認證如下：

對原告提供雙方簽訂的混凝土供需合同雙方均無異議，本院予以采信。對2012年12月27日-2014年2月21日11份貨款支付證書，被告對第一份許昌萬恒基礎(chǔ)工程有限公司出具的5718.45元貨款支付證書有異議，認為不是被告出具的，應(yīng)該扣除；對其他10份都是真實的，無異議。本院對第一份許昌萬恒基礎(chǔ)工程有限公司出具的5718.45元貨款支付證書，因非被告出具，不予采信，對其他10份，被告無異議，本院予以采信。

本院經(jīng)審理查明，2013年2月26日，原、被告簽訂了家興花園10號、11號、12號、13號樓《混凝土供需合同》，合同約定付款方式”1、正負零供貨結(jié)束后付混凝土總款的60%；2、主體封頂付混凝土總款的80%；3、驗收合格二個月內(nèi)一次性付混凝土余款，如拖欠一個工作日按總款的2‰。”在合同履行過程中，被告在《貨款支付證書》上確認應(yīng)當支付原告的混凝土貨款共計6000663.43元。被告最后一次在《貨款支付證書》上確認應(yīng)付原告混凝土貨款的時間是2014年2月21日。上述貨款未支付。在合同履行中的2014年3月，原告停止向被告供應(yīng)混凝土，后被告找其他混凝土站進行混凝土供應(yīng)。

根據(jù)雙方訴辯情況，本庭歸納案件爭議焦點為：1、2012年12月6日、2012年12月27日原告計算的6183元、5718元貨款是否是雙方合同約定的款項；2、被告是否存在違約行為，原告是否延誤提供混凝土，被告是否應(yīng)承擔違約責任；3、被告關(guān)于合同第五條未滿足全部支付價款是否成立。

關(guān)于2012年12月6日、2012年12月27日6183元、5718元貨款是否是雙方合同約定的款項問題。從原告提供的兩份貨款支付、結(jié)算書上看，收貨單位為許昌萬基基礎(chǔ)工程有限公司，而非被告河南某建設(shè)有限公司，故上述兩份貨款應(yīng)從原告主張的總貨款中扣除，扣除后的貨款總額為6000663.43元，本院予以支持。

關(guān)于被告是否存在違約行為，被告是否應(yīng)承擔違約責任問題。被告并未按照雙方約定的付款方式進行付款，存在違約行為，按照雙方約定應(yīng)當承擔違約責任。被告辯稱的原告亦存在延誤提供混凝土的行為，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。違約金按雙方約定的總貨款的日2‰計算。原告僅主張30日的違約金，視為其對權(quán)利的放棄，本院予以支持。違約金共計360039.80元（6000663.43元×30×2‰）

被告關(guān)于合同第五條未滿足全部支付價款條件是否成立的問題。本院認為，雙方在合同履行中，由于被告未按合同約定向原告支付貨款，原告終止了供貨，被告亦另選第三方進行供貨，雙方合同實際已經(jīng)終止，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十八條”合同的權(quán)利義務(wù)終止的，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力”的規(guī)定，被告辯稱按照合同約定付款方式進行付款的意見，本院予以支持。雙方應(yīng)按照混凝土總款的80%即4800530.74元，進行結(jié)算。

綜上，被告違反合同約定，未支付貨款，根據(jù)合同約定應(yīng)支付貨款總額的80%即4800530.74元，并支付違約金360039.80元。依照《中華人民共和國合同法》第九十八條、一百零七條、一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河南某建設(shè)有限公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告河南某混凝土有限公司貨款4800530.74元，并支付違約金360039.80元；

二、駁回原告河南某混凝土有限公司其他訴訟請求。

案件受理費56367元，由原告河南某混凝土有限公司負擔6367元，被告河南某建設(shè)有限公司負擔50000元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級人民法院。

審　判　長　　朱雅樂

審　判　員　　尤　薇

代理審判員　　秦東亮

二〇一四年九月十六日

書　記　員　　楊京京

買賣合同糾紛