色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）郴北民一初字第339號

原告朱某某，男，漢族。

委托代理人陽倩，湖南天夫律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，漢族。

委托代理人李運林，湖南奮斗者律師事務(wù)所律師。

被告李某某，男。

委托代理人曹某某，男，漢族。

原告朱某某與被告王某某、李某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2013年3月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人陽倩、被告王某某、被告李某某的委托代理人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某某訴稱：被告王某某于2012年12月上旬新建住房時，以包工不包料方式雇請被告李某某為其建房，李某某受雇后，雇請原告為其打小工，同年12月16日下午3：30分許，原告見吊磚升降機的鋼絲繩不正，用手去扶正鋼絲繩時，被鋼絲繩絞傷左上肢，當即送往198醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：（1）左橈骨中下段骨折；（2）左前臂皮膚擦傷。原告住院時被告王某某只付6000元醫(yī)藥費，因無錢治療，迫于2013年1月8日出院，住院23天，原告墊付醫(yī)藥費4657元，出院后到萬壽橋衛(wèi)生院花費醫(yī)藥費2500元，原告共墊付醫(yī)藥費7157元。原告之傷遵醫(yī)囑全休半年，后期治療費約需6000元，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級傷殘，被告應(yīng)依法賠償原告各項損失82736元。經(jīng)石蓋塘鎮(zhèn)司法所組織調(diào)解時，二被告互相推卸責任，拒不賠償。綜上所述，被告系原告雇主，原告在從事雇傭活動中受傷，應(yīng)當由雇主承擔民事責任，被告拒不賠償，侵犯了原告的合法權(quán)益。

2013年7月21日，原告朱某某以依據(jù)的計算標準有誤為由向本院申請變更訴訟請求，具體訴訟請求如下：

1、判令被告賠償醫(yī)療費7157元、法醫(yī)鑒定費780元、誤工費24360元、住院伙食補助費276元、營養(yǎng)費276元、護理費1380元、殘疾賠償金29760元、被扶養(yǎng)人生活費7044元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費6000元，共計87033元。

2、訴訟費用由被告承擔。

原告朱某某為支持訴訟請求提供如下證據(jù)：

1、朱某某身份證復(fù)印件，擬證明：原告朱某某的身份。

2、被扶養(yǎng)人常住人口登記卡，擬證明被扶養(yǎng)人的身份信息

3、旺昇司法鑒定書，擬證明原告因工作原因受傷經(jīng)兩次鑒定均構(gòu)成九級傷殘，同時鑒定意見為適時取出內(nèi)固定物。

4、證人證明及證明人身份證，擬證明原告在為被告王某某建房時受傷，且工資標準為每天120元。

5、檢查報告單、出院證、DR檢查臨時報告單、診斷證明，擬證明原告因工作受傷后在郴州市一九八醫(yī)院住院治療的情況，共住院23天，醫(yī)囑根據(jù)原告?zhèn)椋毴莅肽昙叭〕鰞?nèi)固定物的后續(xù)治療費為6000元。

6、醫(yī)藥費發(fā)票及費用清單。

7、萬壽橋村衛(wèi)生室處方簽。

6、7號證據(jù)擬證明原告因傷治療共花費醫(yī)療費13157元，其中被告王某某墊付了6000元，原告自付7157元。

8、鑒定費發(fā)票、郴州市旺昇司法鑒定所收據(jù)，擬證明原告為鑒定花費復(fù)印材料及鑒定費共計780元。

被告王某某辯稱：一、被告王某某對本次人身損害事故的發(fā)生及原告的受傷表示同情，但認為原告提出部分訴訟請求過高且缺乏事實和法律依據(jù)，請法院依法予以核減。1、關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的萬壽村衛(wèi)生室《證明》，并沒有提供相關(guān)病歷和診斷證明予以佐證，也沒有正式的收款憑證，故對此筆醫(yī)療費2558元不予認可。2、關(guān)于誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故原告的誤工實際天數(shù)不是180天而是94天（2012年12月16日至2013年3月20日），因原告系農(nóng)村戶口且無誤工而減少收入的證明，故誤工費應(yīng)按湖南省農(nóng)林行業(yè)18072元/年標準計算至定殘日前一天，共計4654元（18072÷365天×94天=4654元）。3、關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確認。”原告在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交醫(yī)療機構(gòu)的意見，故原告提出的276元營養(yǎng)費的主張缺乏法律依據(jù)。4、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定已經(jīng)取消了被扶養(yǎng)人生活費賠償項目，并計入傷殘賠償金范圍內(nèi)，原告在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)并未向法院提供證據(jù)證明其與被撫養(yǎng)費之間的親屬關(guān)系以及被扶養(yǎng)人的年齡狀況等，因此原告主張的7040元被扶養(yǎng)人生活費缺乏法律依據(jù)，被告不予認可。5、后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生后另行處理，并且原告訴請明顯過高，依法應(yīng)予核減。二、被告王某某不是原告朱某某的雇主，不應(yīng)承擔民事賠償責任。在本案中，原告是李某某雇請的，并且是按照李某某的指示和安排從事工作。原告的工資報酬是李某某支付的，兩者已形成實際上的對價關(guān)系。另外被告與原告家屬以及被告李某某于2012年12月30日在北湖區(qū)司法局石蓋塘司法所達成協(xié)議書，被告基于人道主義自愿補償原告住院期間的部分醫(yī)療費，其他費用均與被告王某某無關(guān)。故原告系被告李某某的雇員而不是被告王某某的雇員，被告王某某不應(yīng)對原告的各項損失承擔賠償責任。三、原告自己本身存在重大過錯，應(yīng)與李某某共同承擔民事賠償責任。原告在民事訴狀中訴稱其見吊磚升降機的鋼絲繩不正，卻用手去扶正鋼絲繩時被鋼絲繩絞傷其上肢而受傷。作為一位長期從事建筑行業(yè)的老工人來講，這明顯自己存在重大過錯，沒有盡到合理的安全義務(wù)。如前所述，原告系李某某的雇員而不是被告王某某的雇員，故原告應(yīng)與李某某共同承擔民事賠償責任。綜上所述，懇求法院查明事實，駁回原告不合理的訴訟請求，以維護被告的合法權(quán)益。

被告王某某為支持其抗辯意見，向本院提供如下證據(jù)：

9、被告王某某的身份證，擬證明被告王某某的身份情況。

10、協(xié)議書，擬證明被告王某某與原告的家屬以及被告李某某的家屬在北湖區(qū)司法局石蓋塘司法所就原告受傷事宜達成了調(diào)解協(xié)議，被告王某某一次性補償原告住院未報銷醫(yī)療費，其他費用均與被告王某某無關(guān)。被告李某某在2012年春節(jié)前未完成主體房屋應(yīng)當賠償被告王某某的所有損失。

11、醫(yī)療費收據(jù)，擬證明被告王某某為原告支付了醫(yī)療費6474.4元。

12、被告李某某出具領(lǐng)條、發(fā)票及收據(jù)，擬證明被告李某某從被告王某某處領(lǐng)取9860元，實際上已經(jīng)超過工資400元。

13、工程結(jié)算清單，擬證明王某某與原告結(jié)算總工程款11060元，其中包括未做完的工程。

14、胡某、歐某某的領(lǐng)條，擬證明被告李某某未做完的工程工資為1600元，應(yīng)該在總工資11060元中扣除。

15、診療手冊，擬證明原告醫(yī)療費可以向醫(yī)療合作報銷50%，并沒有看到原告提交真實收據(jù)。

16、本院應(yīng)被告王某某的申請，依法委托湘南學院司法鑒定中心對原告朱某某的傷殘等級進行從新鑒定，湘南學院司法鑒定中心出具的《人體傷殘等級鑒定意見書》。

被告李某某辯稱：一、被告王某某與被告李某某系雇傭關(guān)系。被告王某某于2012年12月上旬新建住房時，雇請被告李某某為其建房，雙方雖未簽訂合同，但已口頭約定：雇員李某某為雇主王某某提供勞務(wù)并獲得報酬，李某某從事勞務(wù)活動期間接受王某某的支配和約束，李某某在勞務(wù)活動期間所需的建房工具、材料也是由雇主王某某提供。由此足以證明，王某某與李某某系雇傭關(guān)系。二、原告朱某某與被告王某某也系雇傭關(guān)系。被告李某某本身是受人雇傭提供勞務(wù)方，僅僅是一位打工者，無能力也無可能支付原告工資。被告李某某與原告朱某某并無雇傭關(guān)系，僅僅是為雇主王某某召集了勞務(wù)人員，代為安排工作，只是起到中間作用，與朱某某并無直接關(guān)系。朱某某與李某某同處于雇員這一身份地位，共同受雇于王某某，最終也是由雇主王某某支付兩人工資。在建房時，雇主王某某對雇員朱某某提供勞務(wù)的行為并未提出任何異議，是對雇員朱某某的一種認可，故原告朱某某與被告王某某系典型的雇傭關(guān)系。三、原告朱某某的賠償費用理應(yīng)由被告王某某全額支付。

被告李某某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告李某某對原告提交的1、2、6、8號證據(jù)無異議；被告王某某對原告提交的1、6、8號證據(jù)無異議，對原告提交的2號證據(jù)的真實性無異議，對證明方向有異議，認為不是在法定舉證期限內(nèi)提交的。被告王某某、李某某對原告提交的3號證據(jù)的真實性沒有異議，但認為該證據(jù)是原告單方面提出的，應(yīng)該以在法定期間內(nèi)申請鑒定的意見為準。被告王某某、李某某對原告提交的4號證據(jù)的真實性及證明方向都有異議，證人必須出庭作證，本案當中3個證人并沒有出庭作證，因此不予認可。被告王某某、李某某對原告提交的5號證據(jù)的真實性證明方向有異議，傷筋動骨正常的是3個月，后續(xù)治療費也過高，應(yīng)該以實際發(fā)生的費用為準。被告王某某、李某某對原告提交的7號證據(jù)的證明方向有異議，該份證據(jù)沒有提供原告相關(guān)的病例，也沒有收款的一個憑證，只是寫了一張收款的單據(jù)，因此不予認可。

被告李某某對被告王某某提供的9-15號證據(jù)無異議。原告朱某某對被告王某某提供的9、11號證據(jù)無異議；對10號證據(jù)真實性、合法性不予認可，證明方向也不予認可，該份證據(jù)系兩被告之間規(guī)避法律，減輕賠償義務(wù)，而達成的侵犯原告合法權(quán)益的權(quán)利，且原告并為參與協(xié)議，也并為委托任何人參加，王亮英的簽字非本人所簽。對12號證據(jù)的真實性不予認可，系兩被告之間發(fā)生的關(guān)系，原告并未在兩被告處領(lǐng)取任何費用。對13號證據(jù)的真實性不能確認，是兩被告發(fā)生的事情，該證據(jù)更加體現(xiàn)了每天的工資是130元，原告主張120元每天合情合理，在這里進一步得到了確認。對14號證據(jù)的真實性證明方向均不認可，證人并沒有出庭作證，與本案無關(guān)。對15號證據(jù)的真實性無異議，證明方向有異議，與本案無關(guān)，原告并沒有進行任何醫(yī)療費保險報銷。原告朱某某、被告王某某、被告李某某對16號證據(jù)均無異議。

本院通過庭審舉證、質(zhì)證，對雙方證據(jù)認證如下：

原告朱某某提供的1、2、5、6、7、8號證據(jù)，被告王某某提供的9、11、12、13、14號等證據(jù)，具有真實性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。郴州市旺昇司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》與本院委托湘南學院司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃壍摹端痉ㄨb定意見書》的鑒定結(jié)論基本一致，本院對該兩份證據(jù)予以采信。4號證據(jù)為原告提交的證明兩份，證據(jù)性質(zhì)屬證人證言，但證人未出庭接受法庭詢問，其客觀真實性本院將結(jié)合其它有效證據(jù)，在本院認為中予以闡述。10號證據(jù)為兩被告簽訂的《協(xié)議書》，且兩被告均予以認可，該證據(jù)能夠客觀反映兩被告的承包關(guān)系，對其真實性本院予以認定，但是原告朱某某未在該《協(xié)議書》上簽名確認，對原告不具法律約束力。15號證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

依據(jù)雙方當事人的舉證、質(zhì)證及本院認證，結(jié)合庭審情況及當事人的陳述，本院確認如下案件事實：

2012年12月上旬，被告王某某對其住房進行加層、裝修，被告李某某以包工方式承包該項目。因用工需要，被告李某某雇請了原告朱某某等人從事房屋修建等施工。2012年12月16日，原告朱某某在施工場地施工時，見吊磚升降機的鋼絲繩不正，便用手去扶正鋼絲繩，由此造成原告左上肢被鋼絲繩絞傷。事故發(fā)生后，原告朱某某被立即送往郴州市中國人民解放軍第一九八醫(yī)院救治，并于當日辦理住院治療手續(xù)。中國人民解放軍第一九八醫(yī)院《診斷證明》顯示，原告朱某某被診斷為：（1）左橈骨中下段骨折；（2）左前臂皮膚擦傷。入院日期為2012年12月16日，出院日期為2013年1月8日，共計住院23天。出院后，原告朱某某在其所在的郴州市北湖區(qū)石蓋塘萬壽橋村衛(wèi)生室繼續(xù)接受治療。根據(jù)原告朱某某提供的醫(yī)療費用票據(jù)顯示，原告在郴州市中國人民解放軍第一九八醫(yī)院治療期間共花費醫(yī)療費10599元，在萬壽橋村衛(wèi)生室治療期間共花費醫(yī)療費2500元，在郴州市中醫(yī)院花費醫(yī)療費58元，合計13157元。原告朱某某受傷治療期間，被告王某某共計為原告墊付醫(yī)療費6474.4元。

另查明，2013年3月21日，原告朱某某委托郴州市旺昇司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定。郴州市旺昇司法鑒定所出具的鑒定意見為：被鑒定人朱某某左手臂外傷，左橈骨骨折手術(shù)后開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，評定為玖級傷殘。建議遵醫(yī)囑，適時拆除內(nèi)固定。原告朱某某共花費鑒定費780元。2013年6月21日，被告王某某向本院提出申請，要求對原告朱某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托湘南學院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定，湘南學院司法鑒定中心的鑒定意見為：被鑒定人朱某某在工作中所致的上述損傷屬實，依照（GB/T16180-2006）《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》第i條第23項之規(guī)定，該損傷屬玖級傷殘等級。

再查明，被告李某某并不具備建筑工程的承包資質(zhì)，原告朱某某也不具備建筑工程施工資質(zhì)。原告朱某某戶籍所在地為郴州市北湖區(qū)石蓋塘鎮(zhèn)萬壽橋村6組。原告朱某某共有兩個小孩，長子朱家園于1996年12月12日出生，次子朱理偉于2004年9月13日出生，均屬被扶養(yǎng)人。

2012年12月30日，被告王某某（甲方）與被告李某某（乙方）簽訂《協(xié)議書》一份，該協(xié)議就被告王某某與被告李某某之間的房屋修建問題以及原告受傷的費用承擔問題作出約定，該協(xié)議的見證方為北湖區(qū)石蓋塘鎮(zhèn)司法所，但該協(xié)議未經(jīng)原告朱某某簽名確認。此后，原、被告雙方多次協(xié)商，但均未果。原告于2013年3月29日向本院提起訴訟，要求被告王某某、李某某共同賠償原告醫(yī)療費7157元、法醫(yī)鑒定費780元、誤工費24360元、住院伙食補助費276元、營養(yǎng)費276元、護理費1380元、殘疾賠償金26268元、被扶養(yǎng)人生活費37433元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費6000元，共計82736元并承擔本案的訴訟費用。本案在審理過程中，本院多次組織雙方進行調(diào)解，因雙方分歧過大，調(diào)解不成。

本院認為：本案屬于提供勞務(wù)者受害責任糾紛，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔賠償責任。本院所爭議的焦點：1、原告朱某某因提供勞務(wù)而受害的賠償責任由誰承擔的問題。2、原告朱某某訴訟請求的賠償項目及金額是否符合法律規(guī)定的問題。

一、被告李某某與原告朱某某是否系雇傭關(guān)系的問題。本案中，被告李某某以包工方式承包被告王某某住房修建工程后，雇請原告朱某某等人施工，且從其他工人出具的領(lǐng)條及兩被告之間的計算單可以證實被告李某某在被告王某某處結(jié)算工資后，再發(fā)放給其他工人，被告李某某本人并非按工時或工作量計算勞動報酬。被告王某某與被告李某某于2012年12月30日簽訂的《協(xié)議書》約定被告李某某在期限內(nèi)完成主體工程，亦可證明兩被告之間系房屋修建的承包關(guān)系。原告朱某某并非王某某雇請，也未從被告王某某處領(lǐng)取工資，也未接受被告王某某的工作安排與管理，雙方并非雇傭關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。……。”雇員完成工作是為雇主創(chuàng)造經(jīng)濟利益，雇主是受益人，雇員在勞動過程中享有勞動保護的權(quán)利，雇主對雇員的職業(yè)活動負有安全注意和勞動保護的職責。被告李某某作為雇主，沒有對安裝現(xiàn)場進行詳細勘察、沒對其雇請的安裝人員進行安全教育，未盡到安全管理及注意義務(wù)，應(yīng)對原告所受傷害承擔主要的民事賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受分包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。”被告王某某系本案住房修建工程的發(fā)包人，被告李某某系該工程的承包人，被告王某某在明知被告李某某不具備建筑工程包工資質(zhì)的情況下，將該建筑工程發(fā)包給被告李某某，繼而因安全管理不到位導(dǎo)致本案事故發(fā)生，作為發(fā)包人的被告王某某應(yīng)對原告所受傷害與被告李某某承擔連帶賠償責任。

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔相應(yīng)責任。”本案中，被告李某某雇傭原告主要從事房屋建設(shè)，雖然原告之前也是從事類似工作，但其并不具備從事建筑施工的相關(guān)資質(zhì)。原告朱某某對因違規(guī)操作直接用手接觸鋼絲繩而導(dǎo)致自身傷害，存在過錯，應(yīng)自行承擔部分責任，結(jié)合其過錯大小，應(yīng)自行承擔百分之三十的責任為宜。被告李某某、王某某應(yīng)連帶承擔百分之七十的賠償責任。

二、原告朱某某訴訟請求的賠償項目及金額是否符合法律規(guī)定的問題。

1、對原告主張的醫(yī)療費，原告朱某某在郴州市中國人民解放軍第一九八醫(yī)院和萬壽橋村衛(wèi)生室治療期間共花費醫(yī)療費13157元，系其為治療支出的合理費用，予以認定。2、對于原告主張的法醫(yī)鑒定費780元，因兩被告對該筆費用均予以認可，本院予以支持。3、對原告朱某某主張的誤工費，參照2012年湖南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，根據(jù)中國人民解放軍第一九八醫(yī)院出具的全休6個月的醫(yī)囑意見，應(yīng)支持誤工費10190.6元(18072元÷365天×203天)。4、對原告朱某某主張的住院伙食補助費276元，其住院23天，按每天12元計算，符合法律規(guī)定，予以支持。5、對于原告主張的營養(yǎng)費276元，原告因傷致殘，加強營養(yǎng)符合客觀實際情況，本院對該筆費用予以支持。6、對原告朱某某主張的護理費1380元，按照60元/天計算，該部分費用為1380元（23天×60元/天＝1380元）。7、對原告主張的殘疾賠償金29760元，本院認為按照農(nóng)村居民標準計算原告殘疾賠償金為宜，殘疾賠償金應(yīng)為29760元(7440元/年×20年×20%)，因此對該項訴訟請求本院予以支持。對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費7044元，原告朱某某共有兩個小孩，長子朱家園于1996年12月12日出生，次子朱理偉于2004年9月13日出生，均屬被扶養(yǎng)人。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為7044元［（5870元×2年÷2×20%）+（5870元×10年÷2×20%）］，原告主張的符合法律規(guī)定，本院予以支持。將被扶養(yǎng)人生活費計入到殘疾賠償金后，殘疾賠償金總額應(yīng)為36804元。8、對原告主張的精神撫慰金，原告朱某某在從事雇傭活動中受傷，造成九傷殘，精神遭受嚴重損害，依其損害程度等因素予以認定精神撫慰金10000元。9、對于原告主張的后續(xù)治療費6000元，因該筆治療費尚未實際產(chǎn)生，本院認為可待該筆費用實際發(fā)生時再作處理。以上1-9項合計72863.6元，被告李某某承擔70%，即51004.52元。剩余30%的賠償責任由原告朱某某自行承擔。被告王某某對被告李某某的上述賠償責任承擔連帶賠償責任，扣除被已支付的6474.4元，被告王某某應(yīng)對李某某51004.52元賠償責任中的44530.12元承擔連帶賠償責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某某的醫(yī)療費13157元、司法鑒定費780元、誤工費10190.6元、住院伙食補助費276元、營養(yǎng)費276元、護理費1380元、殘疾賠償金36804元（已包含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金10000元，共計72863.6元，由被告李某某承擔70%，即51004.52元，此款限被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)支付；

二、被告王某某對被告李某某的上述賠償責任承擔連帶賠償責任，扣除已支付的6474.4元，被告王某某應(yīng)連帶賠償44530.12元。

三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。

如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息

案件受理費1868元，由原告朱某某負擔50元，被告王某某、李某某負擔1818元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。

審　判　長　　袁　剛

審　判　員　　張小平

人民陪審員　　曹承蘇

二〇一三年十一月七日

代理書記員　　歐陽雷

受害責任糾紛