色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

大同市城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）城民初字第102號(hào)

原告張某兵，女，住大同市某城區(qū)。

委托代理人陳杰，山西冠言律師事務(wù)所律師。

被告袁某某，女，住大同市某城區(qū)。

委托代理人馮曉利，山西得民律師事務(wù)所律師。

原告張某兵訴被告袁某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某兵的委托代理人陳杰、被告袁某某及其委托代理人馮曉利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某兵訴稱(chēng)，原被告通過(guò)被告的父親認(rèn)識(shí)，2013年恰逢原告位于大同市魏都新城的房子進(jìn)行房改，被告自稱(chēng)可以幫忙，省得原告去排隊(duì)等候，于是原告將房改款21萬(wàn)元交付被告，委托被告全權(quán)辦理。但是一個(gè)月后原告要求看房時(shí)才發(fā)現(xiàn)，被告根本未去給原告辦理房改事宜，且電話(huà)也不接，原告無(wú)奈，只能要求被告退款，原告數(shù)次向被告索要錢(qián)款，但被告以各種理由推諉，原告無(wú)奈，只能訴諸法院，要求被告返還現(xiàn)金并利息共計(jì)216930元，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

原告提交了以下證據(jù)證明所訴事實(shí)：

1、收條一份，證明2013年11月8日被告收到原告21萬(wàn)元，承諾給原告辦理房改事宜。

2、銀行匯款憑證、交易明細(xì)，證明2013年11月8日原告給被告丈夫賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬13萬(wàn)元。

被告袁某某辯稱(chēng)，一、答辯人不是本案返還原物糾紛案件的適格被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。1、原告所訴將21萬(wàn)元房改款支付給答辯人一事與事實(shí)不符，答辯人從始至終沒(méi)有收到原告一分錢(qián)。2、答辯人也沒(méi)有辦房改的能力。沒(méi)有承諾過(guò)給原告辦理房改一事。真正承諾給原告辦理房改一事的是答辯人的丈夫劉偉珍，收原告錢(qián)的也是劉偉珍，與答辯人無(wú)關(guān)。答辯人的丈夫是房管局房管科的原副科長(zhǎng)，2013年11月8日，劉偉珍電話(huà)通知答辯人，讓答辯人給原告打一個(gè)收條，說(shuō)是給原告辦房子手續(xù)，錢(qián)已經(jīng)收到了，因其本人不在大同，讓答辯人先給代打一收條，等其本人回來(lái)大同，且這樣的事情已經(jīng)發(fā)生了不止一次，所以就有了答辯人給原告打收條一事。二、這應(yīng)當(dāng)是一起刑事案件，不屬于民事案件，法院不應(yīng)當(dāng)按民事案件審理。答辯人丈夫劉偉珍是房管科的副科長(zhǎng)，其以房屋安置或者購(gòu)房為名騙取近30余人房款的案件，已經(jīng)于2014年5月15日被大同市公安局城區(qū)分局立案?jìng)刹?，劉偉珍本人也?014年5月15日被刑事拘留，于6月19日被依法逮捕，現(xiàn)劉偉珍涉嫌詐騙一案正在刑事案件偵辦過(guò)程中，而原告也是本案中的受害人之一，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴，將案件移送公安機(jī)關(guān)查辦。綜上，原告起訴答辯人返還原物一案，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴，或者將案件移送公安機(jī)關(guān)。

被告袁某某提交了以下證據(jù)證明所辯事實(shí)：

1、劉偉珍存款歷史交易明細(xì)（復(fù)印件），證明2013年11月8日劉偉珍賬戶(hù)轉(zhuǎn)入13萬(wàn)元，當(dāng)天消費(fèi)13萬(wàn)元在澳門(mén)用于賭博了。

2、訊問(wèn)筆錄，證明劉偉珍在檢察院的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述答應(yīng)給原告辦理房屋手續(xù)，被告對(duì)這些事情都不知道。

3、逮捕證、起訴意見(jiàn)書(shū)，證明劉偉珍以辦房為名騙取他人錢(qián)財(cái)已經(jīng)被逮捕，與被告無(wú)關(guān)。

4、出入境證明，證明2013年11月6、7、8日劉偉珍在柬埔寨、澳門(mén)。

經(jīng)審理查明，2013年11月8日，被告給原告出據(jù)收條一份，載明，為原告辦理房屋（魏都新城）事宜，收取原告21萬(wàn)元。

原被告爭(zhēng)議的主要事實(shí)是：袁某某是否為本案返還原物的適格被告；原告張某兵請(qǐng)求被告袁某某返還的請(qǐng)求是否成立；本案是否涉嫌犯罪，是否應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)。

本院結(jié)合原被告所提交的證據(jù)以及陳述的事實(shí)作以下評(píng)判：

被告稱(chēng)上述房款都是替其丈夫劉偉珍收取，為此提交了“歷史交易明細(xì)”欲證明所辯，本院認(rèn)為該“歷史交易明細(xì)”只能證明被告將所收到的款項(xiàng)直接打在其丈夫劉偉珍的賬戶(hù)，不能證明是替劉偉珍收取，因此上述辯稱(chēng)不能成立，本院不予采信。被告提交了公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄欲證明上述原告所給付的款項(xiàng)是劉偉珍用來(lái)給原告辦理房屋手續(xù)，經(jīng)本院審查，訊問(wèn)筆錄中雖然提及“張紅斌辦理公產(chǎn)轉(zhuǎn)私產(chǎn)”但在起訴書(shū)中并未將該情節(jié)認(rèn)定為刑事犯罪，因此本院不能確認(rèn)被告收取原告的21萬(wàn)元涉嫌刑事案件，本院將該案作為民事糾紛案件立案受理并無(wú)不當(dāng)。被告袁某某對(duì)給原告出具的“收條”和原告提交的“銀行匯款憑證”無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，依據(jù)該借條及匯款憑條可以認(rèn)定被告收到原告款項(xiàng)21萬(wàn)元的事實(shí)成立，原告起訴袁某某返還的請(qǐng)求正當(dāng)，袁某某作為被告主體適格。

綜上，本院認(rèn)為，被告收受原告21萬(wàn)元的事實(shí)清楚，被告稱(chēng)與此事無(wú)關(guān)，無(wú)據(jù)為證，本院不予采信，另稱(chēng)此事涉嫌犯罪，因公安機(jī)關(guān)在審查時(shí)未予認(rèn)定，本院不能確認(rèn)該案涉嫌刑事犯罪，因此原告要求移送公安的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。被告收受原告的款項(xiàng)未用于辦理房屋事宜，原告要求返還，應(yīng)予支持。原告要求利息沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某在判決生效后十日內(nèi)返還原告張某兵21萬(wàn)元。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)元4554元，由張某兵負(fù)擔(dān)145元，由袁某某負(fù)擔(dān)4409元（與判決主文一并履行給付原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李韻娥

人民陪審員　劉麗萍

人民陪審員　楊根林

二〇一五年二月十三日

書(shū)　記　員　尚　皓

返還原物