色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省芒市人民法院

民事判決書(shū)

（2016）云3103民初59號(hào)

原告楊某某，男，漢族，19**年*月*日生，初中文化，務(wù)工。

委托代理人金安寶，云南良益律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告桂某某，男，漢族，19**年*月*日生，小學(xué)文化，駕駛員。

委托代理人張德祿，云南金曦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告藺某某，男，漢族，19**年*月*日生，小學(xué)文化，務(wù)工。

第三人李某，女，漢族，19**年*月*日生，住芒市國(guó)營(yíng)華僑農(nóng)場(chǎng)二分場(chǎng)四隊(duì)。

第三人馮某某，男，漢族，中專(zhuān)文化，19**年*月*日生，經(jīng)商。

原告楊某某訴被告桂某某、藺某某、第三人李某、馮某某占有保護(hù)糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法組成合議庭于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人金安寶、被告桂某某及其委托代理人張德祿、被告藺某某、第三人李某、馮某某到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱(chēng)，2014年2月10日，原告以人民幣106000元的價(jià)格向黃某某購(gòu)買(mǎi)了柳工牌ZL**裝載機(jī)，并開(kāi)始承接有關(guān)裝載機(jī)的各種工程以此養(yǎng)家糊口。2014年4月17日，原告承接了一項(xiàng)工程，為馮某某拆除位于軒崗的自家簡(jiǎn)易房，當(dāng)日在馮某某及其家屬的指揮下，原告使用裝載機(jī)將簡(jiǎn)易房拆除。原告在返還芒市的路途中，被告桂某某家屬攔住原告稱(chēng)拆除的簡(jiǎn)易房為被告所有并強(qiáng)行扣留裝載機(jī)。后經(jīng)軒崗派出所民警調(diào)查了解，馮某某家庭與被告桂某某家庭對(duì)被拆除簡(jiǎn)易房的土地存在爭(zhēng)議，由于拆除房屋系馮某某指揮，且在民警調(diào)解時(shí)李某、馮某某承諾拆除房子與原告無(wú)關(guān)，一切責(zé)任由李某、馮某某夫婦承擔(dān)，原告對(duì)其中糾紛并不知情，要求桂某某歸還裝載機(jī)，民警在被告桂某某家屬歸還裝載機(jī)后讓原告離開(kāi)。2015年10月17日，被告藺某某通過(guò)電話(huà)，請(qǐng)?jiān)娴杰帊徠秸恋?，原告駕駛裝載機(jī)到農(nóng)場(chǎng)八隊(duì)后，被告藺某某讓原告先喝茶休息，同時(shí)，被告藺某某讓事先準(zhǔn)備好的人將裝載機(jī)上的鑰匙拔掉，對(duì)原告稱(chēng)一年前原告將簡(jiǎn)易房拆除一事，與第三人李某、馮某某未解決，現(xiàn)將裝載機(jī)扣留。后經(jīng)芒市公安局努力勸告、調(diào)解，被告桂某某于2016年1月2日將裝載機(jī)歸還，但原告已承接的工程因被告非法占有行為無(wú)法施工，導(dǎo)致原告明確能夠通過(guò)施工收到的工程款無(wú)法實(shí)現(xiàn)，直接造成原告的損失。綜上，請(qǐng)求判令二被告支付占有原告裝載機(jī)期間導(dǎo)致原告無(wú)法施工而明確減少的收入人民幣73920元。

被告桂某某辯稱(chēng)，一、原告訴稱(chēng)“為馮某某拆除位于軒崗的自家簡(jiǎn)易房”，不符合事實(shí)。第一、被拆除的簡(jiǎn)易房是答辯人于2007年10月18日向?qū)O某某、鄧某某購(gòu)買(mǎi)的。有孫某某、鄧某某寫(xiě)的收款條可以證實(shí)。第二、自從答辯人購(gòu)買(mǎi)房屋后每年都向芒市軒崗鄉(xiāng)遮相華僑社區(qū)居委會(huì)交納臨時(shí)用地費(fèi)。說(shuō)明房屋占用的土地使用權(quán)也不屬于馮某某、李某的，有遮相華僑社區(qū)居委會(huì)出具的收據(jù)可以證實(shí)。以上兩方面的事實(shí)充分證明，被拆毀的房屋和土地都與本案第三人馮某某、李某毫無(wú)關(guān)系。答辯人與馮某某、李某不應(yīng)當(dāng)有任何爭(zhēng)議，馮某某伙同原告楊某某擅自毀損原告財(cái)物純屬于侵權(quán)行為。二、原告訴稱(chēng)“拆除房屋系馮某某指揮，原告對(duì)其中糾紛并不知情”，純屬于謊言。事實(shí)上，原告是明知故犯，屬于故意侵權(quán)。答辯人購(gòu)買(mǎi)的房屋于2014年3月14日進(jìn)行翻新、擴(kuò)建完工（有建房費(fèi)結(jié)算表可證實(shí)），同年3月17日僅間隔一個(gè)月就被拆毀，當(dāng)時(shí)明顯看出房屋是剛剛新建起的，不問(wèn)青紅皂白就拆毀房屋，完全不符合常理。按常理，才新建起的房屋就拆毀，根本不符合邏輯。再者，房屋內(nèi)有洗衣機(jī)、電視機(jī)、電視柜、藤椅、床和炊事用具等財(cái)物，一樣都沒(méi)有搬出來(lái)全部被毀損（有軒崗派出所的現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄可以證實(shí)）。試想，如果是正常拆遷房屋，不可能不將屋內(nèi)的財(cái)物搬出來(lái)。原告是有行為能力的人，難道連這些基本常識(shí)都不懂？顯然，原告是明知故犯，純屬于故意侵權(quán)。況且，原告沒(méi)有拆遷許可手續(xù)，屬于違法拆遷。以上這些事實(shí)都是答辯人扣留原告的裝載機(jī)的原因。三、答辯人授意藺某某扣留原告的裝載機(jī)，是因?yàn)樵鏃钅衬郴锿T某某故意毀損了答辯人的財(cái)產(chǎn)，給答辯人造成了嚴(yán)重的損失。事后還洋洋得意，一直不配合解決，在沒(méi)有辦法的情況下才扣留了原告的裝載機(jī)，目的是促使原告配合解決答辯人經(jīng)濟(jì)損失，但至今原告始終未配合解決。致使答辯人的經(jīng)濟(jì)損失一直未得到解決，而原告卻“倒打一耙”，惡人先告狀。四、馮某某伙同原告楊某某故意毀損答辯人的財(cái)產(chǎn)，具有嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)行為。事實(shí)上，答辯人才是無(wú)辜的受害者。故原告訴求的扣留裝載機(jī)損失費(fèi)應(yīng)由馮某某和原告自己承擔(dān)，且還應(yīng)當(dāng)由馮某某和楊某某賠償因其違法行為造成答辯人的經(jīng)濟(jì)損失149309.20元（購(gòu)房款36060元＋建房費(fèi)46129.20元＋屋內(nèi)財(cái)物損失費(fèi)7120元＋房屋租金損失60000元）。五、原告訴求的裝載機(jī)租金過(guò)高，按同行業(yè)、同類(lèi)裝載機(jī)的平均租金計(jì)算平均每天的租金應(yīng)為267元，無(wú)論誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任都只能按照合理的租金計(jì)算。綜上事實(shí)，為了維護(hù)公平正義，懇請(qǐng)人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告藺某某辯稱(chēng)，扣留裝載機(jī)的事情與其無(wú)關(guān)。

第三人李某、馮某某述稱(chēng)，扣留裝載機(jī)的事情與其無(wú)關(guān)。

綜合各方當(dāng)事人訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告桂某某、藺某某扣留原告裝載機(jī)是否合法？2、被告桂某某、藺某某是否應(yīng)當(dāng)賠償原告因扣留裝載機(jī)產(chǎn)生的損失？若應(yīng)當(dāng)賠償，需賠償多少？

原告楊某某針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)及訴訟主張向本院提交以下證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件，欲證明原告的訴訟主體資格。

2、2014年2月10日簽定的《合同》，欲證明被告扣留的裝載機(jī)為原告所有。

3、2015年10月15日簽的《合同》，欲證明在被告扣留裝載機(jī)前，原告已經(jīng)承接了工程，每小時(shí)是220元。

經(jīng)質(zhì)證，被告桂某某對(duì)原告提交的第1組證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)第2組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)第3組證據(jù)的證明內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為同行業(yè)同類(lèi)型的裝載機(jī)租金每日為267元，220元/小時(shí)的慣例不存在。被告藺某某認(rèn)為原告提交的證據(jù)與其無(wú)關(guān)。第三人李某、馮某某對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告楊某某向本院提交的第1、2組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能證明其欲證明的目的，予以采信；第3組證據(jù)雖客觀真實(shí)，能證明其欲證明的內(nèi)容，但無(wú)法證明原告訴訟請(qǐng)求的損失，予以部分采信。

被告桂某某針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)及答辯向本院提交以下證據(jù)：

1、收條（簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)讓協(xié)議）1份，收據(jù)4份，欲證明⑴從2007年10月18日起，被原告推毀的房屋所有權(quán)屬于被告所有。土地使用權(quán)是被告與軒崗鄉(xiāng)華僑社區(qū)居委會(huì)發(fā)生關(guān)系，與本案原告和第三人毫無(wú)關(guān)系。⑵因本案原告和第三人的不法行為，給被告造成損失購(gòu)房款人民幣36060元。

2、工程結(jié)算單1份，欲證明被告剛擴(kuò)建起一個(gè)月的房屋就被推毀，不是善意拆遷，純屬是惡意拆遷；因本案的原告和第三人的不法行為，給被告造成擴(kuò)建房屋損失費(fèi)人民幣46129.20元。

3、桂某某房屋內(nèi)被毀損財(cái)物登記表，欲證明屋內(nèi)的財(cái)物都如數(shù)毀損，純屬惡意拆遷；因本案原告和第三人的不法行為，毀損桂某某財(cái)物價(jià)值人民幣7120元。

4、房屋租賃協(xié)議書(shū)1份，欲證明因本案原告和第三人的不法行為，給被告桂某某造成租金損失60000元。

5、工程機(jī)械租用（施工）合同3份，欲證明原告訴求的裝載機(jī)費(fèi)用過(guò)高，按同行業(yè)、同類(lèi)機(jī)械的平均租金計(jì)算，平均每天租金為人民幣267元。

經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某對(duì)被告桂某某提交的第1組證據(jù)中收條的三性不予認(rèn)可，收據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)第2、3、4、5組證據(jù)的三性均不予認(rèn)可。被告藺某某對(duì)被告桂某某提交的5組證據(jù)予以認(rèn)可。第三人李某、馮某某對(duì)被告桂某某提交的5組證據(jù)不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告桂某某向本院提交的第1、2、3、4組證據(jù)與本案爭(zhēng)議無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信；第5組證據(jù)雖與本案存在關(guān)聯(lián)性，但合同當(dāng)事人未到庭加以證實(shí)，不予采信。

被告藺某某、第三人李某、馮某某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)原告楊某某申請(qǐng)，本院同意并到芒市公安局軒崗派出所調(diào)取詢(xún)問(wèn)筆錄五份，原告欲證明系第三人李某雇傭原告拆除房屋的，第三人與被告針對(duì)該地塊存在糾紛。

經(jīng)質(zhì)證，被告桂某某、藺某某對(duì)該五份筆錄沒(méi)有異議；第三人李某、馮某某對(duì)該五份筆錄不予認(rèn)可；原告楊某某對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，該五組筆錄來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案爭(zhēng)議具有關(guān)聯(lián)性，且能證明原告欲證明的目的，予以采信。

經(jīng)原告楊某某申請(qǐng)，本院同意并通知證人楊某、陳某某、楊某甲、王某某到庭作如下陳述：

1、證人楊某陳述：我與原告是朋友關(guān)系，我們拉土需要用他的裝載機(jī)，平時(shí)需要用就打電話(huà)給他，計(jì)費(fèi)按210元/小時(shí)。

2、證人陳某某陳述：楊某某開(kāi)裝載機(jī)幫我們干活，包含油費(fèi)每小時(shí)付220元，每天挖6、7個(gè)小時(shí)。

3、證人楊某甲陳述：2015年10月份我向原告楊某某租裝載機(jī)，按照每小時(shí)220元向其支付費(fèi)用。

4、證人王某某陳述：我和原告是表兄弟關(guān)系，我也是養(yǎng)裝載機(jī)的，我們一般以小時(shí)計(jì)算費(fèi)用，下雨多的時(shí)候以200元每小時(shí)起算，平時(shí)原告幫我干活。

經(jīng)質(zhì)證，被告桂某某認(rèn)為四位證人的證言講到的租金不真實(shí)，現(xiàn)在沒(méi)有那么高的租金，證人楊某與原告是朋友，證言無(wú)效；證人陳某某、王某某經(jīng)常與原告合作沒(méi)有合同不符合邏輯且王某某和原告是表兄弟，他在講假話(huà)；不認(rèn)可證人楊某甲講的合同。被告藺某某對(duì)四位證人證言不予認(rèn)可；二第三人對(duì)四證人證言表示不清楚；原告對(duì)四位證人證言予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，證人楊某、陳某某、楊某甲的證言來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以部分采信；證人王某某在開(kāi)庭之前就已經(jīng)參與本案，并與原告一起到法庭了解案件情況，其已不具備證人資格，對(duì)其證言不予采信。

根據(jù)庭審、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

被告桂某某與第三人李某、馮某某對(duì)位于芒市軒崗鄉(xiāng)遮相農(nóng)場(chǎng)恒遠(yuǎn)超市旁的土地使用權(quán)屬存在糾紛。被告桂某某在該土地上翻新建蓋房屋后，第三人李某、馮某某于2014年4月17日雇傭原告楊某某利用自有挖掘機(jī)將該爭(zhēng)議土地上被告桂某某建蓋的房屋推到。2015年10月17日被告桂某某在被告藺某某的幫助之下將原告楊某某所有的柳工牌ZL**型裝載機(jī)扣留，直至2016年1月2日才予以返還。原告楊某某于2016年1月13日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告桂某某、藺某某支付原告占有裝載機(jī)期間導(dǎo)致原告楊某某無(wú)法施工而明確減少的收入人民幣73920元。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得非法侵害公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定侵害他人物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，被告桂某某非法扣留原告楊某某的裝載機(jī)77天侵權(quán)損害事實(shí)存在，被告藺某某幫助被告桂某某實(shí)施非法扣留原告裝載機(jī)的行為屬幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)同被告桂某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。我國(guó)法律明確規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)，當(dāng)事人對(duì)自己的主張不能提供證據(jù)證實(shí)或者提供的證據(jù)不足以證明自己的主張將承擔(dān)不利的后果。原告楊某某提交的證據(jù)能證明侵權(quán)事實(shí)的存在，且庭審過(guò)程中二被告對(duì)侵權(quán)事實(shí)存在未持異議，但難以證明其主張的明顯減少的收入為人民幣73920元，綜合全案事實(shí)考慮被告桂某某應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某因裝載機(jī)被扣留而減少的收入人民幣30000元，被告藺某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求判令被告桂某某、藺某某支付占有裝載機(jī)期間導(dǎo)致原告明顯減少的收入人民幣73920元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第九條、第十五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告桂某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某因裝載機(jī)被扣減少的收入人民幣30000元。被告藺某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣1648元，原告楊某某已預(yù)交，由被告桂某某承擔(dān)，限被告桂某某于本判決發(fā)生法律效力之日交至本院。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可自接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院。若有新證據(jù)與上訴狀一并提交。

雙方當(dāng)事人均服判決的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿(mǎn)后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

審　判　長(zhǎng)　　劉正樓

代理審判員　　許　敏

人民陪審員　　李　慧

二〇一六年六月十二日

書(shū)　記　員　　晏照磊

占有保護(hù)糾紛