首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 魏某某詐騙一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-10-17閱讀量:(1838)
寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)原刑初字第264號(hào)
公訴機(jī)關(guān)固原市原州區(qū)人民檢察院。
被告人魏某某,男,漢族,生于19**年*月*日,寧夏銀川市人,高中文化,無(wú)業(yè),住寧夏銀川市金鳳區(qū)。2014年7月4日因涉嫌犯詐騙罪被公安機(jī)關(guān)抓獲。2014年7月5日因涉嫌犯詐騙罪被固原市公安局原州區(qū)分局刑事拘留。2014年8月7日經(jīng)固原市原州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn),同年8月8日被固原市公安局原州區(qū)分局依法執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于固原市看守所。
辯護(hù)人何生虎,寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人路輝,寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。
固原市原州區(qū)人民檢察院以固原檢刑訴(2014)246號(hào)起訴書指控被告人魏某某犯詐騙罪,于2014年10月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。固原市原州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員侯寶華出庭支持公訴,被告人魏某某及其辯護(hù)人何生虎、路輝到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
固原市原州區(qū)人民檢察院指控,2013年9月份,被告人魏某某向被害人何某某、王某某和趙某某三人稱自己是寧夏國(guó)電退休職工,能為三人承攬上國(guó)電項(xiàng)目工程,取得何某某等人的信任。2013年10月至2014年3月期間,被告人魏某某利用偽造的工程中標(biāo)通知書和授權(quán)委托書,以跑工程和索要好處費(fèi)為由,騙取何某某、王某某和趙某某三人的現(xiàn)金共計(jì)134萬(wàn)元。被告人魏某某得到上述款項(xiàng)后全部用于個(gè)人支出。
針對(duì)上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),并認(rèn)為被告人魏某某以非法占有為目的,騙取私人財(cái)物,數(shù)額特別巨大。被告人魏某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,構(gòu)成詐騙罪。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人魏某某辯稱,2014年3月及2014年4月期間,我曾經(jīng)提出還款,何某某要求還款360萬(wàn),我沒(méi)有答應(yīng)。我們之間是民間借貸關(guān)系,不構(gòu)成詐騙。其辯護(hù)人提出辯解意見(jiàn)是,1、公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不清,被告人魏某某未實(shí)際占有134萬(wàn)元,被告人魏某某與何某某之間存在借貸關(guān)系;2、本案證據(jù)不足,被告人魏某某未虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,故罪名不能成立。
經(jīng)審理查明,2013年9月份,被告人魏某某向被害人何某某、王某某和趙某某三人稱自己是寧夏國(guó)電退休職工,能為三人承攬上國(guó)電項(xiàng)目工程,取得何某某等人的信任。2013年10月至2014年3月期間,被告人魏某某利用偽造的工程中標(biāo)通知書和授權(quán)委托書,以跑工程和索要好處費(fèi)為由,騙取何某某、王某某和趙某某三人現(xiàn)金共計(jì)134萬(wàn)元。被告人魏某某得到上述款項(xiàng)后全部用于個(gè)人支出。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的下列證據(jù)予以證明:
1、報(bào)案材料、受案登記表和立案決定書,證明本案的來(lái)源及公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈氖聦?shí);
2、轉(zhuǎn)賬憑條、存款回單書證,證明被害人何某某、王某某和趙某某向被告人魏某某以及被告人魏某某提供的魏某甲、魏某乙等人的銀行卡共計(jì)轉(zhuǎn)賬134萬(wàn)元的事實(shí);
3、中標(biāo)通知書、授權(quán)委托書、關(guān)于更換項(xiàng)目經(jīng)理的通知、企業(yè)法人和文件檢驗(yàn)鑒定書,證明被告人魏某某提供給何某某的上述相關(guān)文書均系其偽造的事實(shí);
4、扣押物品清單和銀川興盛達(dá)城鄉(xiāng)實(shí)業(yè)有限公司印章,證明被告人魏某某偽造的銀川興盛達(dá)城鄉(xiāng)實(shí)業(yè)有限公司印章被公安機(jī)關(guān)扣押的事實(shí);
5、寧夏石嘴山發(fā)電廠的證明,證明魏某某被該廠于1985年除名的事實(shí);
6、證人張某的證言,證明銀川興盛達(dá)城鄉(xiāng)實(shí)業(yè)有限公司投標(biāo)國(guó)電石嘴山第一發(fā)電有限公司臨時(shí)灰壩項(xiàng)目工程未成功的事實(shí)。
7、證人廖某某的證言,證明被告人魏某某給被害人何某某的工程中標(biāo)通知書系偽造的事實(shí);
8、證人夏某某的證言,證明國(guó)電寧夏方家莊發(fā)電廠(2*1000MW)機(jī)組工程進(jìn)廠道路(路基)工程已于2011年完工的的事實(shí)及寧夏國(guó)電方家莊發(fā)電廠沒(méi)有與任何單位簽訂國(guó)電寧夏方家莊發(fā)電廠(2*1000MW)機(jī)組環(huán)廠道路工程合同的事實(shí);
9、證人張某某、靳某、申某某、趙某某、趙某甲等人的證言,證明被告人魏某某以跑工程為由先后騙取被害人何某某、王某某和趙某某三人錢財(cái)?shù)氖聦?shí);
10、被害人何某某、王某某、趙某某的陳述及被告人魏某某的供述和辯解,證明被告人魏某某以跑工程為由先后騙取三被害人134萬(wàn)元的事實(shí);
11、抓獲經(jīng)過(guò),證明2014年7月4日,被告人魏某某被公安機(jī)關(guān)抓獲的事實(shí);
12、戶籍證明,證明被告人魏某某的基本情況,案發(fā)時(shí)達(dá)到承擔(dān)法定刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。
上列證據(jù),經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。法庭認(rèn)為,來(lái)源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,能夠證實(shí)公訴機(jī)關(guān)指控的被告人魏某某實(shí)施的犯罪事實(shí)成立,法庭予以采信,作為本案定案依據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人魏某某目無(wú)國(guó)法,以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取私人財(cái)物,數(shù)額特別巨大。被告人魏某某的行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某某犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控罪名成立。被告人魏某某及其辯護(hù)人提出被告人魏某某和被害人何義虎存在民間借貸關(guān)系,經(jīng)查,被告人魏某某通過(guò)偽造有關(guān)文書材料,取得被害人何某某等人的信任,繼而被害人應(yīng)被告人魏某某要求,相繼向被告人魏某某交付134萬(wàn)元,案發(fā)后被告人魏某某未向被害人退還。被告人魏某某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件,據(jù)此,被告人魏某某及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn),理由不能成立,不予采納。為保護(hù)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)不受侵犯,打擊刑事犯罪,維護(hù)社會(huì)治安秩序,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條、第五十二條、第五十三條,《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人魏某某犯詐騙罪,判處有期徒刑十二年,并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年7月4日起至2026年7月3日止。罰金在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納,逾期不繳納的強(qiáng)制繳納)。
二、被告人魏某某犯罪所得134萬(wàn)元,繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向固原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 賀維功
審 判 員 羅彥惠
人民陪審員 趙 福
二〇一五年一月二十日
書 記 員 馬 蘭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料