色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院

民事判決書

（2014）昌民二初字第00999號(hào)

原告：李某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人：孫健，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師。

被告：米某某，女，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人：李榮，新疆庭州律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告米某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法組成合議庭于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人孫健，被告米某某的委托代理人李榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2002年4月16日，被告與原告長子李某登記結(jié)婚，2007年被告夫妻外出打工，2009年李某返家。同年7月13日，村委會(huì)修建花兒新村，原告將自己宅基地80.08平米房屋拆遷置換的80.05平方米房屋兩間贈(zèng)送李某，并由李某與村委會(huì)簽訂了協(xié)議。2012年6月，李某因病去世，原告就被告上述新村40號(hào)置換房屋進(jìn)行管理，按村統(tǒng)一規(guī)劃修建了院墻，新建了16平米廚房一間及進(jìn)行室內(nèi)外裝修，共支出50000元。2013年1月9日，被告之子李某飛因惡性淋巴瘤病情惡化，在醫(yī)院不治身亡后，被告及其男友悄然離去并拒接電話。2014年6月10日，經(jīng)昌吉市、州兩級(jí)人民法院判決上述房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有。期間，原告欲討回上述墊付款，被告始終不接電話?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付修建廚房、圍墻、室內(nèi)外裝修等款38080.17元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱：請(qǐng)求駁回原告訴求，被告沒有對(duì)房屋有委托管理的問題，也不是原告贈(zèng)送給他的兒子的，有判決為證，當(dāng)時(shí)原告購買了一塊地在繼承案件中已經(jīng)進(jìn)行了分配，修建房屋時(shí)李某在世，被告進(jìn)行了裝修，當(dāng)李某死亡得到賠付37萬元，其中多賠付17萬元，房屋裝修及室外裝修均是李某和被告一起做的，與原告無關(guān)，原告認(rèn)為兒子的資產(chǎn)就是他的資產(chǎn)，故才引起該起訴訟。當(dāng)時(shí)村委會(huì)要求扎圍墻，因原告拿著鑰匙，被告無法進(jìn)家門，故院墻是原告付款扎起的，其他與原告無關(guān)。

原告舉證、被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：

1、昌吉市二六工鎮(zhèn)下六工村民委員會(huì)出具的證明。證實(shí)本案所爭(zhēng)議的新建廚房、房屋內(nèi)裝修及院墻均是原告出資建設(shè)的。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)不認(rèn)可，一個(gè)家庭的房屋裝修無法由村委會(huì)證明，只有院墻是村委會(huì)組織統(tǒng)一修建的，而室內(nèi)裝修、廚房修建這是家庭的事情，與村委會(huì)無關(guān)，這種證明是村委會(huì)越權(quán)行為。本院認(rèn)為，村民委員會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，本案中，為原告出具證明的內(nèi)容并不屬于《中華人民共和國村民委員會(huì)組織法》第二章所規(guī)定的村民委員會(huì)職責(zé)范圍之內(nèi)的事項(xiàng)，本院對(duì)此證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。

2、馬某某出具的收條。證實(shí)馬某某為爭(zhēng)議房屋修建圍墻共計(jì)7700元，已由原告支付。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為只能證明馬某某給李某修建了圍墻，且收到了李某的款項(xiàng)，因李某死亡，具體金額多少并不知情。本院認(rèn)為，訴訟中，原告已對(duì)其修建圍墻的費(fèi)用變更為以鑒定意見確定的數(shù)額，故本院對(duì)此證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

3、地板磚和水暖材料發(fā)貨單各一份。證實(shí)原告墊資室內(nèi)裝修和新建廚房所購買的材料。經(jīng)質(zhì)證，被告不認(rèn)可，所有的東西是被告親自購買的，被告也有票據(jù)，原告提交的這兩張票據(jù)是補(bǔ)開的，并不是上面所寫時(shí)間2012年8月21日，購買地磚是要挑選顏色、圖案的，但該收據(jù)單中并沒有明確。本院認(rèn)為，經(jīng)查此組證據(jù)均系相應(yīng)的經(jīng)營者于2014年補(bǔ)開，而被告持有購買相應(yīng)材料的原始單據(jù)，故本院對(duì)此組證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。

4、申請(qǐng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，鑒定費(fèi)票據(jù)。證實(shí)經(jīng)鑒定總造價(jià)為38080.17元，原告支出鑒定費(fèi)4000元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)鑒定報(bào)告的四項(xiàng)結(jié)論中圍墻部分無異議；因被告方向法庭提交了證據(jù)說明了購買了瓷磚和防水的票據(jù)，而鑒定報(bào)告是按定額走的，一定比市場(chǎng)價(jià)格要低很多，農(nóng)村房屋只有五萬元，不可能裝修費(fèi)用高于房屋費(fèi)用，而找的非專業(yè)人員做的裝修，不可能按市場(chǎng)價(jià)格來定。綜上，被告對(duì)第四項(xiàng)鑒定意見認(rèn)可，前三項(xiàng)明顯價(jià)格過高，鑒定費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)。本院對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

5、申請(qǐng)本院對(duì)壽某某（昌吉市佳琳水暖建材商店業(yè)主）進(jìn)行調(diào)查制作的調(diào)查筆錄，壽某某陳述的主要內(nèi)容為：“你們出示的發(fā)貨清單是我們店出具的，是2014年秋天快入冬時(shí)給李某某補(bǔ)開的。地暖材料是李某某2012年買的，具體時(shí)間記不清了。你們出示的未蓋印章的發(fā)貨清單是我們開具的，當(dāng)時(shí)李某某買貨時(shí)寫明尚欠貨款，讓工人安裝完后把未付款帶回來。”經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為經(jīng)過很久，被詢問人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ソ邮茉尜|(zhì)詢，按常理時(shí)隔太久應(yīng)當(dāng)是不可能記得購買人的樣子更不可能記得有購買水暖的事情，這個(gè)被詢問人所說不屬實(shí)，購買水暖時(shí)是李某某的老三媳婦和米某某去的。本院對(duì)此證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)證。

6、申請(qǐng)本院對(duì)董某某（董氏陶瓷水暖建材工作人員）進(jìn)行調(diào)查制作的調(diào)查筆錄，董某某陳述的主要內(nèi)容為：“你們出示蓋有印章的單子是我們出具的，是2014年開春我給補(bǔ)的。證明也是我出的。2012年的送貨單是我們店開出的，當(dāng)時(shí)購買地板磚的是河南包工頭聯(lián)系的，我不清楚錢是誰付的，是由司機(jī)送貨后將錢帶回來的。”經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)無異議。本院對(duì)此證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)證。

被告舉證、原告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下：

1、收據(jù)一組。證實(shí)被告購買了地磚、馬桶、安裝地暖等材料，這些費(fèi)用均是由被告支付。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)此組證據(jù)真實(shí)性、有效性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。除了一張有洗衣機(jī)500元的票據(jù)有印章外，其他收據(jù)均沒有印章，無法確定票據(jù)的開具單位，洗衣機(jī)的票據(jù)也是先印章后字的票據(jù)，本案爭(zhēng)議的房產(chǎn)是村委會(huì)整體拆遷安置房，村委會(huì)出具證明房屋裝修、新建均是原告出資，與被告無關(guān)。本院認(rèn)為，經(jīng)與經(jīng)營者核實(shí)，購買地暖材料的單據(jù)、購買地板磚的單據(jù)均系相應(yīng)的經(jīng)營者出具，本院對(duì)此兩份證據(jù)的證明力予以認(rèn)定；其余單據(jù)無相應(yīng)的經(jīng)營者的印章，也無從查證，本院對(duì)此部分證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。

2、本院（2013）昌民一初字第1592號(hào)民事判決書、昌吉回族自治州中級(jí)人民法院（2014）昌中民一終字第251號(hào)民事判決書。證實(shí)李某死亡后，法院就原、被告之間繼承糾紛進(jìn)行了處理。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)于證明目的不認(rèn)可，如何取得房產(chǎn)過程在判決書中明確，是原告的房屋交由其兒子居住，正因?yàn)檫@房屋是原告的，所以原告有出資修建廚房和室內(nèi)裝修，現(xiàn)法院判決房屋歸被告方所有，原告才就裝修費(fèi)用起訴。本院對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

3、李某與村委會(huì)簽訂的房屋拆遷協(xié)議。證實(shí)房屋歸米某某所有，故房屋一定是由房屋所有人米某某來裝修的。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，這份協(xié)議后雙方就產(chǎn)權(quán)有糾紛，最終由法院判決。本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

4、證明兩份。證實(shí)被告提交的購買瓷磚和建材的票據(jù)是真實(shí)的，之后原告方以用于結(jié)算為由找這兩家商戶要求補(bǔ)開票據(jù)，但補(bǔ)的票據(jù)金額與我方票據(jù)金額不相符。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性、有效性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。理由：一、出具證明的證明人應(yīng)當(dāng)出庭接受法庭或雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，或因故不能出庭應(yīng)由法庭向出具證明人員進(jìn)行情況核實(shí)；二、二份證明均沒有否認(rèn)原告方提交的提貨單的真實(shí)性。經(jīng)調(diào)查兩份證據(jù)均是由相應(yīng)的經(jīng)營者出具，本院對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告主張由其修建廚房及裝修，但其提供的證據(jù)1不具證明力；證據(jù)3系事隔2年后補(bǔ)開，證據(jù)6中相關(guān)人員陳述并不清楚地板磚具體的付款人；證據(jù)5中壽某某雖陳述地暖當(dāng)初由李某某購買，但此陳述系事隔2年后，且被告米某某持有當(dāng)初購買地暖材料時(shí)原始的發(fā)貨單，故此證據(jù)的證明力低于原始發(fā)貨單的證明力。綜上，原告所舉的上述證據(jù)不能證實(shí)由其修建廚房并裝修、對(duì)客廳及臥室進(jìn)行裝修、修建排水設(shè)施的事實(shí)。

經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí)：

2002年4月16日，被告米某某與周某芳、原告李某某的兒子李某登記結(jié)婚，20**年*月*日生育一子李某飛。李某于2012年6月21日發(fā)生意外事故死亡，李鵬因病于2013年2月6日死亡。因米某某與周某芳、李某某就繼承遺產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定，位于昌吉市二六工鎮(zhèn)下六工村泉昌花兒新村40號(hào)住宅為米某某與李某的共同財(cái)產(chǎn)，判決該房屋歸米某某所有。

本案訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)昌吉市二六工鎮(zhèn)下六工泉昌花兒新村*號(hào)房屋外圍墻、新建廚房一間及室內(nèi)外裝修的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。本院經(jīng)昌吉回族自治州中級(jí)人民法院委托新疆新建聯(lián)項(xiàng)目管理咨詢有限公司對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：1、新建廚房及裝修工程造價(jià)為13763.46元；2、客廳及臥室裝修工程造價(jià)為14182.86元；3、滲水坑及排水管道工程造價(jià)為4516.72元；4、圍墻工程造價(jià)為5617.63元。原告支出鑒定費(fèi)4000元。

訴訟中，被告認(rèn)可圍墻由原告修建，但認(rèn)為系原告對(duì)其贈(zèng)與。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。位于昌吉市二六工鎮(zhèn)下六工泉昌花兒新村*號(hào)房屋已經(jīng)人民法院生效判決歸被告米某某所有。原告修建圍墻支出費(fèi)用，被告米某某因此受有利益，應(yīng)將此利益返還原告，本院對(duì)具體數(shù)額按鑒定意見確定的5617.63元予以確認(rèn)。被告主張?jiān)嫘藿▏鷫Φ男袨橄蒂?zèng)與，但無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯解主張不予支持。原告主張其新建廚房、裝修房屋、修建滲水坑及排水管道，但均未提供有效的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其請(qǐng)求被告給付相應(yīng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告支出的鑒定費(fèi)4000元，由被告按圍墻的造價(jià)在總造價(jià)中的比例承擔(dān)，為590元（5617.63元÷38080.17元×4000元），其余部分由原告自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告米某某給付原告李某某圍墻修建款項(xiàng)5617.63元、鑒定費(fèi)590元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；

二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1050元，郵寄送達(dá)費(fèi)80元，合計(jì)1130元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告負(fù)擔(dān)130元（本案受理費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

審　判　長　　邵立忠

審　判　員　　趙玉華

人民陪審員　　劉彥杰

二〇一五年四月十三日

書　記　員　　烏　云

不當(dāng)?shù)美m紛