色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)喀什市人民法院

民事判決書

（2014）喀民初字第590號

原告：譚某某。

委托代理人：李光耀，新疆鼎澤凱（喀什）律師事務(wù)所律師。

被告：王某某。

被告：陳某某。

委托代理人：陳一綱，新疆德新律師事務(wù)所律師。

原告譚某某與被告王某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李軍獨(dú)任審判，于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人李光耀，被告王某某，被告陳某某的委托代理人陳一綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年8月4日，原告與被告簽訂借款合同，被告向原告借款345735元，并約定了還款方式、時(shí)間等。被告曾分批還款三次，有單位借款還款明細(xì)為證。截至2014年2月20日，被告尚欠原告連本帶息291072元，故原告訴至法院。請求法院判令被告償還借款及利息291072元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告王某某辯稱，自己只是借款的經(jīng)辦人，并未向原告借款。給原告出具借條并蓋章的是陳某某。

被告陳某某辯稱，1、喀什市XXX石料廠登記的雖然是個(gè)體工商戶，但實(shí)際是五人合伙體。原告漏列其他應(yīng)當(dāng)參加訴訟的共同合伙人。2、雙方約定的利息高出同期銀行貸款利率四倍，且出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利違反法律規(guī)定。被告已向原告歸還全部本金。因此，請求法院駁回原告的訴訟請求。

原告針對自己的訴訟請求，出示如下證據(jù)：

1、2011年8月4日，喀什市XXX石料廠出具的借條一份，借款及還款明細(xì)一份。證實(shí)喀什市XXX石料廠向原告借款345735元，并加蓋喀什市XXX石料廠印章，被告王某某和陳某某在借條上簽字。被告分三次共計(jì)向原告還款306800元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，借款屬實(shí)。306800元是被告陳某某分三次打給他，由其轉(zhuǎn)給原告。被告陳某某對該借條的真實(shí)性無異議，對借款還款明細(xì)不認(rèn)可。提出借款345735元中包含了6、7、8月三個(gè)月的利息；利率3%超過銀行貸款利率的四倍，不應(yīng)受到法律保護(hù)；借款單位是喀什市XXX石料廠，不是陳某某個(gè)人借款；原告存在將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的情形。本院對借條的真實(shí)性以及還款306800元的事實(shí)予以確認(rèn)。

2、喀什市XXX石料廠個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證實(shí)喀什市XXX石料廠是個(gè)體工商戶，經(jīng)營者是陳某某，借款應(yīng)當(dāng)有陳某某個(gè)人負(fù)擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是稱喀什市XXX石料廠現(xiàn)在已經(jīng)注銷了。被告陳某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對要證實(shí)的問題不認(rèn)可?？κ彩蠿XX石料廠雖然登記為個(gè)體工商戶，但實(shí)際上是由陳某某、孫某某、魏某某、曹某某、佘某某五人共同組成的合伙體，并非陳某某個(gè)人所有。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

被告王某某針對自己的答辯，未出示證據(jù)。

被告陳某某針對自己的答辯，出示如下證據(jù)：

1、XXX石料廠合伙協(xié)議一份（復(fù)印件，與原件核對無異），證實(shí)五人準(zhǔn)備成立喀什XXX石料股份有限公司，但最終登記的是喀什市XXX石料廠?？κ彩蠿XX石料廠是五人的合伙。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)。被告王某某認(rèn)為與其無關(guān)。本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

2、中國銀行匯款憑證及收條各一份。證實(shí)被告向原告償還借款200000元；2013年1月11日，被告又通過銀行向原告匯款106800元。經(jīng)質(zhì)證，原告對中國銀行匯款憑證的真實(shí)性無異議，認(rèn)可還款106800元，但認(rèn)為該款中包含了利息；收條不是原告出具，且與本案無關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。被告王某某對中國銀行匯款憑證的真實(shí)性無異議。但提出200000元都是被告陳某某給的，其只是經(jīng)辦人負(fù)責(zé)打款，2011年10月8日，給原告打了第一筆款100000元；2012年過年的時(shí)候，又給原告打款100000元。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。

3、生產(chǎn)線置換協(xié)議書一份（復(fù)印件，與原件核對無異），證實(shí)喀什市XXX石料廠實(shí)際上是合伙體。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)。被告王某某對證據(jù)無異議。本院對證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對于本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，2011年8月4日，喀什市XXX石料廠作為借款單位向原告借款，并約定借款的月息為3%，自2011年6月1日起計(jì)息，還款時(shí)本息一次付清?？κ彩蠿XX石料廠出具借條并在借條上加蓋財(cái)務(wù)專用章。

另查，1、喀什市XXX石料廠領(lǐng)取的是個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者是陳某某，登記的組成形式為個(gè)人經(jīng)營。

2、2011年10月13日、2012年6月14日，被告陳某某通過被告王某某向原告還款各100000元。2013年1月11日，通過中國銀行給原告還款106800元。以上合計(jì)還款306800元。

3、原告要求被告償還的借款本息291072元，是按照雙方約定的月利率3%，以被告還款的時(shí)間和金額為界分段從2011年6月1日計(jì)算至2014年2月20日。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告將借款提供給喀什市XXX石料廠使用，被告陳某某作為砂石料廠的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。但是雙方約定的借款利率超過了同期銀行貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，本院調(diào)整為按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息。同時(shí)原告將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，違反法律規(guī)定，本院予以糾正。對于原告計(jì)息的起算點(diǎn)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從借條出具之時(shí)計(jì)息，雙方關(guān)于從2011年6月1日起的約定不符合法律規(guī)定，本院調(diào)整為從借條出具之日起算利息。綜上，本院對原告要求被告陳某某償還借款38935元，利息87896元的請求，予以支持，對超出部分，不予支持。因被告王某某僅是該筆款項(xiàng)的經(jīng)辦人，非實(shí)際借款人，故本院對原告要求被告王某某償還借款本息的請求，不予支持。被告陳某某辯解，借款345735元中包含2011年6至8月的利息，但被告沒有提供證據(jù)證明，本院對其辯解意見不予采納。被告陳某某又辯解，喀什市XXX石料廠系五個(gè)人合伙經(jīng)營，應(yīng)追加其他合伙人作為本案被告，但本院認(rèn)為如砂石料廠確系合伙經(jīng)營，被告陳某某承擔(dān)此筆債務(wù)后，可依據(jù)合伙協(xié)議向其他合伙人追償，由此本院對被告陳某某的辯解意見，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》125條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，第7條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某償還原告譚某某借款本金38935元（345735元-100000元-100000元-106800元）；

二、被告陳某某向原告譚某某支付借款利息87896元（345735元從2011年8月4日至2011年10月13日，按同期銀行貸款年利率6.1%的四倍計(jì)算為16180元；245735元從2011年10月14日至2012年6月14日，按同期銀行貸款年利率6.31%的四倍計(jì)算為41348元；145735元從2012年6月15日至2013年1月10日，按同期銀行貸款年利率6.00%的四倍計(jì)算為19740元；38935元從2013年1月11日至2014年2月20日，按同期銀行貸款年利率6.15%的四倍計(jì)算為10628元，以上合計(jì)87896元。）；

三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。

以上一、二項(xiàng)合計(jì)126831元，由被告陳某某于判決生效后五日內(nèi)付清。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5666元，已減半收取2833元，由原告譚某某負(fù)擔(dān)1586元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1247元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于喀什地區(qū)中級人民法院。

審判員　李　軍

二〇一四年四月二十一日

書記員　殷大偉

民間借貸糾紛