色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古自治區(qū)扎魯特旗人民法院

民事判決書

（2014）扎魯民初字第1421號

原告（反訴被告）劉某某，男，58歲，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)。

委托代理人齊凱利，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。

被告（反訴原告）王某某，女，47歲，漢族，個體戶，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市扎魯特旗。

委托代理人那順烏力吉，北京市道成（通遼）律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告王某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員齊達來擔(dān)任審判長并主審，審判員張敬禮，人民陪審員董桂花參加評議，于2014年9月8日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人齊凱利、被告王某某的委托代理人那順烏力吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，2011年5月，被告聘請原告作為被告?zhèn)€人開辦的位于扎魯特旗魯北鎮(zhèn)嘎達蘇種畜場北側(cè)扎魯特旗魯北鎮(zhèn)某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的”考生待考監(jiān)督大廳”建設(shè)工程施工甲方（被告方）監(jiān)理。該工程于2012年1月完工。因被告欠原告工資未付，遂于2012年1月14日，出具一枚10000元欠據(jù)，寫明： 某某駕?？荚囍行那穭⒛衬潮O(jiān)理工資，并加蓋了某某駕校公章。雙方還口頭約定2012年春天支付。但經(jīng)原告多次催要被告至今未償還欠款。故請求判決被告給付原告欠款10000元及利息2300元（從欠款之日起至起訴為止按銀行利率支付利息）；訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告王某某辯稱，原告在被告建筑工程項目中承擔(dān)監(jiān)理，但未盡到監(jiān)理義務(wù)，原告監(jiān)理的工程存在質(zhì)量問題。原告應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承擔(dān)監(jiān)理不到位的賠償責(zé)任， 故請人民法院駁回原告的訴訟請求。并反訴訴稱，2011年8月26日，反訴人王某某經(jīng)劉某某某與海南中航鑫建設(shè)工程有限公司簽訂了”考生待考監(jiān)督大廳”的建筑工程合同。經(jīng)熟人介紹被反訴人劉某某負(fù)責(zé)監(jiān)理工作，被反訴人劉某某承諾自己有監(jiān)理資質(zhì)，并稱有一定的監(jiān)理經(jīng)驗，但其監(jiān)理證件因年檢暫時不在手里。反訴人相信了被反訴人劉某某有監(jiān)理資質(zhì)的說法，雙方約定由被反訴人劉某某先負(fù)責(zé)監(jiān)理反訴人”考生待考監(jiān)督大廳”的建筑工程質(zhì)量，等被反訴人拿回監(jiān)理證件后雙方簽訂正式監(jiān)理合同。但被反訴人一直沒有拿出監(jiān)理證件。

2012 年5月，反訴人發(fā)現(xiàn)由被反訴人監(jiān)理的”考生待考監(jiān)督大廳”出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問題，工程質(zhì)量問題與被反訴人沒有盡到監(jiān)理責(zé)任有直接關(guān)系。2013年12月 10日，遼寧省建設(shè)科學(xué)研究院司法鑒定所《司法鑒定檢驗報告》被反訴人所監(jiān)理的建筑房屋存在如下問題：1、地面下沉；2、墻體裂縫；3、墻體傾斜；4、墻 面瓷磚脫落；5、窗戶不符合質(zhì)量要求；6、窗戶橫梁下沉變形；7、鋼結(jié)構(gòu)銹蝕；8、鋼板檐口缺失等。

反訴人因工程質(zhì)量問題與”考生待考監(jiān)督大廳”實際建筑人劉某某某發(fā)生糾紛，訴訟到扎魯特旗人民法院，要求劉某某某承擔(dān)其所建”考生待考監(jiān)督大廳”維修義務(wù)，預(yù)計維修費用近50萬元。該案件于2014年1月10日已經(jīng)開庭審理，到目前人民法院沒有下判決書。

被反訴人劉某某違反監(jiān)理規(guī)定，未履行監(jiān)理職責(zé)。依據(jù)《中華人民共和國建筑法》第三十五條規(guī)定，反訴被告劉某某賠償反訴原告”考生待考監(jiān)督大廳”相應(yīng)的維修費50100元（預(yù)計維修費用近50萬元）。

反訴被告劉某某辯稱，一、反訴原告要求反訴被告賠付維修費沒有事實和法律依據(jù)。反訴被告是反訴原告雇傭的一名工程技術(shù)人員，具體負(fù)責(zé)工地上的施工技術(shù)事項，不 是反訴原告的工程監(jiān)理人員，說反訴被告劉某某是該項目的監(jiān)理人員那只是反訴原告單方面的一面之詞，沒有事實和證據(jù)證明?？忌急O(jiān)督大廳出現(xiàn)工程質(zhì)量問題與 反訴被告劉某某沒有任何關(guān)系。

反訴原告在扎魯特旗房產(chǎn)所辦理房屋產(chǎn)權(quán)證時，提交的《建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督報告》中監(jiān)理單位一欄中填寫的監(jiān)理單位是內(nèi)蒙古金長城工程監(jiān)理有限公司，該公司派出的監(jiān)理人員名字叫唐某，并不是反訴原告在反訴狀中所說的監(jiān)理員是劉某某，劉某某根本不是內(nèi)蒙古金長城工程監(jiān)理有限公司的人員，劉某某也不知道所謂的內(nèi)蒙古金長城工程監(jiān)理有限公司。如果劉某某是反訴原告的監(jiān)理人，那么反訴原告在辦理房屋產(chǎn)權(quán)證時提交的材料中監(jiān)理人員一欄應(yīng)填寫劉某某，而恰恰反訴原告就不敢也沒有填寫劉某某，因為反訴原告明確知道，他的監(jiān)理人員不是劉某某，所以他就沒有填寫劉某某的名字，因為根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第三十一條，實行監(jiān)理的建筑工程，由建設(shè)單位委托具有相應(yīng)資質(zhì)條件的工程監(jiān)理單位監(jiān)理。建設(shè)單位與其委托的工程監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)訂立書面委托監(jiān)理合同。從事建筑工程監(jiān)理活動，需要有較高的工程建設(shè)方面的專業(yè)技術(shù)和相應(yīng)的資質(zhì)才能發(fā)揮有效地監(jiān)督作用，不論是實行強制監(jiān)理的建筑工程，還是由建設(shè)單位自愿采用工程監(jiān)理制度的建筑工程，建設(shè)單位都應(yīng)當(dāng)委托 具有相應(yīng)資質(zhì)條件的工程監(jiān)理單位實施工程監(jiān)理工作。反訴原告應(yīng)當(dāng)與有資質(zhì)的工程監(jiān)理單位即法人之間簽訂《工程監(jiān)理合同》，根本不允許與自然人簽訂監(jiān)理合同。

二、反訴原告提出反訴與本訴不屬于同一法律關(guān)系。

本訴是原告劉某某要求被告王某某給付拖欠工資款，是勞務(wù)合同糾紛，而反訴原告的訴訟請求是請求反訴被告劉某某賠付維修費50100元，是建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛，反訴與本訴根本不是同一法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)按照反訴案件審理，應(yīng)當(dāng)判決駁回反訴原告的訴訟請求。

三、反訴被告主體不適合。

反訴原告反訴的訴訟請求與反訴被告沒有任何法律關(guān)系，反訴原告應(yīng)當(dāng)向監(jiān)理單位主張權(quán)利，即反訴原告應(yīng)當(dāng)向她所聘用的監(jiān)理公司即內(nèi)蒙古金長城工程監(jiān)理公司主張權(quán)利。反訴原告在反訴狀中引用《中華人民共和國建筑法》第35條的規(guī)定，也恰恰證明了反訴原告明知應(yīng)當(dāng)向監(jiān)理單位主張權(quán)利，而不應(yīng)當(dāng)向劉某某主張權(quán)利，可是在反訴狀中卻要求劉某某承擔(dān)賠付責(zé)任，這種自相矛盾的做法證明了反訴原告違反誠信原則，想賴賬反訴被告的工資。第35條的內(nèi)容是：工程監(jiān)理單位不按照委托監(jiān) 理合同的約定履行監(jiān)理義務(wù)，對應(yīng)當(dāng)監(jiān)督檢查的項目不檢查或者不按照規(guī)定檢查，給建設(shè)單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該條明確規(guī)定，承擔(dān)責(zé)任主體只能是具有法人資格的單位，而不是自然人，故反訴原告將反訴被告作為反訴被告主體是錯誤的，反訴被告作為反訴被告的主體資格不適合。因此，反訴原告向反訴被告主張權(quán)利是錯誤的。

綜上所述，反訴原告單方面違反誠實信用原則，想不支付反訴被告工資，這是事實，反訴原告提出的反訴請求無事實與法律依據(jù)，請求法院依法駁回反訴原告的反訴請求。

本案本訴爭議焦點為：原告要求被告給付勞務(wù)費及利息的理由能否成立？是否支持？

本案反訴爭議焦點為：1、反訴原告的訴訟請求與本案是否是同一個法律關(guān)系？2、考生待考監(jiān)督大廳的質(zhì)量問題與劉某某是否有因果關(guān)系？3、反訴被告是否承擔(dān)考生待考監(jiān)督大廳維修費的相應(yīng)責(zé)任？

原告為了證明自己的主張列舉了以下證據(jù)：

舉一、欠據(jù)一枚。證明被告欠劉某某工資10000元，另證明原告是某某考生待考大廳的技術(shù)人員，劉某某不是監(jiān)理單位派來的監(jiān)理人員，如是監(jiān)理單位派來的人員應(yīng)當(dāng)由監(jiān)理單位給劉某某出具工資證明。

被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實性、合法性無異議，對證明問題有異議。欠據(jù)上明確寫著監(jiān)理工資，說明欠原告的監(jiān)理費，證據(jù)不能證明原告是技術(shù)人員。

本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明被告建某某駕?？忌急O(jiān)督大廳時監(jiān)理員來對待雇傭原告，并竣工后用扎魯特旗魯北鎮(zhèn)某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的名義出具一枚10000元的欠據(jù)，為有效證據(jù)，予以采信。

舉二、證人高某某證言，證明原告是某某駕校的技術(shù)人員。

證人高某某證實：我與原告在某某駕校建設(shè)工程施工當(dāng)中認(rèn)識的，在某某駕校待考監(jiān)督大廳工程中，我是劉某某某（施工單位）的技術(shù)人員。劉某某是某某駕校的技術(shù)員。在施工當(dāng)中我們兩個關(guān)于技術(shù)問題互相溝通，涉及技術(shù)方面劉某某簽字。2012年4月10日，關(guān)于某某駕校拖欠原告工資的事，我與原告一起去要過。2013年 10月1日以后又去過一次，兩次去都是王某某接待的。施工期間當(dāng)時某某駕校沒有監(jiān)理公司。

被告王某某質(zhì)證認(rèn)為，證人部分證言真實，因為劉某某某與王某某建筑施工合同案件當(dāng)中證人出庭證實原告是被告所建的某某駕校工程當(dāng)中擔(dān)任監(jiān)理，但本次出庭作證說是技術(shù)人員是不真實的。部分內(nèi)容是真實的，比如說原告與證人分別為施工單位和發(fā)包單位負(fù)責(zé)，原告是對被告負(fù)責(zé)監(jiān)督工作，監(jiān)督施工單位是否按照施工圖紙和標(biāo)準(zhǔn)來施工，所以實質(zhì)上原告的工作就是監(jiān)理工作。

本院認(rèn)為，證人能夠證明原告系被告雇傭的監(jiān)督施工單位的技術(shù)人員，為有效證據(jù)，予以采信。

被告王某某針對本訴爭議焦點列舉了以下證據(jù)：

舉一、扎旗某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)?？忌急O(jiān)控大廳工程施工C施工質(zhì)量控制資料C01-C06（兩本），全部工程檢查驗收報告內(nèi)容上劉某某作為監(jiān)理人簽字。證明劉某某作為監(jiān)理人在質(zhì)量控制資料的全部驗收內(nèi)容上簽了字，劉某某應(yīng)對工程質(zhì)量存在問題承擔(dān)監(jiān)理責(zé)任。

原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，原告在該文件上簽字是代表甲方進行驗收工作，他是甲方的技術(shù)員，對工程進度及相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)負(fù)責(zé)任，是被告讓原告在該份文件上簽字而簽名的，雖然原告在該文件上簽了字，并不代表原告就是考生待考監(jiān)督大廳的工程監(jiān)理人員。王某某辦理房產(chǎn)證書時提交的證據(jù)材料《建設(shè)工程質(zhì)量報告》中，監(jiān)理單位一欄填寫的是內(nèi)蒙古金長城監(jiān)理有限公司，在項目負(fù)責(zé)人一欄填寫的監(jiān)理人員名字叫唐某，如果在辦理房產(chǎn)證時由原告繼續(xù)簽字的話，某某駕校是辦不下來這個房產(chǎn)證，因為某某駕校明知劉某某不具備監(jiān)理資質(zhì)不是監(jiān)理人員，所以被告在辦理房產(chǎn)證時向房產(chǎn)所提供的是上述監(jiān)理單位和監(jiān)理的名字，能夠證明被告知道原告不是她的監(jiān)理人員。

本院質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)?？忌急O(jiān)控大廳工程施工檢查驗收報告上劉某某作為監(jiān)理員的名義簽名，但證明不了監(jiān)理人員。

舉二、遼寧省建筑科學(xué)研究院司法鑒定檢驗報告書一份。證明原告監(jiān)理建造的工程房屋存在質(zhì)量問題，存在質(zhì)量問題的原因是原告作為監(jiān)理人沒有負(fù)應(yīng)盡的監(jiān)理責(zé)任，導(dǎo)致施工方?jīng)]有按照施工圖紙的標(biāo)準(zhǔn)和要求進行施工，是原告監(jiān)理不到位導(dǎo)致工程質(zhì)量出現(xiàn)問題，原告應(yīng)承擔(dān)監(jiān)理責(zé)任，承擔(dān)給被告造成的相應(yīng)損失。

原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不能證明考生待考監(jiān)控大廳的質(zhì)量問題與原告有因果關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性，被告所說的工程已經(jīng)由相關(guān)的質(zhì)檢部門驗收達到了合格并交付，不存在質(zhì)量不合格問題。另外，該份鑒定沒有明確表達出現(xiàn)的問題是由什么原因造成的，具體應(yīng)當(dāng)由建設(shè)方，還是施工方，還是工程設(shè)計方承擔(dān)責(zé)任，并且沒有對該建筑物預(yù)應(yīng)力和承載力進行鑒定，樓房產(chǎn)生上述問題是由多種原因引起的，并不是鑒定書上所說的片面性的意見，因此該份證據(jù)不能證明被告要證明的問題，原告不承擔(dān)任何責(zé)任。

本院認(rèn)證為，該證據(jù)證明不了原告的監(jiān)督不到位導(dǎo)致工程有質(zhì)量問題，故不予采信。

反訴原告針對反訴請求列舉了以下證據(jù)：

舉一、扎旗某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)?？忌急O(jiān)控大廳工程施工C施工質(zhì)量控制資料C01-C06（兩本），全部工程檢查驗收報告上劉某某作為監(jiān)理人簽字。證明劉某某作為監(jiān)理人在質(zhì)量控制資料的全部驗收內(nèi)容上簽了字，作為監(jiān)理人簽字劉某某應(yīng)對工程質(zhì)量存在問題承擔(dān)監(jiān)理責(zé)任。

反訴被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，原告在該文件上簽字是代表甲方進行驗收工作，原告是甲方的技術(shù)員，對工程進度及相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)負(fù)責(zé)任，是被告讓原告在該份文件上簽的字，雖然原告在該文件上簽了字，并不代表原告就一定是考生待考監(jiān)督大廳的工程監(jiān)理人員。王某某辦理房產(chǎn)證書時提交的證據(jù)材料《建設(shè)工程質(zhì)量報告》中，監(jiān)理 單位一欄填寫的是內(nèi)蒙古金長城監(jiān)理有限公司，在項目負(fù)責(zé)人一欄填寫的監(jiān)理人員名字叫唐某，如果在辦理房產(chǎn)證時由原告繼續(xù)簽字的話，某某駕校是辦不下來這個房產(chǎn)證，因為某某駕校明知劉某某不具備監(jiān)理資質(zhì)不是監(jiān)理人員，所以被告在辦理房產(chǎn)證時向房產(chǎn)所提供的是上述監(jiān)理單位和監(jiān)理的名字，能夠證明被告知道原告不是她的監(jiān)理人員。

本院質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)?？忌急O(jiān)控大廳工程施工檢查驗收報告上劉某某作為監(jiān)理員的名義簽名，但證明不了監(jiān)理人員。

舉二、遼寧省建筑科學(xué)研究院司法鑒定檢驗報告書一份。證明反訴被告監(jiān)理建造的工程房屋存在質(zhì)量問題，存在質(zhì)量問題的原因是原告作為監(jiān)理人沒有負(fù)應(yīng)盡的監(jiān)理責(zé)任，導(dǎo)致施工方?jīng)]有按照施工圖紙的標(biāo)準(zhǔn)和要求進行施工，是原告監(jiān)理不到位導(dǎo)致工程質(zhì)量出現(xiàn)問題，原告應(yīng)承擔(dān)監(jiān)理責(zé)任，承擔(dān)給被告造成的相應(yīng)損失。具體鑒定結(jié)論也就是工程存在質(zhì)量問題的內(nèi)容在檢驗報告書第13-15頁，出現(xiàn)每一種建筑質(zhì)量問題的原因描述和分析的都非常清楚，足以證明出現(xiàn)建筑房屋質(zhì)量問題是因施工方?jīng)]有按圖紙質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進行施工，出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因之一就是反訴被告監(jiān)理不到位，未盡到監(jiān)理義務(wù)，劉某某應(yīng)承擔(dān)監(jiān)理不到位的責(zé)任。

反訴被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不能證明考生待考監(jiān)控大廳的質(zhì)量問題與反訴被告有因果關(guān)系，被告所說的工程已經(jīng)由相關(guān)的質(zhì)檢部門驗收達到了合格并交付，不存在質(zhì)量不合格問題。另外，該份鑒定沒有明確表達出現(xiàn)的問題是什么原因造成的，具體應(yīng)當(dāng)由建設(shè)方，還是施工方，還是工程設(shè)計方承擔(dān)責(zé)任，并且沒有對該建筑物預(yù)應(yīng)力和承載力進行鑒定，樓房產(chǎn)生上述問題是由多種原因引起的，并不是鑒定書上所說的片面性的意見，因此該份證據(jù)不能證明反訴原告要證明的問題。

本院認(rèn)證為，該證據(jù)證明不了原告的監(jiān)督不到位導(dǎo)致工程有質(zhì)量問題，故不予采信。

舉三、收據(jù)十一枚總額50100元。證明反訴原告對房屋進行修繕花去的部分費用。

反訴被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，修繕?biāo)С龅馁M用與我無關(guān)，不應(yīng)當(dāng)由我承擔(dān)賠付責(zé)任。

本院認(rèn)證為，該組證據(jù)系個人出具的，且反訴原告無其他證據(jù)印證真實性，故不予采信。

反訴被告劉某某針對反訴請求列舉了以下證據(jù)：

舉一、扎魯特旗建筑工程質(zhì)量檔案扎旗某某駕駛員考試與服務(wù)工程材料--名稱為GF-****-****建設(shè)工程委托監(jiān)理合同和建設(shè)工程質(zhì)量報告。證明扎旗魯北鎮(zhèn)某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校監(jiān)理單位為內(nèi)蒙古金長城工程監(jiān)理有限公司，不是反訴被告。

反訴原告王某某質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實性無異議，對事實部分有異議。因為反訴原告與建筑方劉某某某因建筑質(zhì)量問題發(fā)生糾紛后，劉某某某拒絕出具驗收報告，在反訴 原告不得已的情況下與其他監(jiān)理公司重新簽訂監(jiān)理合同，又重新給付監(jiān)理公司一部分監(jiān)理費，目的是辦理所建房屋的所有權(quán)，以便從銀行貸款，所以反訴被告所舉的 這份證據(jù)不能證明其所證明的問題，不能否認(rèn)劉某某所從事的監(jiān)理工作的事實。

本院認(rèn)證為，該證據(jù)能夠證明扎旗魯北鎮(zhèn)某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校監(jiān)理單位為內(nèi)蒙古金長城工程監(jiān)理有限公司，為有效證據(jù)，予以采信。

經(jīng)審理查明，2011年6月，被告王某某為了在扎魯特旗嘎達蘇種畜場北側(cè)開辦扎魯特旗魯北鎮(zhèn)某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校與案外人劉某某某口頭約定，由劉某某某負(fù)責(zé)施工”考生待考監(jiān)督大廳”。2011年8月26日，劉某某某掛靠海南中航鑫建筑工程有限責(zé)任公司與被告王某某簽訂《某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校考生待考監(jiān)督大廳建筑工程合同》，劉某某某招工進行施工，在施工當(dāng)中，被告王某某雇傭原告劉某某為其監(jiān)督某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的建設(shè)工程。該工程于2012年1月完工。在合同履行中，被告王某某與內(nèi)蒙古金長城工程監(jiān)理有限責(zé)任公司簽訂《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》（合同簽訂日期填寫為2011年8月26日），但監(jiān)理公司未實際派人監(jiān)理。 2011年9月至2012年1月15日止該工程的隱蔽工程檢查驗收記錄和各項工程質(zhì)量驗收記錄的監(jiān)理單位檢查人、建設(shè)單位項目專業(yè)負(fù)責(zé)人處均由原告劉某某簽 名。2012年1月14日，被告王某某以扎魯特旗魯北鎮(zhèn)某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的名義向原告出具一枚10000元的欠據(jù)。

另查明，2013年，王某某訴劉某某某建設(shè)工程合同糾紛一案中，王某某對本案涉及的某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校的考生待考監(jiān)督大廳、食堂、超市、旅店等房屋的質(zhì)量進行 鑒定，建筑房屋存在如下問題：1、地面下沉；2、墻體裂縫；3、墻體傾斜；4、墻面瓷磚脫落；5、窗戶質(zhì)量不符合質(zhì)量要求；6、窗戶橫梁下沉變形；7、鋼 結(jié)構(gòu)銹蝕；8、鋼板檐口缺失等。

本院認(rèn)為，原告劉某某為被告王某某提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，且被告王某某未支付原告劉某某的勞務(wù)費事實清楚，被告王某某應(yīng)當(dāng)及時支付原告的勞務(wù)報酬，故對原告要求被告支付勞務(wù)費的訴訟請求，予以支持。關(guān)于原告要求被告給付利息的主張，因被告雖然欠勞務(wù)費，但雙方未約定拖欠勞務(wù)費支付利息，故對此主張不予 支持。

關(guān)于反訴原告王某某提出的劉某某系某某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校工程的監(jiān)理員，其承擔(dān)監(jiān)理責(zé)任的主張，因反訴原告未能提供證據(jù)證明劉某某系監(jiān)理人員，雖劉某某在建筑工程的驗收記錄上監(jiān)理單位欄處簽名，但工程的監(jiān)理必須主體為監(jiān)理公司，并負(fù)責(zé)派監(jiān)理人員，建筑有質(zhì)量問題是承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任單位。劉某某系自然人，被反訴原告雇傭的為其監(jiān)督劉某某某是否按圖紙和要求施工而指派的人員。另外，反訴原告王某某與內(nèi)蒙古金長城工程監(jiān)理有限責(zé)任公司簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》能夠證明反訴原 告明知劉某某不能代替監(jiān)理公司，故反訴原告的反訴請求沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

由被告王某某于本判決書生效后立即給付原告劉某某勞務(wù)費10000元；

二、駁回原告劉某某要求被告王某某給付利息的訴訟請求；

三、駁回反訴原告王某某的訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費108元，由原告劉某某承擔(dān)20元，被告王某某承擔(dān)88元。反訴案件受理費1053元，由反訴原告王某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審　判　長　 　　齊達來

審　判　員  　 　張敬禮

人民陪審員　 　　董桂花

二〇一四年十二月二十九日

書　記　員　 　　木其爾

勞務(wù)合同糾紛