色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院

民事判決書

（2015）昌民一初字第01167號

原告：杜某某，男，漢族，19**年*月*日出生，個體。

委托代理人：吳衛(wèi)方，系新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某，男，回族，19**年*月*日出生。

被告：劉某，男，回族，19**年*月*日出生。

被告：楊某，女，漢族，19**年*月*日出生，搶劫罪被昌吉市人民法院判刑，現(xiàn)在新疆女子監(jiān)獄服刑中。

被告：王某某，系楊某的母親，女，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人：韓立春，系新疆庭州律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告劉某某、劉某、楊某、王某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月7日受理后，由代理審判員張睿適用簡易程序，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人吳衛(wèi)方，被告楊某、王某某的委托代理人韓立春及被告王某某到庭參加訴訟。被告劉某某、劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某訴稱：2012年8月22日晚，原告存放有現(xiàn)金5萬元的包放在某某旅社值班室被盜。次日，原告向昌吉市公安局報案。2013年昌吉市公安局在偵查被告劉某某、楊某等涉嫌搶劫罪一案中，二被告供述了盜竊原告錢物的事實(shí)。被告劉某某、楊某因盜竊時不滿十六周歲，2013年8月5日昌吉市公安局將原告現(xiàn)金被盜案撤銷。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告50000元及利息9338元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告楊某、王某某辯稱：被告王某某接到法院傳票后以及我接到法律援助中心的指派后，均去新疆女子監(jiān)獄要求會見楊某本人，但是最終直到開庭前沒有見到楊某本人。但是因為我之前擔(dān)任了楊某刑事案件的辯護(hù)人，根據(jù)公安案卷顯示，沒有證據(jù)證實(shí)楊某參與了本案原告主張的搶劫案件，楊某本人在筆錄中陳述不知情，因此請求駁回原告要求被告楊某、王某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。

原告杜某某為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：

1、派出所受案登記表1份，證實(shí)原告當(dāng)時在旅社丟失了5萬元現(xiàn)金，當(dāng)時大包里面裝了一個小包，其中大包里有46000元現(xiàn)金是剛?cè)〉?，另外小包里還有一些現(xiàn)金，加起來5萬元，報案時原告報的是46000元，實(shí)際是5萬元。

2、昌吉市公安局立案登記表1份，證實(shí)昌吉市公安局對杜某某現(xiàn)金被盜一案立案偵查。

3、楊某、劉某某的訊問筆錄各1份，證實(shí)2013年被告劉某某、楊某涉嫌搶劫被昌吉市公安局抓獲后在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄中分別交待了盜竊的事實(shí)。劉某某的詢問筆錄第六頁陳述二人盜竊5萬元的事實(shí)，楊某在筆錄中也陳述了劉某某盜竊5萬元后二人消費(fèi)的事實(shí)。

4、撤銷案件決定書，因劉某某和楊某盜竊案時不滿16周歲，因此公安機(jī)關(guān)對二人作了撤案處理，原告提起民事訴訟。

經(jīng)質(zhì)證，被告楊某及王某某對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，對與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為本案只有劉某某的供述，處理結(jié)果是兩家的家長把錢賠掉。楊某的供述是當(dāng)時二人到一家旅館后開房，老板帶楊某去開房，開房之后劉某某盜竊了一個包，楊某只是后來花了1300元。因此不能證實(shí)楊某參與了盜竊，楊某參與盜竊的證據(jù)不足，公安機(jī)關(guān)也撤銷了此案，不能證實(shí)楊某應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告報案時稱丟失46000元，本院認(rèn)為，原告是完全民事行為能力人，應(yīng)對自己報案時所作的陳述承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故本院對原告損失的數(shù)額確認(rèn)為46000元。原告提交的證據(jù)并不足以證實(shí)楊某參與了盜竊原告錢財?shù)氖聦?shí)，故本院對原告擬證實(shí)楊某也為侵權(quán)人之一不予確認(rèn)。

經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí)：

2012年8月23日，劉某某、楊某、李某某去往昌吉市元豐四隊原告杜某某經(jīng)營的某某旅社，楊某在杜某某的帶領(lǐng)下去看房間，劉某某則盜竊了值班室內(nèi)的包，內(nèi)裝現(xiàn)金和賬本。隨后，三人打車去石河子，開賓館、唱歌、買衣服、買手機(jī)花去一部分。之后，楊某打車回昌吉。當(dāng)日10時許，杜某某發(fā)現(xiàn)錢財被盜，向派出所報案稱包內(nèi)裝有現(xiàn)金46000元。派出所受理此案后，于2013年8月5日以犯罪嫌疑人未達(dá)到刑事責(zé)任能力年齡為由撤銷該案?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)，本案原告主張楊某也是侵權(quán)人之一，但是原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)楊某參與了盜竊原告財物的事實(shí)，故本院對原告主張由楊某及其監(jiān)護(hù)人王某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請不予支持。對于派出所給楊某及劉某某所作的筆錄中提到的另一人李某某，由于該份筆錄中的李某某是否確有其人，公安機(jī)關(guān)并未查證，本案原、被告也無法提供關(guān)于李某某的任何信息。即便李某某確有其人，劉某某與李某某為共同侵權(quán)人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，原告并未要求李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條的規(guī)定：“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償”。因此，原告杜某某請求由劉某某及其監(jiān)護(hù)人劉某承擔(dān)賠償責(zé)任本院予以支持。對于原告主張的利息，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某賠償原告杜某某46000元，于本判決生效后十五日內(nèi)支付；

二、被告楊某、王某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；

三、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)642元（減半收取），由被告劉某某、劉某負(fù)擔(dān)（本案受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時按本法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆昌吉州中級人民法院。

代理審判員　　張睿

二〇一五年七月十日

書　記　員　　李巖

財產(chǎn)損害賠償糾紛