色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆木壘哈薩克自治縣人民法院

民事判決書

（2015）木民初字第969號

原告：巴拉提·某某，男，維吾爾族，19**年*月*日出生。

委托代理人：吳衛(wèi)方，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。

被告：徐某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人：邵年，新疆仕誠律師事務所律師。

原告巴拉提·某某訴被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由審判員張春山適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告巴拉提·某某及其委托代理人吳衛(wèi)方、被告徐某某的委托代理人邵年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告巴拉提·某某訴稱：2015年2月11日被告從原告處賒購羊肉1916公斤，單價49元，合計價款93884元，被告向原告出具欠條一張。原告索要，被告推諉?，F(xiàn)起訴要求：1、被告支付欠款93884元；2、被告承擔2015年2月11日至6月11日欠款利息2338元（月利率按6.225‰計算，以后利息計算至欠款付清之日）；3、本案訴訟費、送達費由被告承擔。

被告徐某某辯稱：我是替案外人茍某某拉的肉，并替茍某某簽的字，與原告不存在買賣關系。被告不欠原告肉款，且欠款利息過高。請求駁回原告訴訟請求。

原告巴拉提·某某針對其主張向本院提供以下證據(jù)：

1、欠條1張，證明被告共賒購原告羊肉1916公斤，單價49元，共計93884元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告對”徐某某”的簽字認可，對證據(jù)真實性、關聯(lián)性、合法性均不認可，認為該欠條記錄內(nèi)容不明確，不能證明原、被告之間有93884元的欠款關系。該證據(jù)真實、客觀的反映了被告所拉羊肉的數(shù)量、價款，被告對自己的簽字及拉肉的事實亦表示認可，符合當時的交易習慣，故該證據(jù)能夠作為認定案件事實的依據(jù)，本院予以確認。

2、全國企業(yè)信用信息打印件一份，證明被告在昌吉有店鋪及所拉羊肉有可能用于該店。經(jīng)質(zhì)證，被告對真實性、合法性、關聯(lián)性均不可。該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，本院不予確認。

被告徐某某未提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2015年2月11日被告徐某某在原告巴拉提·某某處賒購羊肉共計1916公斤羊肉（101只羊），每公斤單價49元，總價款為93884元。經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告徐某某在欠條上簽字確認。該款被告至今未付。

本院認為：《合同法》規(guī)定，合同雙方當事人應當遵循誠實信用原則，全面履行合同義務，合同出賣方應當履行向買受人交付標的物所有權(quán)的義務，買受人則應履行向出賣方支付價款的義務。根據(jù)本院查明的事實，原告巴拉提·某某與被告徐某某之間的買賣合同關系成立，本院予以確認。被告徐某某系成年人，具有完全民事行為能力，拉肉簽字的行為是其真實意思表示，原告也未強迫其進行交易，根據(jù)合同相對性原則，其簽字的行為受法律約束，故其提出自己系代他人簽字拉肉，自己與原告并無買賣關系的抗辯理由缺乏事實、法律依據(jù)，本院不予支持。本案中原告按照被告的要求交付了羊肉，被告卻拒絕付款，其行為已構(gòu)成違約，依法應當承擔支付貨款的違約責任。根據(jù)《買賣合同解釋》第二十四條：”買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，原告要求被告承擔利息的請求以及計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案原、被告雙方并未對付款期限作出約定，故依據(jù)合同性質(zhì)及交易習慣，應適用同時履行原則，即被告應在收到羊肉的同時支付肉款。被告未當日支付，即視為逾期，自逾期之日承擔逾期付款利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院﹤的解釋﹥》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告巴拉提·某某羊肉款93884元。

二、被告徐某某按6.225‰的月利率承擔自2015年2月11日至本判決確定的給付之日止的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2206元，減半收取1103元，由被告徐某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審判員　　張春山

二〇一五年十二月二日

書記員　　張占國

買賣合同糾紛