色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

鄂爾多斯市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2015）鄂刑一初字第10號(hào)

公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市人民檢察院。

被告人程某強(qiáng)，男，出生于19**年**月**日，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，籍貫，捕前住。2014年8月26日因涉嫌犯販賣、運(yùn)輸毒品罪被東勝區(qū)公安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于東勝區(qū)看守所。

辯護(hù)人張曉鳳，內(nèi)蒙古京蒙律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人周文鑫，內(nèi)蒙古京蒙律師事務(wù)所律師。

被告人趙某朋，男，出生于19**年**月**日，漢族，初中文化，農(nóng)民，籍貫，捕前住。2014年7月11日因涉嫌犯運(yùn)輸毒品罪被東勝區(qū)公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于東勝區(qū)看守所。

辯護(hù)人王占勝，內(nèi)蒙古鄂爾多斯律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人郝原，內(nèi)蒙古鄂爾多斯律師事務(wù)所律師。

鄂爾多斯市人民檢察院以鄂檢公訴刑訴（2015）7號(hào)起訴書指控被告人程某強(qiáng)犯販賣、運(yùn)輸毒品罪、被告人趙某朋犯運(yùn)輸毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄂爾多斯市人民檢察院指派檢察員吉仁古日布、代理檢察員鴻格力卓拉出庭支持公訴。被告人程某強(qiáng)及其辯護(hù)人張曉鳳、周文鑫、被告人趙某朋及其辯護(hù)人王占勝、郝原到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

鄂爾多斯市人民檢察院指控：2014年7月初，被告人程某強(qiáng)在河南省項(xiàng)城市向他人購(gòu)買海洛因300克及輔料400克，準(zhǔn)備運(yùn)輸?shù)桨蛷┠谞柺信R河區(qū)進(jìn)行販賣。程某強(qiáng)將購(gòu)買來(lái)的海洛因和“輔料”交給被告人趙某朋，讓其從河南省項(xiàng)城市運(yùn)至內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)，并給其2000元好處費(fèi)。同年7月9日，趙某朋攜帶程某強(qiáng)交給他的海洛因和“輔料”從河南省項(xiàng)城市出發(fā)，7月10日，途經(jīng)東勝區(qū)北出口堵卡點(diǎn)時(shí)被民警查獲，民警從趙某朋攜帶的手提袋中查獲毒品疑似物5包，后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳對(duì)趙某朋攜帶的海洛因疑似物進(jìn)行鑒定：第一包成分為海洛因，凈重144.21克，含量47.4%；第二包成分為撲熱息痛、咖啡因、茶堿，凈重398.63克；第三包成分為海洛因，凈重27.09克，含量47.4%；第四包成分為海洛因，凈重133.51克，含量47.4%；第五包成分為海洛因，凈重1.98克，含量62.9%。

綜上，被告人程某強(qiáng)販賣、運(yùn)輸毒品海洛因304.81克，被告人趙某朋運(yùn)輸毒品海洛因306.79克。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證；2、書證；3、證人證言；4、被告人供述和辯解；5、扣押物品清單及實(shí)物照片；6、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書；7、鑒定意見；8、辨認(rèn)筆錄；9、視聽資料；10、戶籍證明。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人程某強(qiáng)明知是毒品而販賣、運(yùn)輸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪追究其刑事責(zé)任；被告人趙某朋明知是毒品為賺取好處費(fèi)而幫助他人運(yùn)輸毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，且犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以運(yùn)輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，二被告人系共同犯罪，趙某朋系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。請(qǐng)依法判處。

被告人程某強(qiáng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，辯稱自己未販賣運(yùn)輸其中一包27.09克海洛因。辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：被告人程某強(qiáng)的行為不構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪；指控運(yùn)輸27.09克毒品不是程某強(qiáng)的毒品，運(yùn)輸毒品的數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為277.72克；所運(yùn)輸毒品被全部收繳，未流入社會(huì)，危害性較小，請(qǐng)求對(duì)程某強(qiáng)從輕處罰。

被告人趙某朋辯稱，其不知道運(yùn)輸?shù)氖嵌酒?，其行為不?gòu)成運(yùn)輸毒品罪。辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某朋犯運(yùn)輸毒品罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，趙某朋主觀上沒有運(yùn)輸毒品的故意，運(yùn)輸毒品的行為不符合主觀上明知的要件，因程某強(qiáng)讓其運(yùn)輸?shù)氖前l(fā)票，其躲避檢查是擔(dān)心倒賣發(fā)票違法而不是逃避毒品檢查，故公訴機(jī)關(guān)指控趙某朋犯運(yùn)輸毒品罪不能成立，請(qǐng)求宣告趙某朋無(wú)罪。

經(jīng)審理查明，2014年5、6月份，被告人程某強(qiáng)為了讓趙某朋熟悉路線以后單獨(dú)為其送毒品，領(lǐng)著趙某朋從河南省項(xiàng)城市乘車去了內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)，在一賓館內(nèi)，程某強(qiáng)將毒品賣給他人獲利，將其中2000元給了趙某朋。2014年7月初，程某強(qiáng)在項(xiàng)城市向他人購(gòu)買了海洛因及輔料，準(zhǔn)備運(yùn)輸?shù)桨蛷┠谞柺信R河區(qū)進(jìn)行販賣。同年7月9日，程某強(qiáng)將上述毒品用塑料袋、酒盒包裝后裝在一手提袋內(nèi)交給趙某朋，讓其從項(xiàng)城市運(yùn)至巴彥淖爾市臨河區(qū)，并給其2000元好處費(fèi)，趙某朋表示同意并攜帶該毒品從河南省項(xiàng)城市乘車出發(fā)，途中在客車上拾得一塑料袋包著的東西裝在上衣口袋，后將上衣放在手提袋里。次日，途經(jīng)東勝區(qū)北出口堵卡點(diǎn)，公安人員例行檢查客車時(shí)，從趙某朋攜帶的手提袋里查獲5包海洛因疑似物，第一包成分為海洛因，凈重144.21克，含量47.4%；第二包成分為撲熱息痛、咖啡因、茶堿，凈重398.63克；第三包成分為海洛因，凈重27.09克，含量47.4%；第四包成分為海洛因，凈重133.51克，含量47.4%；第五包成分為海洛因，凈重1.98克，含量62.9%。2014年8月26日，程某強(qiáng)在河南省周口市中心醫(yī)院被公安人員抓獲。

綜上，被告人程某強(qiáng)販賣、運(yùn)輸毒品海洛因304.81克，被告人趙某朋運(yùn)輸毒品海洛因306.79克。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1、受案登記表、立案決定書、偵破報(bào)告、商水縣公安局產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證明2014年7月10日18時(shí)許，東勝區(qū)公安分局民警在東勝區(qū)北出口堵卡點(diǎn)檢查一輛東勝區(qū)發(fā)往包頭的客車時(shí)，發(fā)現(xiàn)一紅色手提袋里有5包海洛因疑似物，經(jīng)與乘客核對(duì)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，后經(jīng)偵查，乘客趙某朋承認(rèn)了該手提袋是自己所攜帶，并供述其于2014年7月9日從河南省項(xiàng)城市乘車出發(fā)，準(zhǔn)備將程某強(qiáng)交給其的紅色手提袋運(yùn)往巴彥淖爾市臨河區(qū)，并從中獲利2000元。2014年8月26日，商水縣公安局產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)派出所民警將涉嫌運(yùn)輸毒品的在逃人員程某強(qiáng)在周口市中心醫(yī)院抓獲。

2、東勝區(qū)公安局扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及扣押毒品疑似物照片，接收上交繳獲毒品清單，證明公安人員扣押被告人趙某朋所持有的5塑料包毒品疑似物并予以拍照。經(jīng)趙某朋辨認(rèn)后確認(rèn)上述照片上的毒品就是被公安人員所查獲的毒品，該毒品已上交內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳禁毒總隊(duì)。

3、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片各1份，證明被告人趙某朋從公安人員出示的12張照片中辨認(rèn)出第7號(hào)照片就是給其海洛因的程某強(qiáng)。

4、商水縣公安局禁毒大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書3份，證明程某強(qiáng)尿檢呈陰性。

5、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳內(nèi)公禁毒鑒（毒品）字（2014）214號(hào)毒品檢驗(yàn)鑒定書，檢驗(yàn)結(jié)果：1號(hào)檢材為褐色粉末1塑料袋，凈重144.21克，成分海洛因，含量為47.4%；2號(hào)檢材為土黃色粉末1袋，凈重398.63克，成分撲熱息痛、咖啡因、茶堿；3號(hào)檢材為土黃色粉末1袋，凈重27.09克，成分海洛因，含量為47.4%；4號(hào)檢材為褐色粉末1袋，凈重133.51克，成分海洛因，含量為47.4%；5號(hào)檢材為白色塊狀固體1塑料袋，凈重1.98克，成分海洛因，含量為62.9%。

6、證人菅某某的證言，證明我是客車司機(jī)，2014年7月10日下午，我駕駛東勝至包頭的客車行至東勝區(qū)北出口時(shí)，警察例行檢查，在客車的行李架上發(fā)現(xiàn)一個(gè)紅色手提袋無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，警察對(duì)所有的乘客進(jìn)行盤問(wèn)，并對(duì)乘客做了尿檢，亦無(wú)人承認(rèn)。警察將一名身高1.6米左右的男子帶到檢查室，將紅色手提袋里的衣服取出來(lái)讓該男子試穿，后被警察帶走。

7、被告人程某強(qiáng)的供述及訊問(wèn)視聽資料，證明2014年5、6月份，我領(lǐng)著趙某朋從河南省項(xiàng)城市乘車去了巴彥淖爾市臨河區(qū)，在一賓館內(nèi)，我將所帶的毒品賣給他人獲利5000余元，將其中2000元給了趙某朋，主要是想讓趙某朋熟悉一下路線，讓他以后單獨(dú)給我送“大煙”。2014年7月份的一天，我在河南省項(xiàng)城市向他人購(gòu)買了約300克的“大煙”和400克的“底料”，準(zhǔn)備到內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)販賣。我將三包裝有海洛因的袋子和一個(gè)裝有用于摻雜在海洛因里“底料”的袋子裝在一個(gè)紅色酒盒里，后將酒盒放在一個(gè)紅色手提袋里。7月份的一天上午，我給趙某朋打電話說(shuō)找他有點(diǎn)事，我駕駛借來(lái)的黑色轎車到村子外面的路上和趙某朋見面，讓趙某朋幫忙去巴彥淖爾市臨河區(qū)送點(diǎn)貨，給他掙2000元，他表示同意。在轎車內(nèi)，我將裝有毒品的紅色手提袋交給趙某朋，并且給了他2000元，后將趙某朋送到項(xiàng)城市車站，叮囑他如果有警察檢查時(shí)不要認(rèn)領(lǐng)這個(gè)包。讓他到臨河區(qū)車站后給我打電話，我準(zhǔn)備從鄭州坐飛機(jī)到臨河區(qū)和趙某朋會(huì)面。第二天未給趙某朋打通電話就感覺趙某朋攜帶的毒品被警察查住了，后去上海躲了20多天。自己吸食毒品。

8、被告人趙某朋的供述及訊問(wèn)視聽資料、查獲趙某朋攜帶毒品時(shí)的視聽資料，證明2014年6月初，我和程某強(qiáng)一起去臨河區(qū)送過(guò)一次東西，讓我熟悉一下路線，給過(guò)我2000元，我不知道他送的什么。2014年7月9日上午8時(shí)許，我在老家項(xiàng)城市范集鄉(xiāng)，程某強(qiáng)打來(lái)電話說(shuō)見我有點(diǎn)事，我在我們村子的路邊找到他，他讓我?guī)兔ν鶅?nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)送點(diǎn)東西，送過(guò)去后給我2000元，為了賺這2000元我表示同意，程某強(qiáng)駕駛黑色奧迪A6將我送到項(xiàng)城市汽車站，給我一個(gè)布手提袋，我也沒打開看，不知道里面裝的是什么。程某強(qiáng)給了我2000元，囑咐我說(shuō)如果路上有警察檢查的時(shí)候，就不要認(rèn)領(lǐng)給我的那個(gè)布手提袋。隨后我乘坐去臨河區(qū)的班車，途中在客車上拾得一包用藍(lán)色塑料袋包著的東西裝在上衣口袋里，后將上衣放在布手提袋里。7月10日18時(shí)許轉(zhuǎn)乘東勝區(qū)到包頭市的班車在出東勝時(shí)，警察例行檢查發(fā)現(xiàn)我放在行李架上的布手提袋里有“大煙”，警察問(wèn)那個(gè)布手提袋是誰(shuí)的，我當(dāng)時(shí)沒有承認(rèn)是自己的手提袋，之后在警察繼續(xù)盤查下我才承認(rèn)了是自己的手提袋，警察將我?guī)У焦簿帧３棠硰?qiáng)吸食毒品。

9、戶籍證明2份，證明被告人程某強(qiáng)、趙某朋的身份情況。

上列證據(jù)具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，其證明效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人程某強(qiáng)明知是毒品而進(jìn)行販賣、運(yùn)輸，其行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。被告人趙某朋明知是毒品而進(jìn)行運(yùn)輸，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，予以支持。被告人程某強(qiáng)、趙某朋在運(yùn)輸毒品罪中屬于共同犯罪，程某強(qiáng)起主要作用，系主犯；趙某朋起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人程某強(qiáng)、趙某朋所運(yùn)輸?shù)暮Ｂ逡蚓还矙C(jī)關(guān)查獲未流入社會(huì)，對(duì)社會(huì)的危害程度相對(duì)較小，均予以從輕處罰。被告人程某強(qiáng)及其辯護(hù)人辯稱程某強(qiáng)未販賣、運(yùn)輸其中一包27.09克海洛因，毒品的數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為277.72克，經(jīng)審理查明的證據(jù)證實(shí)，程某強(qiáng)販賣、運(yùn)輸海洛因?yàn)?04.81克，對(duì)該辯稱不予采納；辯護(hù)人提出程某強(qiáng)的行為不構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的辯護(hù)意見，在案證據(jù)證實(shí)程某強(qiáng)購(gòu)買毒品并讓趙某朋運(yùn)輸準(zhǔn)備販賣從中牟利，其行為符合販賣、運(yùn)輸毒品罪的構(gòu)成要件，對(duì)該辯護(hù)意見不予采納；辯護(hù)人提出程某強(qiáng)所運(yùn)輸毒品被全部收繳，未流入社會(huì)，危害性較小，請(qǐng)求對(duì)程某強(qiáng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人趙某朋及其辯護(hù)人辯稱公訴機(jī)關(guān)指控趙某朋犯運(yùn)輸毒品罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，趙某朋的行為不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，經(jīng)審理查明，趙某朋為了賺取2000元而給程某強(qiáng)運(yùn)輸物品，公安人員例行檢查客車時(shí)發(fā)現(xiàn)一手提袋里有5包海洛因疑似物，趙某朋明知是自己的手提袋，但公安人員屢次與其核對(duì)均不承認(rèn)，后在公安人員的繼續(xù)偵查下，趙某朋承認(rèn)了該手提袋是自己所攜帶，根據(jù)《最高人民法院印發(fā)全國(guó)部分法院審理毒品案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第十條關(guān)于主觀明知的認(rèn)定問(wèn)題中第（3）項(xiàng)、第（5）項(xiàng)規(guī)定，在公安人員檢查時(shí)，趙某朋不認(rèn)領(lǐng)自己攜帶的手提袋而予以丟棄逃避檢查，且其為獲取不等值的報(bào)酬為程某強(qiáng)運(yùn)輸物品，在其所攜帶的手提袋中查獲海洛因，趙某朋對(duì)此不能做出合理解釋，趙某朋屬于有正常智力的成年人，有社會(huì)閱歷，應(yīng)該有辨別是非的思維能力，根據(jù)以上事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其“明知”是毒品，故對(duì)趙某朋及其辯護(hù)人的辯稱不予采納。根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人程某強(qiáng)犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月26日起至2029年8月25日止。）

（所沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)于判決生效后10日內(nèi)繳付，）

二、被告人趙某朋犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)二萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年7月11日起至2021年7月10日止。）

（所沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)于判決生效后10日內(nèi)繳付，）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長(zhǎng)　　劉銀福

代理審判員　　薛春梅

代理審判員　　弓艷兵

二〇一五年四月二十日

書　記　員　　烏日哈

刑事判決