色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）東民初字第321號

原告朔州市某煤煤礦機械銷售有限公司。

法定代表人趙某金，系該公司董事長。

委托代理人閆寶臣，內(nèi)蒙古義盟律師事務所律師。

被告楊某某，男，43歲，漢族，個體，現(xiàn)住寧夏自治區(qū)銀川市。

委托代理人薛永麗、葛慧，系內(nèi)蒙古京蒙律師事務所律師。

原告朔州市某煤煤礦機械銷售有限公司（以下簡稱某煤公司）訴被告楊某某買賣合同糾紛一案，依法由代理審判員文輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告某煤公司委托代理人、被告楊某某委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

據(jù)原告保全申請，本院于2014年2月20日作出（2014）東民初字第321號民事裁定書，依法查封了被告楊某某所有的越野車一輛。

原告訴稱，被告在鄂爾多斯周邊的煤礦以鄂爾多斯市某隆礦業(yè)技術有限公司名義承包井巷工程，被告是該公司的法定代表人，由于煤礦掘進巷道生產(chǎn)需要掘進機設備，被告以鄂爾多斯市某隆礦業(yè)技術有限公司名義與原告方代理人張某在2007年9月1日和4日簽訂兩份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定被告購買原告經(jīng)銷的佳木斯煤礦機械有限公司生產(chǎn)的大力士牌S100和EBZ***型懸臂式掘進機兩臺，貨款累計總金額360萬元，賣方送貨到被告施工的鄂爾多斯市東勝區(qū)富華煤礦和花圖溝煤礦，買方應在2007年12月31日前付清貨款，合同簽訂后原告已經(jīng)如約履行了發(fā)貨義務，又派技術員給被告安裝調(diào)試設備，直到井下生產(chǎn)驗收使用合格，被告在合同簽訂后先后向原告付款及抵車累計315.14元，至今尚欠原告款44.86萬元整。由于被告方承包煤礦工程逐漸結束，被告已在2011年5月3日將某隆礦業(yè)技術有限公司解散注銷，并轉移其它地區(qū)經(jīng)營，欠款拖至今日不能按約定給付，在2009年5月28日原告找到被告催款時，被告以個人名義與原告協(xié)商達成一份還款協(xié)議，約定被告在2009年12月31日前付清貨款，被告如不能按協(xié)議的約定付款則按銀行同期貨款利率從合同約定的付款日起算支付違約期利息，可被告仍沒能按此協(xié)議付款，被告又分別于2011年5月16日期簽字承諾還款、2013年6月29日簽字確認欠款數(shù)額，被告簽訂還款協(xié)議后不履行還款義務，原告現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、被告給付原告購買掘進機貨款448600元；2、判令被告給付逾期支付貨款的利息損失208948.16元（要求被告按人民銀行同期貨款基準利率7.83%自2007年12月31日起付至貨款結清日止，逾期付款利息暫計算至起訴狀形成之日即2180天）；3、因訴訟發(fā)生的費用由被告負擔。

針對其訴訟請求及事實理由，原告提交了以下證據(jù)予以佐證：

1、工礦產(chǎn)品購銷合同兩份、鄂爾多斯市某浩煤機銷售有限責任公司證明一份、承諾書一份，證明原被告主體資格適格。兩份合同證明買賣事實及相關內(nèi)容，某浩公司的證明可以證實合同蓋章不是實際賣方，實際賣方是原告，簽訂合同時借用鄂爾多斯市某浩煤機銷售有限責任公司蓋好章的合同紙，承諾書證明被告承認欠原告掘進機款；

2、還款計劃一份，證明債權人為原告，債務人為被告?zhèn)€人；

3、企業(yè)登記信息一份，證明被告所注冊的某隆公司已被注銷，企業(yè)已經(jīng)不存在了。證明公司已注銷，應當由股東承擔責任，關于該筆債務被告已書寫承諾書，承認貨款由被告支付。

被告楊某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告主體不適格，主體應當是鄂爾多斯市某浩煤機銷售有限責任公司，被告主體不適格，本案被告是鄂爾多斯市某隆礦業(yè)的法定代表人，履行的是職務行為。原告主張沒有事實及法律依據(jù)。

針對其答辯理由被告未提交證據(jù)。

開庭審理中，被告對原告提交的證據(jù)1中兩份合同的真實性認可，對所要證明的問題不認可，合同是由鄂爾多斯市某浩煤機銷售有限責任公司與鄂爾多斯市某隆公司簽訂的。對某浩公司出具證明的公司的公章認可，對證明問題不認可，被告與鄂爾多斯市某浩煤機銷售有限責任公司簽訂合同，鄂爾多斯市某浩煤機銷售有限責任公司未經(jīng)我方同意，私自將權利義務轉于第三方，沒有法律依據(jù)，對承諾書的真實性認可，對所要證明的問題不認可，承諾書寫明是欠朔州煤礦，并未寫明是欠原告方。對證據(jù)2的真實性認可，對證明的問題不認可，證據(jù)2空白填字字體與被告簽字字體不一致，被告簽字部位為代表人，證明被告履行的是職務行為，證據(jù)2中甲方?jīng)]有加蓋公章。

經(jīng)本院審查，被告對原告提交的證據(jù)的真實性均認可，本院對真實性予以確認。

經(jīng)審理查明，鄂爾多斯市某浩銷售有限責任公司（以下簡稱某浩公司）與鄂爾多斯市某隆礦業(yè)技術有限責任公司（以下簡稱某隆公司）分別于2007年9月1日、2007年9月4日簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》兩份，約定某隆公司向某浩公司購買佳木斯煤機廠生產(chǎn)的大力士牌S100E、EBZ***型掘進機兩臺，價格分別為150萬元、217萬元，約定預付50%的貨款，剩余在2007年底付清。2009年5月28日，原告某煤公司（甲方）與某隆公司（乙方）簽訂《還款協(xié)議》一份，內(nèi)容為：甲乙雙方于2007年9月1日和4日簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同兩份，乙方購買甲方S100、EBZ***型號綜掘機設備貳臺，合同總金額叁佰陸拾柒萬元整，合同規(guī)定2007年12月31日前付清款項，因乙方資金困難，至今還有259.86萬元的設備款未付……達成以下協(xié)議：一、乙方于2009年12月31日前將所欠貨款259.86元全部付給甲方，甲方不再追究乙方未按合同期付款的違約責任。乙方從2009年5月份起每月支付甲方欠款，首月份支付伍拾萬元整，下月份起每月份底前支付叁拾萬元整；二、乙方如在2009年12月31日前不能付清所欠甲方貨款，則乙方應付給甲方拖欠貨款款額的違約期（期間：自原合同規(guī)定付款期至實際付款之日）的同期貨款利息。在該還款協(xié)議中被告楊某某于2013年6月19日注明了“從2009年5月28日后付135萬，抵賬80萬，尚欠44萬8千陸佰元”。另，2011年5月16日，楊某某向原告某煤公司出具承諾書一份，內(nèi)容為：我楊某某欠朔州煤礦機械銷售有限公司佳木斯掘進機款，還款計算于2011年6月份開始，2011年底還清。

2013年12月16日，某浩公司出具證明一份，內(nèi)容為：2007年9月1和4日朔州市某煤煤礦機械銷售有限公司與楊某某（原鄂爾多斯市某隆礦業(yè)技術有限公司）簽訂兩份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，上面印有我公司的合同章，原因是當時朔州市某煤煤礦機械銷售有限公司業(yè)務員張某在鄂爾多斯未攜帶合同紙及合同章，便在我公司借取印有鄂爾多斯市某浩煤機銷售有限責任公司的合同紙與楊某某簽訂了買賣合同，該合同的權利義務均與此同我公司無任何關聯(lián)性，合同的實際賣方為朔州市某煤煤礦機械銷售有限公司，買方為楊某某，我公司未參與該兩份合同的發(fā)貨或收轉貨款等級任何事項。

另查，某隆公司于2007年9月26日注冊成立，于2011年5月3日注銷，法定代表人為被告楊某某，股東有朱某忠、張某凱、李某甲、楊某某、謝某溫。2011年4月20日經(jīng)某隆公司的股東會決議將公司注銷，注銷原因為企業(yè)虧損，經(jīng)清算本公司無債權債務，由全體清算組成員承擔一切責任。公司注銷登記申請中債權債務清理情況一欄中選擇了“已清理完畢”。

本院認為，本案的主要焦點為原、被告的主體是否適格，本案的購銷合同由某浩公司作為出賣人、某隆公司作為買受人簽訂，原告主張因與某浩公司是同一集團公司的子公司，所以借用了合同文本，某浩公司又出具證明證實某浩公司未參與買賣合同，系某煤公司業(yè)務員借用了合同紙、公章與楊某某簽訂，被告主張某隆公司與某浩公司存在買賣合同關系，但對合同如何履行、是否支付過貨款、是否欠款均稱不清楚，也未提交履行證據(jù)予以證明，而原告與被告簽訂的還款協(xié)議中的簽訂購銷合同的日期、購買設備的名稱、型號、價款、付款時間等事項與購銷合同完全一致，該協(xié)議中被告認可系與原告簽訂了工礦產(chǎn)品購銷合同，故原告以某浩公司名義與某隆公司簽訂購銷合同屬于借名買賣的行為，合同由原告履行，而非某浩公司，故被告的抗辯理由不成立，本院認定出賣人為本案原告某煤公司。關于買受人，購銷合同由某隆公司作為需方簽訂，并加蓋了公司公章，被告楊某某在法定代表人處簽字，還款協(xié)議中被告楊某某在代表人處簽字，沒有證據(jù)表明原告與被告?zhèn)€人存在買賣合同關系，被告作為公司的法定代表人，其簽字蓋章的行為應視為公司行為，本院認定本案的買受人為某隆公司，而非楊某某個人。某隆公司于2011年5月3日注銷，公司法規(guī)定，清算組應當自成立之日起十日內(nèi)通知債權人，清算組未履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持，被告未能證實已向債權人某煤公司履行了通知義務。另，某隆公司在清算報告中約定，如出現(xiàn)債務，則由全體清算組成員承擔責任，該公司注銷后股東為共同債務人，現(xiàn)原告要求由股東及清算成員之一楊某某承擔責任，《中華人民共和國民法通則》第八十七條規(guī)定，債權人或者債務人一方人數(shù)為2人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。被告楊某某在2011年5月16日出具承諾書中寫明“我楊某某欠朔州煤礦機械銷售有限公司佳木斯掘進機款，還款計算于2011年6月份開始，2011年底還清”。故被告楊某某作為被告主體適格，其承擔責任后可依據(jù)內(nèi)部約定或出資比例向其他股東追償。

關于欠款，原告與楊某某形成的還款協(xié)議中結算了貨款，被告對欠款259.86元作出了還款計劃，約定如未能按期付款，則計算利息，原告在其提交的還款協(xié)議中雖未簽字蓋章，但該協(xié)議已實際履行，被告對抵頂車輛的事實認可，《中華人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定，采用書面形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。故該協(xié)議已生效并部分履行，在還款協(xié)議中被告認可尚欠448600元，被告未提交證據(jù)證實此后向原告還款的事實，被告主張某隆公司欠朔州煤礦機械銷售有限公司貨款，而非朔州龍煤煤礦機械銷售有限公司，但與某煤公司達成了還款協(xié)議，對于欠朔州煤礦公司欠款情況未能進行說明，也未提交上述公司是否存在及債權債務的相關憑證，故其抗辯理由不成立，本院支持原告要求被告楊某某償還欠款44.86萬元的訴訟請求。關于利息，還款協(xié)議中約定如未在2009年12月31日前還清所欠款項，則按銀行同期貨款利息向原告支付拖欠貨款從原合同規(guī)定付款期至實際付款日止的利息，該約定不違反法律、法規(guī)相關規(guī)定，本院予以支持，故被告應按中國人民銀行同期同類貨款利率向原告支付448600元自2008年1月1日至付清之日的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國合同法》第三十七條、第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國公司法》第二十條第三款、第一百八十五條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)支付原告朔州市某煤煤礦機械銷售有限公司欠款44.86萬元，并按中國人民銀行同期同類貨款利率支付該款自2008年1月1日至給付之日止的利息；

案件受理費5188元，由被告楊某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

代理審判員　　文輝

二〇一四年六月一日

書　記　員　　王健

買賣合同糾紛