首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與尹某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1809)
山西省汾陽市人民法院
民事判決書
(2014)汾民初字第79號(hào)
原告王某,男,19**年*月*日生,漢族。
委托代理人郭少華,山西博源律師事務(wù)所律師。
委托代理人王某某,女,19**年*月*日生,漢族,系原告之母。
被告尹某,女,19**年*月*日生,漢族。
委托代理人劉麗蕓,山西綏民律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告尹某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人郭少華、王某某,被告尹某及其委托代理人劉麗蕓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)于2009年12月31日按民間儀式舉行婚禮,后開始同居生活。至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。舉行婚禮前,被告借婚姻向原告索取了彩禮38800元、離娘款2000元、一枚戒指價(jià)值2400元,還有購買的項(xiàng)鏈、耳墜共5000元。同居生活后不到半年,被告便在原告及其家人不知情的情況下,將被告家的一輛新大運(yùn)男士摩托車賣掉,后來又私自將被告陪嫁的冰箱、電磁爐、二人被、毛毯、暖瓶、女士大運(yùn)110摩托車全部賣掉,后來甚至將原告父親電動(dòng)割刀、兩袋裝潢用的電線全部賣掉。不僅如此被告還到處借錢賒賬,在原告領(lǐng)回1萬元工資后被告拿上工資便不知去向。2012年農(nóng)歷12月原、被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵后被告便與原告分居至今。為此,原告現(xiàn)提起訴訟要求被告返還彩禮款38800元,離娘款2000元,一枚戒指2400元及金項(xiàng)鏈、耳墜5000元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,2009年12月31日原被告舉行結(jié)婚典禮后同居生活。2012年農(nóng)歷12月解除同居關(guān)系。同居生活前原告給付被告彩禮30000元,離娘款2000元,價(jià)值998元戒指一枚,不存在原告所說的價(jià)值5000元的項(xiàng)鏈及耳墜。至于原告給付的30000元的彩禮款,其中一部分用于給原告及原告的家人購買衣物,一部分被告購買了陪嫁物品,還有一部分用于生活開支,共計(jì)29370元,且原被告共同生活時(shí)間較長(zhǎng),故被告不同意返還彩禮。至于離娘款及戒指應(yīng)屬于贈(zèng)與性質(zhì),被告也不同意返還。
經(jīng)審理查明,2009年12月31日原、被告舉行結(jié)婚典禮后未辦理結(jié)婚登記手續(xù)便開始同居生活。舉辦結(jié)婚典禮前后,原告給付被告彩禮30000元,離娘款2000元及一枚戒指。被告陪嫁海爾冰箱一臺(tái)、電磁爐一臺(tái)、大運(yùn)女士摩托車一輛、茶具一套,這些陪嫁品現(xiàn)均在被告處,被告陪嫁的煤氣罩及生活用品現(xiàn)在原告處。舉行結(jié)婚典禮前,被告為原告及其家人購置了一些衣物。2012年農(nóng)歷12月原、被告解除了同居關(guān)系。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有原告提供的對(duì)王某林的兩份調(diào)查筆錄,被告提供的對(duì)宋冬某的調(diào)查筆錄、對(duì)張來順的調(diào)查筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄在案為憑,上述證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證、認(rèn)證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第十條第一款第一項(xiàng):“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”之規(guī)定,原、被告之間并未辦理結(jié)婚登記手續(xù),故原告要求被告返還彩禮的請(qǐng)求,本院予以支持。原告主張分兩次給付被告彩禮款38800元,但未提供證據(jù)證明其主張,且被告僅認(rèn)可收到彩禮款30000元,故本院認(rèn)定原告給付被告彩禮款30000元。本院考慮到原、被告共同生活時(shí)間已近三年,且部分彩禮為舉行婚禮和婚后生活已實(shí)際開支,故本院酌情認(rèn)定被告返還原告彩禮款10000元。原告要求被告返還離娘款2000元,因該行為是原告為與被告建立婚約關(guān)系及迎娶被告所支出的,屬贈(zèng)與性質(zhì),故對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。原告主張被告返還一枚金戒指,因該行為屬贈(zèng)與行為,贈(zèng)與物所有權(quán)從交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)合法轉(zhuǎn)移后,一方翻悔的,不予支持,故對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。原告主張為被告購買價(jià)值5000元的項(xiàng)鏈、耳墜,但原告未提供證據(jù)證明其主張且被告不認(rèn)可,故本院不予認(rèn)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋二》第十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于﹤?cè)嗣穹ㄔ簩徖黼x婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見﹥》第十九條之規(guī)定,判決如下:
被告尹某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告王某彩禮款10000元。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970元,由原告負(fù)擔(dān)920元,被告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 武慶海
代理審判員 邊 鑫
人民陪審員 郭金龍
二〇一四年四月二十一日
書 記 員 魏繼明
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料