發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1447)
內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)東商初字第214號
原告萬某某,男,漢族,27歲,個體工商業(yè)者,現(xiàn)住準(zhǔn)格爾旗。
委托代理人蘇梓益,內(nèi)蒙古鄂爾多斯律師事務(wù)所律師。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司鄂爾多斯市分公司。
負(fù)責(zé)人張某某,公司總經(jīng)理。
委托代理人靳某某,公司法律顧問。
原告萬某某訴被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司鄂爾多斯市分公司保險糾紛一案,本院于2014年6月18日立案受理后,依法由代理審判員王輝東適用簡易程序于2014年7月22日公開開庭進行了審理,原告萬某某的委托代理人蘇梓益、被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司鄂爾多斯市分公司(以下簡稱保險公司)的委托代理人靳某某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某訴稱,2014年1月25日,原告萬某某與第三人程某某、白某某于西安市到商洛市的路上發(fā)生三車追尾的交通事故,造成了三車不同程度的損壞。事發(fā)后,西安市公安局交通警察支隊高速大隊作出了(2014)第02011號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定由原告萬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。同時被告保險公司也對肇事車輛作出了車輛損失情況確認(rèn)書,確定原告萬某某所駕駛的車輛損失為22781.17元,第三人程某某的車輛損失為15130.75元,第三人白某某的車輛損失為5100.8元。原告萬某某在事故后按照被告保險公司確認(rèn)的車輛損失向第三人全額支付了賠償款,并向被告保險公司申請理賠,后未果。原告萬某某于2013年12月7日向被告保險公司購買了交強險、商業(yè)三者險(責(zé)任限額為200000元)、車損險(責(zé)任限額為157900元)及不計免賠險,保險期限至2014年12月7日24時止。在保險合同有效期內(nèi)原告萬某某(被保險人)駕駛保險車輛發(fā)生交通事故,且原告萬某某已全額付款賠償,被告保險公司卻未支付原告萬某某保險賠償款。故原告萬某某訴至法院,請求:1、判令被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告墊付的保險賠償款2000元;2、判令被告保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)給付原告萬某某墊付的保險賠償款18231.55元以及原告萬某某墊付的陜AR8***轎車的拖車費1800元;3、判令被告保險公司在車損險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告萬某某車損22781.17元及拖車費1800元,上述請求共計46612.72元;4、判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。
被告保險公司答辯稱,不同意原告的訴訟請求,因其需要核對原告方的證據(jù)。
原告萬某某針對其訴訟請求及事實、理由在庭審中提交了以下證據(jù):
1、保單號為PDZA*************、PDAA**************保險合同兩份、行駛證一份(復(fù)印件),證明原告萬某某于2013年12月7日于被告保險公司處為自己所有的車牌號為蒙KMA***號雪佛蘭轎車購買了交強險及商業(yè)三者險中的車損險、三者險不計免賠險,承保時間為2013年12月8日0時起至2014年12月7日24時止。購買保險時被告保險公司只向原告萬某某出具了現(xiàn)持有的保險單兩份,商業(yè)險的保單后未載明具體保險條款;
2、西公交簡認(rèn)字(2014)02011號道路交通事故認(rèn)定書一份,證明原告萬某某于2014年1月25日駕駛蒙KMA***號車行駛于西安市到商洛市的高速上時與第三人程某某、白某某駕駛的車輛發(fā)生追尾的交通事故,經(jīng)交警認(rèn)定由本案原告萬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在被告保險公司的承保期間內(nèi);
3、蒙KMA***車損情況確認(rèn)書一份、修車發(fā)票一張、拖車費發(fā)票一張,證明因交通事故造成原告萬某某的車損及實際維修費用為22781.17元,拖車發(fā)生費用為1800元,共計24581.17元。被告保險公司承保的車損險最高理賠保額為157900元,在其賠償范圍內(nèi);
4、起亞車車損情況確認(rèn)書一份、修車發(fā)票一張、陜AR8***大眾車車損情況確認(rèn)書一份、修車發(fā)票兩張、拖車發(fā)票一張,證明因交通事故造成第三者的車損及實際維修費用為22031.55元,拖車發(fā)生費用為1800元。被告保險公司承保的第三者商業(yè)險最高保額為20萬元,在其賠償范圍內(nèi)。
被告保險公司在庭審中提交了某某財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款,該條款中第七條第七項以及交強險第十條第四項,證明訴訟費用屬于責(zé)任免除的條款,不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
在庭審質(zhì)證中,被告保險公司對原告萬某某提交的第一組證據(jù)的真實性以及證明問題均認(rèn)可;對原告萬某某提交的第二、三、四組證據(jù)中除去拖車費發(fā)票以外的其他證據(jù)的真實性以及證明問題均認(rèn)可,認(rèn)為拖車費發(fā)票上的實際時間與事故發(fā)生時間不一致,其公司要求將三輛車的折舊費及殘值核減出去,共計1000元。原告萬某某對被告保險公司提交的證據(jù)的真實性沒有異議,對證明問題有異議,稱訴訟費用由敗訴方承擔(dān)是法律的明確規(guī)定,該條款無效,應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律判決。
經(jīng)本院審查認(rèn)為,原告萬某某提交的第一、二、三、四組證據(jù)中,除拖車費發(fā)票外均有被告保險公司對其真實性以及證明問題的認(rèn)可,其提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性以及關(guān)聯(lián)性,本院予以認(rèn)定。原告萬某某對被告保險公司提交的保險條款的真實性認(rèn)可,本院對其真實性予以認(rèn)定。
經(jīng)本院審理查明,原告萬某某為其所有的車牌號為蒙KMA***號雪佛蘭汽車于2013年12月8日在被告保險公司處購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險(保險金額為157900元)、第三者責(zé)任險(保險金額為200000元)、不計免賠率(M)覆蓋A/B。保險期間為2013年12月8日至2014年12月7日。
另查明,原告萬某某駕駛其所有的車牌號為蒙KMA***號雪佛蘭汽車于2014年1月25日在西安市到商洛市與案外人程某某駕駛的陜AR8***號車以及白某某駕駛的臨時牌照車發(fā)生追尾事故,此次事故經(jīng)西安市公安局交通警察支隊高速大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告萬某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,案外人程某某、白某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,被告保險公司為原告萬某某出具了某某財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書,確認(rèn)萬某某所有的蒙KMA***號車的定損合計金額為22781.17元,殘值610元;案外人白某某所有的臨時牌照車定損合計金額為5100.8元,殘值為80元;案外人程某某所有的陜AR8***車定損合計金額為15130.75元,殘值為310元。案外人白某某以及程某某所有的車輛因交通事故發(fā)生的損失已經(jīng)由原告萬某某給付了案外人白某某、程某某。
本院認(rèn)為,保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。本案中,原、被告雙方簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容合法,為有效合同,雙方均應(yīng)履行合同約定的義務(wù),原告萬某某已按合同約定向被告保險公司交納了保險費,被告保險公司應(yīng)按合同約定在保險車輛發(fā)生事故后向原告萬某某進行賠償,案外人程某某、白某某的車輛損失已經(jīng)由原告萬某某進行了賠償,且被告保險公司對向原告萬某某賠償損失也沒有提出異議,故本院對原告萬某某請求被告保險公司給付車輛賠償款、墊付的車輛賠償款的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告保險公司承擔(dān)的責(zé)任方面,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”本案中,原告萬某某所有的車牌號為蒙KMA***號在被告保險公司處投保有交通事故強制責(zé)任險,且事故發(fā)生時間在其投保期間,故被告保險公司首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告萬某某的各項損失予以賠償。原告萬某某在本案所述的事故中承擔(dān)全部責(zé)任,其在被告保險公司處投保了機動車損失險、第三者責(zé)任險以及不計免賠險,該事故發(fā)生在保險期間,故被告保險公司應(yīng)按保險合同的約定賠償原告萬某某以及案外人的車輛損失。在庭審中,被告保險公司稱原告萬某某在事故發(fā)生時屬于實習(xí)期間,不允許單獨駕駛車輛上高速。本院認(rèn)為,原告萬某某在實習(xí)期間,單獨駕駛車輛上高速的行為違反了道路交通安全法,但是該行為并不在雙方簽訂的保險合同的免責(zé)條款中,并不影響被告保險公司對原告萬某某的損失的賠償。故本院對被告保險公司的“原告萬某某在事故發(fā)生時出于實習(xí)期間,不允許單獨駕駛車輛上高速。”的意見不予采納。對原告萬某某請求被告保險公司賠償車輛損失的訴訟請求予以支持。
關(guān)于賠償數(shù)額,原告萬某某的車輛損失為22781.17元、拖車費1800元、殘值610元;案外人程某某的車輛損失為15130.75元、拖車費1800元、殘值310元;案外人白某某的車輛損失為5100.8元、殘值80元,以上損失共計46617.72元。在庭審中,被告保險公司稱因拖車費發(fā)票出具的時間與事故發(fā)生的時間不一致,故不同意給付拖車費。本院認(rèn)為,發(fā)票出具的時間為該三輛車修理完畢后由修理公司統(tǒng)一出具的,拖車費系實際發(fā)生的損失,被告保險公司應(yīng)按照雙方簽訂的保險合同承擔(dān)給付責(zé)任。故本院對被告保險公司的“因拖車費發(fā)票出具的時間與事故發(fā)生的時間不一致,故不同意給付拖車費”意見不予采納。在庭審中,被告保險公司要求將三輛車的殘值予以核減,原告萬某某亦同意核減,核減后,被告保險公司應(yīng)給付原告萬某某的款項共計45617.72元。
被告保險公司辯稱,根據(jù)保險條款的規(guī)定,訴訟費屬于責(zé)任免除的條款,不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān),其不同意承擔(dān)本案的訴訟費。本院認(rèn)為,訴訟費用應(yīng)該由敗訴方承擔(dān),故本院對被告保險公司的“根據(jù)保險條款的規(guī)定,訴訟費屬于責(zé)任免除的條款,不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān),其不同意承擔(dān)本案的訴訟費”意見不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司鄂爾多斯市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某因交通事故造成的損失以及墊付的賠償款共計45617.72元。
如被告未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù),則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費483元,由被告某某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司鄂爾多斯市分公司負(fù)擔(dān)458元,由原告萬某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。
代理審判員 王輝東
二〇一四年七月二十八日
書 記 員 楊智業(yè)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料