發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1661)
新疆維吾爾自治區(qū)疏勒縣人民法院
民事判決書
(2015)勒民初字第1061號
原告:核工業(yè)某某某某工程公司,住所地:浙江省某某市婺城區(qū)。
法定代表人:孫某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:武乃文,新疆正嘉律師事務(wù)所律師。
被告:涂某,男,漢族。
原告核工業(yè)某某某某工程公司訴被告某某工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告核工業(yè)某某某某工程公司的委托代理人武乃文到庭參加訴訟,被告涂某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告核工業(yè)某某某某工程公司訴稱:2013年12月7日,原告與被告簽訂了疏勒縣天安名門項目《外墻石材干掛工程承包合同》。按照合同約定,本工程合同價為2430000元,被告在原告處領(lǐng)取232萬元工程款后,攜款逃走,致使工程完工后仍欠農(nóng)民工勞務(wù)費638036元,農(nóng)民工為討薪到疏勒縣相關(guān)部門集體上訪,在疏勒縣人社局、信訪局等部門協(xié)調(diào)下,原告代被告墊付農(nóng)民工勞務(wù)費638036元。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定,提起訴訟,請求判令被告向原告返還多付工程款528036元,賠償損失15841.08元,本案訴訟費用及相關(guān)費用由被告承擔。
被告涂某未到庭答辯,亦未向法庭出具書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2013年12月7日,原告核工業(yè)某某某某工程公司天安名門項目部與被告涂某簽訂了一份工程承包合同,約定原告承建的中盈·天安名門項目1號至10號的商住樓外墻干掛石材工程由被告涂某承包施工,并對承包方式、承包價格、工程質(zhì)量、工程日期、違約責任等內(nèi)容進行了約定,同時約定被告涂某應(yīng)按時足額發(fā)放民工工資。2013年12月7日至2014年7月28日期間,被告涂某共計10次在原告處領(lǐng)取工程款232萬元,后下落不明,致使工程完工后仍欠農(nóng)民工工資638036.6元。農(nóng)民工為討薪到疏勒縣相關(guān)部門集體上訪,在疏勒縣信訪局、住房和城鄉(xiāng)某某局、勞動保障監(jiān)察大隊、喀什中盈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及原告公司共同協(xié)調(diào)下,由原告公司代被告墊付農(nóng)民工工資638036元。被告涂某承包的此項工程施工總面積為5946.69平方米,合同約定每平方米410元,工程總價為2438142.9元,已付原告工程款為232萬元,代被告墊付勞務(wù)費款項638036.6元,共計2958036.6元,超付工程款519893.7元。
上述事實,有原告向法庭提供的以下證據(jù)證實:
一、原告方向法庭提供原被告于2013年12月7日簽訂的工程承包合同一份,證明原被告存在工程分包的事實,對工程價款等進行了約定;
二,原告方支付給被告的領(lǐng)款憑證一組,證實被告涂某共計10次領(lǐng)取工程款232萬元;
三、疏勒縣信訪局、住建局、勞動保障監(jiān)察大隊等部門聯(lián)合出具的情況說明及代付勞務(wù)費憑據(jù)一組,證實因天安名門外墻花崗巖工程被告涂某應(yīng)付勞務(wù)費832536.6元,僅付194500元后下落不明,由原告墊付勞務(wù)費638036.6元;
四、原告代發(fā)工資表一組及工人所寫的承諾書、情況說明,證實原告代被告發(fā)放了勞務(wù)費。
上述證據(jù),因被告涂某未到庭參加訴訟,故未對以上證據(jù)進行質(zhì)證。本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。
本院認為,本案的爭議焦點為:原告要求被告返還超付的工程款528036元及要求被告賠償損失15841.08元有無事實及法律依據(jù)。
根據(jù)原告與被告2013年12月7日簽訂的工程承包合同,雖被告涂某沒有建筑施工資質(zhì),屬無效合同,但本案所涉工程已竣工并交付使用,承包人應(yīng)參照合同約定承擔相應(yīng)的民事責任。被告涂某領(lǐng)取工程款232萬元后下落不明,致使原告公司代被告墊付勞務(wù)費款項638036.6元,共計2958036.6元,經(jīng)結(jié)算,超付工程款519893.7元,事實清楚、證據(jù)確實充分,被告涂某應(yīng)予返還。故對原告要求被告返還超付工程款528036元的訴訟請求,本院予以支持519893.7元,對超出部分,本院不予支持。
對于原告要求被告賠償損失15841.08元的訴訟請求,本院認為,原告方應(yīng)按工程進度所需款項,按一定比例給被告撥付,待工程交工后,雙方就工程實際造價以及與已撥付工程款之間的差額進行計算后將差額撥付給被告。而原告超付被告工程款519893.7元是因自身管理上存在失誤造成的,故對原告要求被告賠償損失15841.08元的訴訟請求,本院不予支持。被告涂某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院將依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理某某工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告涂某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告核工業(yè)某某某某工程公司多支付的工程款519893元;
二、駁回原告核工業(yè)某某某某工程公司的其它訴訟請求;
案件受理費9239元及本案公告費、郵寄費等費用由被告涂某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于喀什地區(qū)中級人民法院。
(本判決書生效后,當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的,對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。)
審 判 長 沙鴻雁
代理審判員 馬曉明
人民陪審員 顧 天
二〇一五年十月十二日
書 記 員 曹巍巍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料