色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）赤民三終字第788號(hào)

上訴人（原審被告）林明某，男，19**年*月*日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住赤峰市。

委托代理人宋若云、孫景峰，內(nèi)蒙古松川律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）通遼市某工程局，住所地通遼市*街*號(hào)。

法定代表人畢某某，局長(zhǎng)。

委托代理人高清某，女，19**年*月*日出生，蒙古族，職員，住通遼市。

委托代理人李彥華，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）閆某，男，19**年*月*日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住赤峰市。

委托代理人李洪濤，內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地赤峰市紅山區(qū)昭*路*活動(dòng)中心*樓。

負(fù)責(zé)人徐建某，經(jīng)理。

委托代理人韋志強(qiáng)，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。

上訴人林明某因被上訴人通遼市某工程局、閆某、中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服赤峰市紅山區(qū)人民法院（2014）紅民初字第3721號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月15日公開開庭審理了本案。上訴人林明某及其委托代理人宋若云、孫景峰，被上訴人通遼市某工程局的委托代理人高清某、李彥華，被上訴人閆某及其委托代理人李洪濤，被上訴人中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人韋志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定，2014年6月24日，被告林明某駕駛蒙D0****號(hào)小型轎車沿G45線由北向南行駛至G45線827KN=300M時(shí)，與路西側(cè)隔離帶相撞后，駕駛蒙D0****號(hào)小型轎車駛?cè)胧┕ぢ范蔚臏侠?，致施工人員李*及蒙D0****號(hào)小型轎車乘車人李某某、閆某、趙國(guó)某受傷。造成一起交通事故。2014年7月2日赤峰市公安局紅山區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出赤紅公交認(rèn)字（2014）第110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為導(dǎo)致該起事故的原因是：林明某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未注意觀察路面情況且遇有施工路段時(shí)操作不當(dāng)。且過錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)診斷為：股骨骨折、頭皮裂傷。原告在赤峰市第二醫(yī)院住院治療23天。支出醫(yī)療費(fèi)32328.38元。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托寧城縣醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，2015年2月3日，該中心作出寧醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第72號(hào)意見書，確認(rèn)原告的傷情構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)32328.38元、住院伙食費(fèi)920元、護(hù)理費(fèi)2323元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)18532元、殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1817（其中母親崔玉某726.80元、兒子閆春某1090.20元），合計(jì)110314.38元。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告通遼市工程局在大慶至廣州高速公路赤峰至茅荊壩（蒙冀界）段公路建設(shè)項(xiàng)目土建工程第一合同段道路工程建筑工程一切險(xiǎn)（附加第三者責(zé)任險(xiǎn)）。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元。該保險(xiǎn)合同所涉《道路交通工程建筑工程一切險(xiǎn)條款（2009版）》第十八條規(guī)定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因發(fā)生與本保險(xiǎn)合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)進(jìn)相鄰區(qū)域的第三者人生傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失，依法由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告閆某母親崔玉某1932年9月9日出生。共有五名子女。兒子閆春某1999年7月11日出生。

原審認(rèn)為，赤紅公交認(rèn)字（2014）第110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定涉案道路交通事故，并對(duì)事故相關(guān)的當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境及事故發(fā)生經(jīng)過進(jìn)行了確認(rèn)和劃分。現(xiàn)原告據(jù)此提起民事訴訟要求各被告賠償，本案應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定，原告因本次事故產(chǎn)生下列損失：1、醫(yī)療費(fèi)32328.38元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照內(nèi)蒙古國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（40元／日）予以確定，為40元×23天＝920元；3、護(hù)理費(fèi)按照自治區(qū)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為101元×23天＝2323元；4、誤工費(fèi)按照自治區(qū)農(nóng)、林、牧漁業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為82×226天＝18532元，5、傷殘賠償金25497×20年×10%＝50994元；6、精神撫慰金3000元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1817元；8、交通費(fèi)200元。以上損失合計(jì)110114.38元。本案中，被告通遼市工程局在被告處投保了道路工程建筑工程一切險(xiǎn)，附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《道路交通工程建筑工程一切險(xiǎn)條款》規(guī)定，相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)進(jìn)相鄰區(qū)域的第三者人生傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失，依法由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。本案的道路交通責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告通遼市工程局在此起事故中無(wú)責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此起交通事故系被告林明某在道路行駛未注意觀察路面情況且遇有施工路段時(shí)操作不當(dāng)，屬單方肇事，因其的過錯(cuò)導(dǎo)致車上人員受傷，被告林明某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列原則進(jìn)行賠償：機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。上述規(guī)定所涉及到的險(xiǎn)種均為對(duì)事故相關(guān)機(jī)動(dòng)車的投保。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第四十八條及《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及上述法律之規(guī)定，判決：一、被告林明某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失110114.38元。二、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，林明某不服，向本院提起上訴稱，被上訴人通遼市某工程局在施工過程中雖設(shè)置了警示標(biāo)示和安全保護(hù)措施，但未在安全范圍內(nèi)設(shè)置，未能起到警示作用，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。上訴人駕駛的車輛是在被上訴人閆某授意下向別人借的，并在其授意下載著被上訴人閆某等人回老家，有證人李某某出庭證言證實(shí)。上訴人與閆某之間應(yīng)是個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，即使不是個(gè)人勞務(wù)關(guān)系也應(yīng)算作無(wú)償幫工關(guān)系，因此本案賠償責(zé)任主體應(yīng)是閆某。李某某證言經(jīng)質(zhì)證被上訴人均不持異議，但一審未以此證據(jù)確認(rèn)上訴人與閆某之間的法律關(guān)系，判決上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，依法改判，并由被上訴人承擔(dān)本案一二審訴訟費(fèi)用。

被上訴人閆某答辯稱，本次事故發(fā)生是林明某單方肇事導(dǎo)致，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，答辯人對(duì)此次事故發(fā)生無(wú)過錯(cuò)，不應(yīng)負(fù)責(zé)任。答辯人與上訴人之間不存在勞務(wù)關(guān)系及無(wú)償幫工關(guān)系，只是提議大家一起從工地回家。趙國(guó)某及答辯人在交警卷宗中均說明到地方時(shí)每人出30元油錢。即使是好意同乘，答辯人等乘車人在事故中沒有過錯(cuò)，上訴人也應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。

被上訴人通遼市某工程局答辯稱，答辯人工作人員當(dāng)時(shí)在搶修被暴雨毀損的高速公路，在施工過程中，在距離施工地點(diǎn)5000厘米處設(shè)置了指示牌，周圍有反光錐并用彩旗連接。被答辯人系因操作不當(dāng)撞到左側(cè)隔離帶后反彈到答辯人施工的溝里，事故中答辯人無(wú)過錯(cuò)。上述事實(shí)在道路交通事故認(rèn)定書中也給予了認(rèn)定，各方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議。因此上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

被上訴人中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部答辯稱，我公司與通遼工程局投保的是施工一切險(xiǎn)，涉及到的第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，是保險(xiǎn)人承保的與工程直接相關(guān)的第三者損失，本案事故非工程直接相關(guān)，不在承保范圍。本案受損害方的損害是由上訴人交通事故引起的，不是跟工程直接有關(guān)的責(zé)任事故，道路事故認(rèn)定書有明確記載，本案的責(zé)任主體只有林明某。通遼工程局設(shè)置的路牌不具有過錯(cuò)，通遼工程局不具有過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。

二審期間，上訴人提交錄音光盤一份，證明上訴人是閆某讓上訴人借車，他們又乘同一輛車回老家，說明上訴人是幫閆某和趙國(guó)某借車的，閆某和趙國(guó)某也有責(zé)任，錄音當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人有上訴人及其父母、趙國(guó)某、閆某。經(jīng)當(dāng)庭播放，被上訴人閆某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性合法性都有異議，不能作為證據(jù)采信，上訴人在法定舉證期限內(nèi)沒有提交，不屬于新證據(jù)，也不能提供原始載體，不能證明在場(chǎng)人都有誰(shuí)。即使有這句話，沒有其他意思表示，只能說明閆某提議借車，不存在有勞務(wù)關(guān)系。被上訴人通遼市某工程局、中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部質(zhì)證意見同閆某意見。本院認(rèn)證，因被上訴人對(duì)錄音真實(shí)性均有異議，對(duì)錄音中所涉在場(chǎng)人亦有異議，因上訴人未能提交其他證據(jù)佐證錄音的對(duì)話方是否為閆某，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。

本院經(jīng)審理查明，庭審時(shí)，閆某、趙國(guó)某、林明某均認(rèn)可“閆某、趙國(guó)某答應(yīng)給林明某30元油錢”。本案涉案道路交通事故認(rèn)定書記載，“交通事故時(shí)間：2014年6月24日20時(shí)10分許”、“事故現(xiàn)場(chǎng)位于G45線872KM＋300M施工路段，路寬1600厘米，瀝青路面，路面東側(cè)有一個(gè)長(zhǎng)790厘米寬500厘米的溝，指示牌距離溝5000厘米，周圍有反光錐并用彩旗連接”。事故發(fā)生路段為高速公路，被上訴人通遼市某工程局當(dāng)時(shí)在搶修被暴雨毀損的高速公路。交通事故發(fā)生時(shí)上訴人林明某作為駕駛員駕齡尚不足一年。被上訴人通遼市某工程局在被上訴人中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部處投保的道路工程建筑工程一切險(xiǎn)保單明細(xì)表關(guān)于免賠額規(guī)定，“其他責(zé)任絕對(duì)免賠額為40萬(wàn)元或損失金額的5%，以高者為準(zhǔn)”。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院直接予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人主張根據(jù)證人李某某的證言，可以認(rèn)定其與閆某存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系或無(wú)償幫工關(guān)系成立，因此閆某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因李某某證言內(nèi)容為“閆某去找林明某，林明某借了車?yán)覀兓丶伊?rdquo;，并未明確是閆某讓林明某借車?yán)浠丶?，且庭審時(shí)閆某、趙國(guó)某、林明某均認(rèn)可“閆某、趙國(guó)某答應(yīng)給林明某30元油錢”的事實(shí)，因此上訴人主張本案存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系或無(wú)償幫工關(guān)系的依據(jù)不足，且上訴人亦未提交充分有效的證據(jù)證實(shí)被上訴人閆某對(duì)事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，故本院對(duì)上訴人關(guān)于閆某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴主張不予認(rèn)可。對(duì)于上訴人提出的通遼市某工程局未在安全范圍內(nèi)設(shè)置警示標(biāo)志，未能起到警示作用，因此通遼市某工程局應(yīng)在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)公路保護(hù)工作的通知》，公路養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)單位要嚴(yán)格按照《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線》和《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》等有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程，科學(xué)規(guī)范設(shè)置各控制區(qū)域，引導(dǎo)過往車輛安全有序通行養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)。而根據(jù)《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》3.0.1之規(guī)定，“養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)控制區(qū)應(yīng)由警告區(qū)、上游過渡區(qū)、緩沖區(qū)、工作區(qū)、下游過渡區(qū)及終止區(qū)組成。”該規(guī)范3.0.2對(duì)警告區(qū)最小長(zhǎng)度（保證駛?cè)刖鎱^(qū)的車輛減速至工作區(qū)規(guī)定的限速所需要的警告區(qū)路段最短長(zhǎng)度）作出具體規(guī)定，對(duì)于高速公路、一級(jí)公路，設(shè)計(jì)時(shí)速為120，100km／h的，警告區(qū)最小長(zhǎng)度為1600m，設(shè)計(jì)時(shí)速為80，60km／h的，警告區(qū)最小長(zhǎng)度為1000m。由于當(dāng)車輛遇到警告區(qū)的第一塊施工標(biāo)志牌時(shí)，意味著車輛已經(jīng)進(jìn)入作業(yè)控制區(qū)，在以后的道路上，要通過設(shè)置于警告區(qū)內(nèi)的交通標(biāo)志或標(biāo)線告訴車輛駕駛員前方將要發(fā)生什么，行車狀態(tài)應(yīng)按照沿路所設(shè)的標(biāo)志指示隨時(shí)改變，并且要使得車輛駕駛員在到達(dá)工作區(qū)之前，可以有足夠的時(shí)間改變他們的行車狀態(tài)。同時(shí)，《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線》總則部分規(guī)定，“道路交通標(biāo)志和標(biāo)線應(yīng)傳遞信息清晰、明確、簡(jiǎn)潔的信息，以引起道路使用者的注意，并使其具有足夠的發(fā)現(xiàn)、認(rèn)讀和反應(yīng)時(shí)間。”《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》4.0.5關(guān)于夜間養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)規(guī)定，“當(dāng)夜間進(jìn)行養(yǎng)護(hù)維修作業(yè)時(shí)，應(yīng)設(shè)置照明設(shè)置。照明必須滿足作業(yè)要求，并覆蓋整個(gè)工作區(qū)域。”被上訴人通遼市某工程局提供了道路交通事故認(rèn)定書，證明其設(shè)立了警示牌和反光錐，已起到警示作用。根據(jù)該事故認(rèn)定書記載，“事故現(xiàn)場(chǎng)位于G45線872KM＋300M施工路段，路寬1600厘米，瀝青路面，路面東側(cè)有一個(gè)長(zhǎng)790厘米寬500厘米的溝，指示牌距離溝5000厘米，周圍有反光錐并用彩旗連接”，相關(guān)交通標(biāo)志設(shè)置于距離施工溝50m處，并不能滿足《公路養(yǎng)護(hù)安全作業(yè)規(guī)程》及《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線》的上述相關(guān)規(guī)定，且本次交通事故發(fā)生于夜間，被上訴人通遼市某工程局未提交證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)按照規(guī)定設(shè)置照明設(shè)施，故不能夠認(rèn)定其設(shè)置的警示標(biāo)志起到了足夠充分的警示作用，行駛的車輛并不能夠提前得到足夠的提示以讓駕駛?cè)藛T及時(shí)采取措施進(jìn)行避讓，因此被上訴人通遼市某工程局并未盡到安全警示義務(wù)，存有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)因此次事故造成被上訴人閆某的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于被上訴人閆某的合理?yè)p失應(yīng)如何確定責(zé)任比例，本院認(rèn)為，此次事故發(fā)生時(shí)上訴人駕駛車輛尚處于實(shí)習(xí)期，且沒有由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?，違反了《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”、第六十五條“駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?rdquo;之規(guī)定，且其駕駛車輛未注意觀察路面情況，遇有施工路段時(shí)操作不當(dāng)，對(duì)于本次事故的發(fā)生亦具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確定由上訴人承擔(dān)50%的責(zé)任比例，由被上訴人通遼市某工程局承擔(dān)50%的責(zé)任比例較為合理。同時(shí)，由于被上訴人通遼市某工程局在被上訴人中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部處投保了道路工程建筑工程一切險(xiǎn)（附加第三者責(zé)任險(xiǎn)），其中關(guān)于第三者責(zé)任保險(xiǎn)部分規(guī)定，“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因發(fā)生與本保險(xiǎn)合同所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償”；道路工程建筑工程一切險(xiǎn)保單明細(xì)表關(guān)于免賠額規(guī)定“其他責(zé)任絕對(duì)免賠額為40萬(wàn)元或損失金額的5%，以高者為準(zhǔn)”。由于此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，且發(fā)生于該工程相關(guān)作業(yè)控制區(qū)范圍之內(nèi)，應(yīng)認(rèn)定為與工程直接相關(guān)，因此被上訴人中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由被上訴人通遼市某工程局承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。上訴人的上訴理由部分成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷赤峰市紅山區(qū)人民法院（2014）紅民初字第3721號(hào)民事判決；

二、上訴人林明某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人閆某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失55057.19元（110114.38元×50%）；

三、被上訴人中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人閆某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失52304.33元（110114.38元×50%-110114.38元×50%×5%免賠額）；

四、被上訴人通遼市某工程局于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人閆某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失2752.86元；

五、駁回被上訴人閆某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)2560元，郵寄送達(dá)費(fèi)60元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)3820元，由上訴人林明某負(fù)擔(dān)1910元，由被上訴人中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1814.50元，由被上訴人通遼市某工程局負(fù)擔(dān)95.50元；二審案件受理費(fèi)2560元，由上訴人林明某負(fù)擔(dān)1280元，由被上訴人中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)1216元，由被上訴人通遼市某工程局負(fù)擔(dān)64元。郵寄費(fèi)60元，由各方當(dāng)事人均擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　孫曉東

代理審判員　姚美竹

代理審判員　劉　威

二〇一五年十二月九日

書　記　員　魏云彤

交通事故  交通事故責(zé)任