發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1133)
黑龍江省雞東縣人民法院
民事判決書
(2015)雞東民初字第324號
原告田某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人王建東,黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡林海,黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人于某某,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊成偉,黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案,本院于2015年4月13日立案受理,于2015年7月8日由代理審判員孫鶴文擔(dān)任審判長,與代理審判員高宏偉,人民陪審員劉燁丹共同組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人王建東、蔡林海與被告雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人楊成偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱,2012年7月20日原告與被告簽訂購房協(xié)議,原告以現(xiàn)金的方式購買了被告開發(fā)的雞東縣綜合幸福小區(qū)*號樓*單元*室和*室兩套房屋,建筑面積均為85.97平方米,每平方米價格分別為2200元和2080元”,房款金額分別為189134元和178817元,并于簽定合同當(dāng)日交付了全部房款。2014年5月,原告得知其購買的房屋已交工,可辦理進(jìn)戶手續(xù),多次找被告協(xié)商房屋進(jìn)戶事宜,被告找理由拒絕,現(xiàn)因該房屋已出賣給他人,要求被告返還已付的兩套房屋的購房款合計367951元及給申請人兩戶購房款的利息63854.82元(2012年8月1日—2014年11月30日,共28個月,本金367951元,年利率6%,利息為51513.14元;2014年12月1日—2015年6月30日,共7個月,本金367951元,年利率5.75%,利息為12341.68元。2012年8月1日—2015年6月30日,合計35個月,利息合計63854.82元)。
被告雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱:一、原告起訴的訴訟主體中,被告從沒收過原告的購房款,也未對其出售過訴訟中的房屋,被告起訴的主體不適格。二、原告持有的購房手續(xù),并不是真實有效的,該購房手續(xù)的形成是為了給原告曾經(jīng)的債務(wù)人趙某某的債務(wù)做擔(dān)保,隨著趙某某與原告的債務(wù)清償完畢,該購房協(xié)議和繳款收據(jù)所起到的擔(dān)保作用已經(jīng)喪失。該協(xié)議從未履行,原、被告之間沒有發(fā)生真實的付款行為,所以原告訴訟中的事實與理由沒有證據(jù)支撐,要求駁回原告的訴訟請求。
原告提交的證據(jù)有:證據(jù)一、購房協(xié)議及購房收據(jù)各兩份,證明原、被告之間的買賣合同成立,原告依約向被告支付兩戶房屋的購房款;證據(jù)二、銀行的賬單明細(xì)一份,證明原告分四筆向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)出162400元。
被告對原告所提交的證據(jù)一有異議,認(rèn)為該證據(jù)不是被告單位所出,被告從未授權(quán)雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雞東縣綜合幸福小區(qū)項目部對外銷售樓房,也從未收取過兩筆購房款;對證據(jù)二真實性無異議,但認(rèn)為被告從未指示原告向他人轉(zhuǎn)賬,且被告從未收取過該筆購房款。
被告提交的證據(jù)有:證據(jù)一、證人趙某某出庭作證的證人證言,證明本案訴爭的兩套房屋購房手續(xù)開具時是為了給證人提供擔(dān)保而形成的;證據(jù)二、證人莊某出庭作證的證人證言,證明被告沒有收過原告的購房款,及為趙某某的借款作擔(dān)保而開具了訴爭的兩戶房屋的購房手續(xù);證據(jù)三、項目部負(fù)責(zé)人莊慶和生前記錄對外債務(wù)的記錄一頁,證明趙某某向田某某借錢,最后轉(zhuǎn)給莊慶和。
原告對被告所提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性有異議,認(rèn)為趙某某證言中所指的借債權(quán)債務(wù)與本案爭議的購房款不是基于同一事實而產(chǎn)生,與本案無關(guān),莊某的證言印證了雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雞東縣綜合幸福小區(qū)項目部是掛靠關(guān)系;對證據(jù)三有異議,認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。
經(jīng)過審查核實,認(rèn)證如下,原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二,客觀真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)性,依法確認(rèn)為有效證據(jù);被告提交的證據(jù)一、無法證明本案訴爭兩套房屋的購房手續(xù)是為了給證人提供擔(dān)保而形成的真實性,本院不予確認(rèn);被告提交的證據(jù)二,該份證人證言前后陳述矛盾,且沒有其他輔助證據(jù),無法證實其真實性,本院不予確認(rèn);被告提交的證據(jù)三,無法證實其內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院認(rèn)定案件事實如下:
原告田某某與雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雞東縣綜合幸福小區(qū)項目部于2012年7月20日簽訂購房協(xié)議,協(xié)議中原告購買雞東縣綜合幸福小區(qū)*號樓*單元*室和*室兩套房屋,建筑面積均為85.97平方米。其中*室的房屋單價為每平方米2200元,房屋總價為189134元;*室的房屋單價為每平米2080元,房屋總價為178817元。合同中約定房屋交付的時間為2012年9月30日。原告2012年7月20日以現(xiàn)金的形式交付部分購房款205550元,當(dāng)日又以轉(zhuǎn)賬的形式按照項目部負(fù)責(zé)人莊慶和的指示將余款162000元轉(zhuǎn)賬到趙某某的銀行賬戶,項目部的工作人員莊某出具了全額的收據(jù)?,F(xiàn)原告購買的兩處房屋分別于2012年12月21日和2013年1月7日出賣給他人,并已在雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局申請了預(yù)告登記。
另查明,雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雞東縣綜合幸福小區(qū)項目在雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的開發(fā)和備案材料中都是由被告雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽字蓋章。
本院認(rèn)為,雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雞東縣綜合幸福小區(qū)項目部的開發(fā)手續(xù)均是以雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義登記備案,其行為產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān),故被告主張的起訴主體不適格的答辯理由不予支持;原告田某某與雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雞東縣綜合幸福小區(qū)項目部于2012年7月20日簽訂購房協(xié)議,原告已按協(xié)議的內(nèi)容履行了給付購房款的義務(wù),被告一直沒有履行房屋交付的義務(wù),且被告又將原告已經(jīng)購買的房屋出賣給他人,并已在雞東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局申請了預(yù)告登記,被告的行為已構(gòu)成根本違約,雙方的房屋買賣合同應(yīng)當(dāng)予以解除,故原告要求被告返還已付兩套房屋購房款合計367951元的訴訟請求,本院予以支持;原告主張已付購房款的利息63854.82元(2012年8月1日—2014年11月30日,共28個月,本金367951元,年利率6%,利息為51513.14元;2014年12月1日—2015年6月30日,共7個月,本金367951元,年利率5.75%,利息為12341.68元。2012年8月1日—2015年6月30日,合計35個月,利息合計63854.82元)的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持;被告主張原告的購房手續(xù)是雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雞東縣綜合幸福小區(qū)項目部負(fù)責(zé)人莊慶和為趙某某做擔(dān)保而出具的答辯理由,因沒有足夠的證據(jù)證明,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二項,判決如下:
雞西某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某某購房款合計367951元及利息63854.82元(2012年8月1日—2014年11月30日,共28個月,本金367951元,年利率6%,利息為51513.14元;2014年12月1日—2015年6月30日,共7個月,本金367951元,年利率5.75%,利息為12341.68元。2012年8月1日—2015年6月30日,合計35個月,利息合計63854.82元),共計431805.82元。
案件受理費7777元,由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于雞西市中級人民法院。
審 判 長 孫鶴文
代理審判員 高宏偉
人民陪審員 劉燁丹
二〇一五年十一月十日
書 記 員 邵安琪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料