首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某故意傷害刑事一審判決書(shū)
發(fā)表于:2016-10-19閱讀量:(1398)
黑龍江省雞西市恒山區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2014)恒刑初字第39號(hào)
公訴機(jī)關(guān)黑龍江省雞西市恒山區(qū)人民檢察院。
被告人馬某,男。2014年1月8日因涉嫌故意傷害被刑事拘留,同年1月28日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人韓麗娟,北京中銀律師事務(wù)所律師。
雞西市恒山區(qū)人民檢察院以雞恒檢刑訴(2014)7號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某犯故意傷害罪,于2014年4月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。恒山區(qū)人民檢察院指派檢察員李海出庭支持公訴,被告人馬某及其辯護(hù)人韓麗娟到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2013年11月8日24時(shí)許,被告人馬某在東山煤礦井下工作時(shí),與被害人欒某某發(fā)生口角并廝打,馬某用采煤機(jī)遙控器將欒某某左手小指打傷,經(jīng)鑒定為輕傷。
被告人馬某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。
辯護(hù)人韓麗娟的辯護(hù)意見(jiàn)是:第一、被告人馬某到案后如實(shí)供述其所犯罪行,可以從輕處罰。第二、被告人馬某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得了被害人的諒解,可以從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2013年11月8日24時(shí)許,被告人馬某在東山煤礦井下工作時(shí),與被害人欒某某發(fā)生口角并廝打,馬某用采煤機(jī)遙控器將欒某某左手小指打傷,經(jīng)鑒定為輕傷。
另查明,被告人馬某與被害人欒某某已和解。
上述事實(shí),被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有案件來(lái)源、和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條,證人程某某、蓋某某、李某某、趙某某、郭某某證言,被害人欒某某的陳述,被告人馬某的供述和辯解,雞西市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定意見(jiàn)等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人馬某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,予以支持。被告人馬某到案后如實(shí)供述其所犯罪行,可以從輕處罰。被告人馬某自愿真誠(chéng)悔罪,通過(guò)向被害人賠償損失獲得被害人諒解,被害人自愿和解,雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議,故依法對(duì)被告人馬某從寬處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定,判決如下:
被告人馬某犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 張華
二〇一四年四月十六日
書(shū)記員 李春
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料