色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾法院

民事判決書(shū)

〔2014〕寶商初字第299號(hào)

原告劉某甲，男，漢族，無(wú)職業(yè)。

委托代理人高玉瓊，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)佳木斯事務(wù)所律師。

被告黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾某某水泥有限公司

法定代表人管某某，男，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王某甲，男，該公司副經(jīng)理，住黑龍江省延軍農(nóng)場(chǎng)十隊(duì)。

委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。

原告劉某甲與被告黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾某某水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某水泥公司）公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，于2014年7月25日向本院起訴。本院受理后，原告于2014年8月7日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院依法作出〔2014〕寶商初字第299號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告賬戶存款。本院依法組成合議庭，于2014年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某甲及委托代理人高玉瓊，被告黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾某某水泥有限公司委托代理人王某甲、王子峰到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某甲訴稱：2012年7月開(kāi)始，被告某某水泥公司要求原告為其找車，從浩良河水泥廠到延軍農(nóng)場(chǎng)被告公司所在地運(yùn)送生產(chǎn)水泥的熟料，雙方口頭約定運(yùn)送每噸熟料支付運(yùn)費(fèi)70.00至80.00元不等，被告給付了2012年7月1日至10月23日之間運(yùn)送熟料9?504.24噸的運(yùn)費(fèi)705?155.00元，但有部分運(yùn)費(fèi)沒(méi)有支付。2012年8月20日以后，雙方協(xié)商運(yùn)費(fèi)每噸70.00元。原告一直為被告運(yùn)送熟料至2012年10月28日，但被告一直拖欠原告運(yùn)費(fèi)至今。原告每次給被告送貨，被告都給原告出示加蓋公司過(guò)稱專用章的票據(jù)，還有浩良河水泥廠的銷售出庫(kù)單，經(jīng)核對(duì)，被告從2012年7月至10月份有5?745.56噸運(yùn)費(fèi)未給原告支付，共計(jì)應(yīng)支付運(yùn)費(fèi)424?077.60元。因此，起訴要求被告支付拖欠運(yùn)費(fèi)424077.60元，支付2012年10月30日至2014年7月30日止的利息178?112.59元（按月利率2%計(jì)算），2014年7月30日之后的利息計(jì)算至被告實(shí)際付清欠款之日。

被告某某水泥公司未提供書(shū)面答辯，庭審中口頭辯稱：被告沒(méi)有與原告建立任何公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，被告只與白某某有水泥熟料委托代運(yùn)關(guān)系，運(yùn)費(fèi)的給付主體應(yīng)該是與被告存在委托代運(yùn)關(guān)系的白某某，被告方不是運(yùn)費(fèi)的給付主體。從2012年5月29日被告與白某某簽訂的委托協(xié)議可以看出，原告訴稱承運(yùn)的水泥熟料，是由被告委托白某某代為運(yùn)輸，并且白某某在此之前所欠被告的近3?000噸水泥熟料，也由其一并運(yùn)輸?shù)奖桓婀?，完成運(yùn)輸義務(wù)的是白某某，至于白某某再行委托他人承運(yùn)，應(yīng)由白某某向他人支付運(yùn)費(fèi)，所以被告沒(méi)有義務(wù)向原告支付運(yùn)費(fèi)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求，原告應(yīng)另行起訴白某某。白某某所代表的公司是伊春市馨成煤炭銷售有限公司。

原告為證明其的訴訟主張向本院提供以下證據(jù)。

1．浩良河水泥有限責(zé)任公司銷售出庫(kù)單復(fù)印件94張、被告回收條復(fù)印件88張、伊春市北方水泥有限公司銷售處證明復(fù)印件一份（該組證據(jù)同時(shí)提交原件進(jìn)行核對(duì)一致）。以此證明原告為被告運(yùn)送水泥熟料5?745.56噸。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告收到了這5?745.56噸水泥熟料，但被告是委托了白某某代為運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)應(yīng)由白某某支付原告。原告辯解認(rèn)為，證據(jù)中的回收條都是被告給原告出具的，如果是被告與白某某之間進(jìn)行結(jié)算，回收條的原件應(yīng)由白某某掌管，而不應(yīng)由原告掌管，回收條是被告交由原告的，且以下證據(jù)均能證實(shí)，運(yùn)費(fèi)應(yīng)由被告與原告之間結(jié)算。

2．2014年7月19日伊春市馨成煤炭銷售有限公司出具的證明一份，主要內(nèi)容為：某某公司在浩良河水泥廠運(yùn)輸熟料的運(yùn)費(fèi)與伊春市馨成煤炭銷售有限公司無(wú)關(guān)，是劉某甲個(gè)人與某某公司之間的行為。以此證明原告運(yùn)費(fèi)應(yīng)由被告結(jié)算，而不是由馨成公司的白某某結(jié)算。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為無(wú)法確定公章是馨成公司的，也無(wú)法確定是馨成公司的意思表示，證明的內(nèi)容與事實(shí)不符，在被告于2012年5月29日與白某某簽訂委托協(xié)議時(shí)，白某某從來(lái)沒(méi)有告知被告是原告?zhèn)€人承運(yùn)的事實(shí)，被告也沒(méi)有與原告簽訂委托協(xié)議，而且這份證明中也沒(méi)有白某某的簽字，所以對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。

3．2014年7月19日白某某出具的證明一份，主要內(nèi)容為：2012年7月以后，某某公司在浩良河水泥廠運(yùn)輸熟料的運(yùn)費(fèi)與伊春市馨成煤炭銷售有限公司無(wú)關(guān)，是劉某甲個(gè)人與某某公司之間的行為。以此證明原告給被告運(yùn)送水泥，應(yīng)由被告與原告結(jié)算，與馨成公司無(wú)關(guān)。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為不能證明白某某所書(shū)寫(xiě)的這份證據(jù)屬于證人證言的范疇，證人證言應(yīng)由白某某本人出庭接受質(zhì)證，也不能證明是原告?zhèn)€人與被告發(fā)生的運(yùn)輸關(guān)系，因?yàn)?012年5月29日的委托協(xié)議是被告與白某某簽訂的。原告辯解認(rèn)為，該證據(jù)是對(duì)馨成公司出具證明的補(bǔ)充，不屬于證人證言，與馨成公司出具的證明屬于同種類證據(jù)，而且被告也認(rèn)可白某某是馨成公司的負(fù)責(zé)人，馨成公司已明確證實(shí)運(yùn)費(fèi)應(yīng)由被告向原告結(jié)算。

4．銀行交易明細(xì)賬一份、原告書(shū)寫(xiě)的蘿北某某水泥有限公司王某甲廠長(zhǎng)匯運(yùn)費(fèi)明細(xì)一份。以此證明被告自2012年7月至10月份陸續(xù)向原告結(jié)算，共計(jì)9?504.24噸的運(yùn)費(fèi)70?5155元。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為運(yùn)費(fèi)先付給白某某一部分，白某某由于搞房地產(chǎn)沒(méi)有時(shí)間，轉(zhuǎn)賬比較麻煩，所以，應(yīng)白某某要求直接匯給原告一部分用于加油。原告辯解認(rèn)為，被告委托白某某運(yùn)熟料僅是3?000噸，向白某某支付的運(yùn)費(fèi)也是這3?000噸的運(yùn)費(fèi)，剩余的熟料是被告口頭委托原告為其運(yùn)輸?shù)模且驗(yàn)樵娼o被告運(yùn)送熟料，而被告依雙方口頭約定將運(yùn)費(fèi)直接支付給原告，如果原告沒(méi)有給被告運(yùn)輸熟料，就不存在被告將款直接給付原告的事實(shí)。

5．證人石某、錢(qián)某和出庭作證的證人證言，證言主要內(nèi)容為：劉某甲組織車輛給被告拉熟料，2014年夏天，石某、錢(qián)某和一起和劉某甲到王廠長(zhǎng)（王某甲）那要賬，王廠長(zhǎng)承認(rèn)欠原告運(yùn)費(fèi)。以此證明2014年7月4日兩證人與原告共同到被告公司催要運(yùn)費(fèi)，被告承認(rèn)欠原告運(yùn)費(fèi)。被告認(rèn)為兩個(gè)證人證言均不屬實(shí)，而且兩個(gè)證人與原告是朋友關(guān)系，兩位證人與原告之間存在利害關(guān)系，與王某甲沒(méi)有任何關(guān)系，所以應(yīng)對(duì)兩證人證言不予采信。原告辯解認(rèn)為，證人與原告之間并非法律規(guī)定的利害關(guān)系人，證人證言與錄音相結(jié)合客觀證實(shí)的還原了本案被告欠款的事實(shí)。

被告為證明其的反駁主張向本院提供以下證據(jù)

1．2012年5月29日被告與伊春市鑫成煤炭銷售有限公司簽訂的委托協(xié)議一份復(fù)印件（同時(shí)提交原件核對(duì)一致）。以此證明被告委托白某某代為運(yùn)輸水泥熟料3?000噸，在此之前，白某某還欠熟料2916.51噸，要求白某某一并運(yùn)輸?shù)奖桓婀?，原告所運(yùn)送的熟料就是根據(jù)這份委托協(xié)議為白某某履行送料承運(yùn)義務(wù)，從中可以看出，對(duì)于原告的支付運(yùn)費(fèi)義務(wù)應(yīng)該由白某某履行，不需要被告另行向白某某支付運(yùn)費(fèi)，因?yàn)榘啄衬城吩媸炝峡?。原告?duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該委托協(xié)議簽訂時(shí)間是2012年5月29日，委托協(xié)議完成的時(shí)間是同年6月30日，在6月30之前，馨成公司與被告簽訂協(xié)議，共運(yùn)輸5?916.51噸熟料，與原告主張的要求被告支付原告2012年7月份至10月份的運(yùn)輸費(fèi)用無(wú)關(guān)，該份證據(jù)可以證明運(yùn)費(fèi)每噸70.00元到80.00元不等。被告辯解認(rèn)為，合同是約定了要求白某某在2011年6月30日之前，把尚欠的熟料一并運(yùn)輸?shù)奖桓嫣?，但是白某某并沒(méi)有在約定的6月30日前完成運(yùn)輸任務(wù)，在6月30日之后，繼續(xù)由白某某將尚未完成的運(yùn)輸任務(wù)，繼續(xù)完成完畢，一直持續(xù)到10月份，但是最后也沒(méi)有完成，白某某還欠運(yùn)費(fèi)和貨款。

2．2011年5月9日、2011年6月30日簽訂的旋窯熟料采購(gòu)合同復(fù)印件各一份、2012年3月25日簽訂的購(gòu)貨合同復(fù)印件一份（同時(shí)提交原件核對(duì)一致）。以此證明在2012年5月29日之前，白某某為被告代購(gòu)、承運(yùn)水泥熟料，被告先行付款505萬(wàn)元，其中按照白某某的要求匯入浩良河水泥有限公司賬戶200萬(wàn)元，匯入白某某賬戶75萬(wàn)元，后來(lái)又匯入200萬(wàn)元，預(yù)付運(yùn)費(fèi)30萬(wàn)元匯入白某某指定賬戶，所以白某某共收到被告給付款項(xiàng)505萬(wàn)元，但三份合同白某某沒(méi)有完全履行，沒(méi)有給被告拉夠熟料，白某某還欠被告錢(qián)款。原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)是被告與白某某簽訂的采購(gòu)合同，旋窯熟料采購(gòu)合同是2011年5月9日簽訂的，該合同履行完畢日期是2011年6月30日，2011年6月30日被告與白某某簽訂的合同與2012年3月25日簽訂的購(gòu)貨合同，三份合同與原告主張的運(yùn)費(fèi)無(wú)關(guān)，被告也自認(rèn)了其與浩良河水泥廠單獨(dú)簽訂了采購(gòu)熟料合同，而原告給被告運(yùn)送的熟料就是被告與浩良河水泥廠簽訂的購(gòu)貨合同所涉及的熟料，被告與浩良河水泥廠簽訂的購(gòu)貨合同數(shù)量大概為19?000余噸，而原告完成了14?000余噸的運(yùn)送任務(wù)，被告對(duì)于其中5?000余噸沒(méi)有支付運(yùn)費(fèi)。被告辯解認(rèn)為，被告舉證的4份合同，體現(xiàn)的是白某某代為采購(gòu)、運(yùn)輸，從第一份合同開(kāi)始白某某就委托原告承運(yùn)，原告參與對(duì)賬，原告所稱其承運(yùn)了浩良河水泥熟料的大部份，但是被告從未與原告簽訂任何委托承運(yùn)合同，被告只與白某某有代為運(yùn)輸?shù)暮贤嫠瓿傻倪\(yùn)輸是完成白某某所指派的運(yùn)輸任務(wù)。

3．2013年6月5日白某某與王某甲書(shū)寫(xiě)的證明復(fù)印件一份（同時(shí)提交原件進(jìn)行核對(duì)）。以此證明從簽訂委托協(xié)議之后白某某沒(méi)有全面完成委托合同，2013年6月5日，經(jīng)王某甲、原告、白某某三方對(duì)賬，來(lái)確認(rèn)最后白某某欠款681?100元，沒(méi)有明確寫(xiě)明欠誰(shuí)的錢(qián)，只是以欠條的形式，681100元中欠原告運(yùn)費(fèi)42萬(wàn)元，欠王某甲貨款26萬(wàn)元。原告對(duì)這份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)證明不了原告要證明的問(wèn)題，與本案無(wú)關(guān)。被告辯解認(rèn)為，算賬的時(shí)候是被告公司王某甲和原告及白某某三方進(jìn)行對(duì)賬，算到68萬(wàn)的時(shí)候，白某某在欠條上沒(méi)有注明運(yùn)費(fèi)、貨款各是多少錢(qián)，王某甲給原告出具了證明，證明寫(xiě)道白某某總欠款68萬(wàn)元，其中有原告運(yùn)費(fèi)42萬(wàn)元，有被告公司貨款26萬(wàn)元，等到白某某結(jié)賬之日，原告直接從白某某結(jié)算42萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)，被告結(jié)算26萬(wàn)元貨款。

4．2014年4月16日王某甲與白某某的通話錄音、2014年5月23日、2014年8月10日王某甲與劉某甲的通話錄音光盤(pán)一張（同時(shí)提交根據(jù)2014年4月16日王某甲與白某某的通話錄音內(nèi)容、2014年5月23日和2014年8月10日王某甲與劉某甲的通話錄音內(nèi)容整理的書(shū)面材料三份）。以此證明被告委托承運(yùn)的人是白某某，證明了原告和白某某的實(shí)際關(guān)系，并且白某某欠68萬(wàn)元欠款中，具體包含原告42萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)，被告26萬(wàn)元貨款，也證明了原、被告和白某某三方共同對(duì)賬的時(shí)候，被告給原告出具了證明，白某某結(jié)賬之日，原告直接從白某某結(jié)算42萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)，與被告結(jié)算26萬(wàn)元貨款。原告至今未向法院提供該份證明，如果原告向法院提供該份證明，那么事實(shí)就查清楚了。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，2014年4月16日王某甲和白某某的錄音，能夠證明白某某欠被告68萬(wàn)元，白某某與被告之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，2014年8月10日被告與原告之間的通話錄音也能證明白某某與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告自認(rèn)其給原告出具過(guò)證明待白某某償還68萬(wàn)元之后，被告再結(jié)清拖欠原告的運(yùn)費(fèi)，通過(guò)被告所出示的3份錄音證據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了被告拖欠原告運(yùn)費(fèi)42萬(wàn)余元。被告辯解認(rèn)為，白某某與被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有26萬(wàn)元貨款沒(méi)有結(jié)算，但不代表被告有給付原告運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，原告已經(jīng)提到了這個(gè)證明，被告請(qǐng)求法院要求原告提供該份證明。

原告應(yīng)被告的要求庭審中提交證據(jù)6．2013年7月31日王某甲出具證明復(fù)印件一份（同時(shí)提交原件進(jìn)行核對(duì)一致），內(nèi)容為：“我公司與鑫成公司（白某某）自2011年發(fā)生業(yè)務(wù)以來(lái)，至2013年共欠我公司68萬(wàn)余元內(nèi)含運(yùn)費(fèi)40余萬(wàn)元，貨款28余萬(wàn)元。鑫成煤炭銷售公司在給我公司還清上述款項(xiàng)時(shí)，我公司亦同時(shí)支付清所有運(yùn)費(fèi)”。以此證明被告三份錄音中證明的問(wèn)題，馨成公司白某某欠被告68萬(wàn)元，被告承諾在馨成公司還清68萬(wàn)元時(shí)，再給原告付清所有運(yùn)費(fèi)，被告出具的該證明進(jìn)一步明確了被告欠原告運(yùn)費(fèi)的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該證據(jù)證明68萬(wàn)元欠款是原、被告及白某某三方共同認(rèn)定的，運(yùn)費(fèi)就包含在這68萬(wàn)元中。白某某在2013年6月6日打的欠條中，包含著原告的42萬(wàn)元的運(yùn)費(fèi)和被告的26萬(wàn)元貨款，運(yùn)費(fèi)即使由被告付款，給付的期限應(yīng)是馨成公司付給被告68萬(wàn)元之后，才能夠給原告付清運(yùn)費(fèi)?，F(xiàn)因馨成公司未將68萬(wàn)元給付給被告，所以被告不能給原告支付該筆運(yùn)費(fèi)。原告辯解認(rèn)為，該證明是在原告讓王某甲給出具欠條時(shí)，王某甲不同意出具欠條，給原告出具了證明，王某甲的意思是白某某把錢(qián)給付被告，被告再給原告結(jié)清運(yùn)費(fèi)，原告不同意，因?yàn)闆](méi)有辦法，所以才出具的證明，當(dāng)時(shí)王某甲說(shuō)了拿這個(gè)證明就好使，這個(gè)證明也相當(dāng)于被告給原告打的欠條。

對(duì)證據(jù)的分析與評(píng)定：

原告提供的6組證據(jù)，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，證明原告的證明目的，即被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)424077.60元，本院予以采信。被告提供的4組證據(jù)，因均不能證實(shí)原告為案外人白某某向被告履行送料承運(yùn)義務(wù)，也證實(shí)不了應(yīng)由白某某向原告履行支付運(yùn)費(fèi)義務(wù)，因此與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

根據(jù)采信的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2012年7月開(kāi)始，原告劉某甲為被告某某水泥公司從浩良河水泥廠到被告公司所在地延軍農(nóng)場(chǎng)運(yùn)送生產(chǎn)水泥的熟料，雙方口頭約定運(yùn)送每噸熟料支付運(yùn)費(fèi)70.00至80.00元不等，被告給付了2012年7月1日至10月23日之間運(yùn)送熟料9504.24噸的運(yùn)費(fèi)705155.00元，尚有部分運(yùn)費(fèi)沒(méi)有支付。2012年8月20日以后，雙方協(xié)商運(yùn)費(fèi)每噸70.00元。原告一直為被告運(yùn)送熟料至2012年10月28日，但被告一直拖欠原告運(yùn)費(fèi)至今。經(jīng)核算，被告從2012年7至10月份，共有5745.56噸水泥的熟料的運(yùn)輸費(fèi)用未給原告支付，共計(jì)拖欠運(yùn)費(fèi)424077.60元。

本院認(rèn)為，本案原告為被告運(yùn)送貨物，被告尚欠運(yùn)費(fèi)及運(yùn)費(fèi)數(shù)額雙方?jīng)]有異議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告為被告運(yùn)送貨物行為性質(zhì)，即原告是受案外人鑫成煤炭銷售公司（白某某）的委托代鑫成煤炭銷售公司（白某某）向被告履行運(yùn)送貨物義務(wù)，還是原告基于與被告之間存在貨物運(yùn)輸合同關(guān)系而向被告運(yùn)送貨物。法律關(guān)系的定性，決定著應(yīng)由誰(shuí)向原告支付運(yùn)費(fèi)。

原告舉示的證據(jù)表明，原告承運(yùn)了被告的貨物，被告向原告結(jié)算了部分運(yùn)費(fèi)，被告出具的證明表明，被告承諾在鑫成煤炭銷售公司還清其欠款時(shí)，被告才支付所有運(yùn)費(fèi)。原告在向被告催要運(yùn)費(fèi)欠款過(guò)程中，被告承認(rèn)其尚欠原告運(yùn)費(fèi)。因此本院認(rèn)定，原、被告雙方雖無(wú)書(shū)面約定，但已形成了事實(shí)上的公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，被告舉示的證據(jù)不足以證明其反駁的事實(shí)，至于被告與案外人鑫成煤炭銷售公司的糾紛與原告無(wú)關(guān)，其依法可以另行解決。關(guān)于原告要求被告給付運(yùn)費(fèi)問(wèn)題。根據(jù)《合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告已履行了貨物運(yùn)送義務(wù)，被告未履行給付運(yùn)費(fèi)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返谝话倭憔艞l規(guī)定：當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。故原告要求被告給付運(yùn)費(fèi)424077.60元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息問(wèn)題。因原、被告雙方對(duì)欠款利息沒(méi)有約定，本院依據(jù)法律規(guī)定予以確認(rèn)?！逗贤ā返谝话倨呤臈l規(guī)定：法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，參照買(mǎi)賣合同的有關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：買(mǎi)賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2012年7月6日中國(guó)人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為年利率6.15%。參照《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定：逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％—50％。本院按貸款基準(zhǔn)利率水平上加收30％計(jì)算，逾期付款的罰息利率為，年罰息利率6.15%×(1＋30%)=7.995%，月罰息利率即為7.995%÷12個(gè)月=0.66625%。被告逾期付款應(yīng)當(dāng)支付原告2012年10月30日至2014年7月30日（21個(gè)月）止的利息59333.76元（=424077.60元×0.66625%×21個(gè)月），2014年7月30日之后的利息按月利率0.66625%計(jì)算至被告實(shí)際付清欠款之日止。故原告按月利率2%計(jì)算要求被告支付利息178112.59元，其利息數(shù)額超出本院確認(rèn)的部分118778.83元（178112.59元－59333.76元），無(wú)法律依據(jù)，該部分請(qǐng)求本院不予支持，其余部分5333.76元的利息請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)以上法律及司法解釋的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾某某水泥有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告劉某甲運(yùn)費(fèi)424077.60元并支付原告2012年10月30日至2014年7月30日（21個(gè)月）止的利息59333.76元。2014年7月30日之后的利息按月利率0.66625%計(jì)算至被告實(shí)際付清欠款之日止；

二、駁回原劉某甲的其它訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)9822.00元，由原告劉某甲負(fù)擔(dān)1937.00元，被告黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾某某水泥有限公司負(fù)擔(dān)7885.00元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3531.00元，由原告劉某甲負(fù)擔(dān)696.00元，被告黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾某某水泥有限公負(fù)擔(dān)2835.00元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

審判長(zhǎng)　　劉昌澤

審判員　　董信民

審判員　　陳延軍

二〇一五年三月十二日

書(shū)記員　　孟繁星

合同糾紛