色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）龍新民初字第4970號

原告龍巖市某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地龍巖市新羅區(qū)*鎮(zhèn)*路*8號*幢*層*室。

法定代表人陳奠某，總經(jīng)理。

委托代理人藍(lán)興生，福建諾佳律師事務(wù)所律師。

被告中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司，住所地廈門市*路*號*大廈**。

代表人顏永某，總經(jīng)理。

委托代理人林洪某，男，19**年*月*日出生，漢族，中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖中心支公司員工，住龍巖市永定區(qū)。

原告龍巖市某汽車運(yùn)輸有限公司與被告中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由審判員陳慶林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人藍(lán)興生與被告委托代理人林洪某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告龍巖市某汽車運(yùn)輸有限公司訴稱，原告所有的閩F／91***重型半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中有投保車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)以及各項(xiàng)不計(jì)免賠險(xiǎn)。車上貨物責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10萬元。原告所有的閩F／2***掛車在被告處投保了車輛損失費(fèi)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。閩F／91***重型半掛牽引車和閩F／2***掛車系楊兵轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)移登記時(shí)間分別為2014年10月24日、2014年10月23日，上述保險(xiǎn)經(jīng)被告同意在2014年10月30日作了相應(yīng)的變更。2014年11月25日，原告駕駛員肖某駕駛閩F／91***重型半掛牽引車（牽引閩F／2***掛車）由朋口往新泉方向行駛（車上裝載原告為長汀縣某包裝廠運(yùn)輸?shù)?44個(gè)筒布），在與由吳巨某駕駛的閩F／89***號重型自卸貨車交匯時(shí)，為避讓對方車輛閩F／91***號車所載的筒布掉落路面，造成閩F／89***號重型自卸貨車受損以及閩F／91***號重型半掛牽引車上所載的貨物損壞。2014年11月26日，連城縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定肖某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告雇請吊車將原車上的筒布和散落路面的筒布裝卸至另一輛車上運(yùn)回長汀縣某包裝廠，支出吊車費(fèi)3500元、裝卸費(fèi)1200元、運(yùn)輸費(fèi)2000元。同時(shí)，原告支付了閩F／89***號車輛的修理和配件費(fèi)6740元、拖車費(fèi)2900元。2014年11月26日，被告派員至長汀縣某包裝廠清點(diǎn)損壞的貨物。經(jīng)雙方清點(diǎn)核對：損壞的布筒共55個(gè)，其中復(fù)膜25個(gè)共計(jì)6.193噸，無復(fù)膜30個(gè)共計(jì)6.994噸，造成經(jīng)濟(jì)損失96804元（復(fù)膜6.193噸×7500元／噸＋6.994噸×7200元／噸）。為減少損失，長汀縣某包裝廠以2900元／噸的價(jià)格回收了全部損壞的筒布計(jì)38242元【（6.193噸＋6.994噸）×2900元／噸】。經(jīng)對抵扣減，原告賠償長汀縣某包裝廠損壞的布筒共計(jì)58562元（96804元-38242元）。事后，原告向被告主張理賠，被告卻以原告對布筒捆綁不牢導(dǎo)致貨損屬于除外責(zé)任為由，拒不理賠。為此，原告請求法院判令被告賠償貨物損失58562元、吊車費(fèi)3500元、裝卸費(fèi)1200元、運(yùn)輸費(fèi)2000元，以上各項(xiàng)車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)65262元。

被告中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司辯稱，原告的訴訟請求不應(yīng)予以支持，理由如下：首先，根據(jù)車上貨物責(zé)任險(xiǎn)的約定，由于貨物緊固不善造成的損失，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，原告訴稱的貨物損失58562元并沒有經(jīng)過第三方的鑒定，其與實(shí)際損失不相符，被告不予認(rèn)可。原告因本案交通事故損壞的復(fù)膜為6.193噸，無復(fù)膜為6.994噸。其中復(fù)膜單價(jià)5500元／噸、無復(fù)膜單價(jià)4800元／噸，故原告的貨損金額應(yīng)為67632.7元（5500元／噸×6.193噸＋4800元／噸×6.994噸），扣除已經(jīng)回收的貨款38242.3元，原告的貨物損失應(yīng)為29390.4元（67632.7元-38242.3元）。再次，原告訴稱的吊車費(fèi)和裝卸費(fèi)屬于保險(xiǎn)范圍，但費(fèi)用偏高。吊車費(fèi)應(yīng)為1000元、裝卸費(fèi)應(yīng)為650元。運(yùn)輸費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，系原告的間接損失，被告不予賠付。被告對原告支出了運(yùn)輸費(fèi)2000元無異議，但前述費(fèi)用包含了運(yùn)送未掉落路面的完好貨物，該部分運(yùn)費(fèi)應(yīng)予扣除。第四，原告在運(yùn)輸筒布時(shí)存在超載行為，根據(jù)《特種車保險(xiǎn)條款》的約定，違反安全裝載規(guī)定，增加免賠率5%。換言之，被告僅應(yīng)向原告承擔(dān)95%的賠償責(zé)任。第五，根據(jù)車上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款的約定，被告的每次賠償均實(shí)行絕對免賠率20%。換言之，被告即使應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也僅賠償原告實(shí)際損失的80%。綜上，被告主張?jiān)嫠V無理，請求法院駁回其訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2013年5月3日，閩F×××××重型半掛牽引車在龍巖市公安局交通巡邏警察支隊(duì)辦理了機(jī)動(dòng)車登記手續(xù)，案外人楊兵是車輛所有權(quán)人。2014年4月24日，楊兵將閩F×××××重型半掛牽引車在被告處辦理了投保手續(xù)，承保險(xiǎn)種為車上貨物責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額10萬元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元）等。保險(xiǎn)期間自2014年5月2日至2015年5月1日。同時(shí)，閩F×××××重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告是被保險(xiǎn)人。2014年10月24日，閩F×××××重型半掛牽引車辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，所有權(quán)人變更為原告，機(jī)動(dòng)車登記編號變更為閩F／91***。同日，閩F／91***車輛辦理了“中華人民共和國道路運(yùn)輸證”。2014年10月30日，被告經(jīng)審核對原閩F×××××重型半掛牽引車的保險(xiǎn)進(jìn)行批改，投保人由龍巖市西陂聯(lián)合運(yùn)輸有限公司變更為原告，車主由楊兵變更為原告，被保險(xiǎn)人由楊兵變更為原告，重型半掛牽引車的車牌號由閩F×××××變更為閩F×××××，保險(xiǎn)單所載其他事項(xiàng)不變。

2013年5月7日，閩F／2***掛重型倉柵式半掛車辦理了機(jī)動(dòng)車登記手續(xù)，案外人楊兵是車輛所有權(quán)人。2014年5月，閩F／2***掛重型倉柵式半掛車在被告處辦理了投保手續(xù)，承保險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年5月8日至2015年5月7日。2014年10月23日，閩F／2***掛車輛辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，所有權(quán)人變更為原告，機(jī)動(dòng)車登記編號未變更。2014年10月24日，閩F／2***掛車輛辦理了“中華人民共和國道路運(yùn)輸證”。2014年10月30日，上述保險(xiǎn)經(jīng)被告同意在作了相應(yīng)的變更，投保人由原來的龍巖市西陂聯(lián)合運(yùn)輸有限公司變更為原告，車主由楊兵變更為原告，被保險(xiǎn)人由楊兵變更為原告等。

2014年11月25日19時(shí)45分許，原告駕駛員肖某駕駛閩F／91***重型半掛牽引車（牽引閩F／2***掛重型倉柵式半掛車）為長汀縣某包裝廠運(yùn)輸筒布144個(gè)至廣東梅州，其中復(fù)膜44個(gè)，無復(fù)膜100個(gè)。在前述車輛從連城縣朋口往新泉方向行駛，并與從連城新泉往朋口方向行駛的由吳巨某駕駛的閩F／89***號重型自卸貨車交會時(shí)，肖某為避讓對方車輛，造成閩F／91***號車輛上所載筒布掉落路面受損等交通事故。2014年11月26日，連城縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定肖某駕駛的閩F／91***重型半掛牽引車與吳巨某駕駛的閩F／89***號重型自卸貨車交會時(shí)，閩F／91***車輛所載貨物（編織袋半成品）墜落路面，致閩F／89***號車輛與墜落的貨物相撞，造成閩F／89***號車輛受損、閩F／91***車輛所載貨物損壞的交通事故。據(jù)此，肖某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，吳巨某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告雇請吊車將閩F／91***號車輛上的筒布與散落的筒布裝卸至另一輛車中運(yùn)回長汀縣某包裝廠，支出吊車費(fèi)3500元、裝卸費(fèi)1200元、運(yùn)輸費(fèi)2000元。2014年11月26日，中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖分公司派出長汀辦事處工作人員呂小龍至長汀縣某包裝廠清點(diǎn)損壞的筒布。經(jīng)清點(diǎn)核對，損壞的布筒共計(jì)55個(gè)，其中復(fù)膜25個(gè)計(jì)6.193噸（單價(jià)：7500元／噸），無復(fù)膜30個(gè)計(jì)6.994噸（單價(jià)：7200元／噸）。此后，長汀縣某包裝廠以2900元／噸的價(jià)格回收了上述損壞的筒布，原告收取了前述回收筒布款38242元。此后，原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金，被告以原告存在違法載運(yùn)、貨物包裝緊固不善為由拒賠。經(jīng)協(xié)商，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。原告遂具狀本院請求判如所訴。

另查明，《中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特種車保險(xiǎn)條款》第十二條規(guī)定：“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率5%；因違反安全裝載規(guī)定導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款》第一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因傾覆、碰撞、墜落致使其車上貨物損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，以及被保險(xiǎn)人為減少損失而支付的必要合理的施救、保護(hù)費(fèi)用，按照合同規(guī)定，在保險(xiǎn)單所載明的該保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)計(jì)算賠償。第二條規(guī)定：“對違法載運(yùn)或因包裝、緊固不善、裝載、遮蓋不當(dāng)造成的貨物損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。”第四條規(guī)定，每次賠償均實(shí)行絕對免賠率20%。本案交通事故發(fā)生時(shí)，原告駕駛員肖某駕駛的閩F／91***車輛超載約2噸。

訴訟中，雙方當(dāng)事人均同意原告為運(yùn)送因本案交通事故而損壞的55個(gè)筒布支出了運(yùn)輸費(fèi)800元。原告據(jù)此將其訴訟請求變更為請求判令被告賠償貨物損失58562元、吊車費(fèi)3500元、裝卸費(fèi)1200元、運(yùn)輸費(fèi)800元。

上述事實(shí)，有原告龍巖市某汽車運(yùn)輸有限公司提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)批改單、機(jī)動(dòng)車登記證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、出庫單、銷貨清單、貨損清單、貨損照片、收款收據(jù)、證明、福建省增值稅普通發(fā)票、拒賠通知書，被告中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)條款以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間就閩F／91***重型半掛牽引車和閩F／2***掛重型倉柵式半掛車建立的保險(xiǎn)關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告駕駛?cè)藛T在駕駛前述車輛運(yùn)送筒布期間，車載貨物掉落地面并受損，根據(jù)“車上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款”的規(guī)定，被告應(yīng)在保單所載明的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，被告主張本案被保險(xiǎn)車輛在運(yùn)送貨物期間，存在緊固不善、超載等免責(zé)事由，同時(shí)按照合同約定，被告的每次賠償均實(shí)行絕對免賠率20%。對此本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”從查明的事實(shí)來看，被告并未提供證據(jù)證明已向原告提供了與本案有關(guān)的保險(xiǎn)條款，并就合同約定的免責(zé)條款向原告進(jìn)行了提示或明確說明。因此，本案所涉保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告據(jù)此主張免除或者減輕其保險(xiǎn)賠付責(zé)任，本院不予支持。原告訴請被告賠償貨物損失58562元（復(fù)膜6.193噸×7500元／噸＋無復(fù)膜6.994噸×7200元／噸-回收筒布款38242.3元）有理，本院予以采納。訴訟中，被告主張受損部分的貨物單價(jià)未經(jīng)第三方鑒定，不予認(rèn)可。對此本院認(rèn)為，原告在訴訟中已提供了貨物出庫單、銷貨清單、貨物清點(diǎn)單、長汀縣某包裝廠開具的收款收據(jù)及其證明等證據(jù)，證實(shí)原告因本案事故賠償了長汀縣某包裝廠貨物損失58562元?，F(xiàn)被告對前述貨損有異議，但其并未提供相反證據(jù)予推翻或在法定期限內(nèi)向本院申請鑒定，故被告的上述抗辯，本院不予采納。事發(fā)后，原告支出的吊車費(fèi)3500元、裝卸費(fèi)1200元、運(yùn)輸費(fèi)（受損貨物）800元，均系原告為減少損失而支付的必要合理的施救、保護(hù)費(fèi)用，根據(jù)“車上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款”第一條的約定，被告應(yīng)予賠償。訴訟中，原告對其主張的吊車費(fèi)、裝卸費(fèi)提供了福建省增值稅普通發(fā)票，被告主張?jiān)搩身?xiàng)費(fèi)用偏高，理由不足，本院不予采信。原告變更后的訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第四十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告龍巖市某汽車運(yùn)輸有限公司貨物損失58562元、吊車費(fèi)3500元、裝卸費(fèi)1200元、運(yùn)輸費(fèi)800元，以上共計(jì)64062元。

本案案件受理費(fèi)1432元，減半收取為716元，由被告中華A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省龍巖市中級人民法院。

審　判　員　陳慶林

二〇一五年七月二十五日

代理書記員　郭露瑩

合同糾紛  財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)