發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1563)
景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)珠民二初字第187號
原告上海某某能實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人劉某燕,該公司董事長。
委托代理人黃長征,江西景之元律師事務(wù)所律師。
被告景德鎮(zhèn)市某杰經(jīng)貿(mào)有限公司,住所地江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)。
法定代表人徐某杰,該公司董事長。
原告上海某某能實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱某某能公司)訴被告景德鎮(zhèn)市某杰經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱某杰公司)買賣合同糾紛一案,本院于2015年11月11日受理后,并于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃長征到庭參加訴訟,被告某杰公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告某某能公司訴稱,自2013年1月起陸續(xù)向被告供應(yīng)各種型號鋼板板材,至2014年7月止共向其提供623.015噸的鋼板板材,貨物總價(jià)值3240752.33元,至起訴之日止,被告只支付貨款2839319.85元,至今尚有401432.48元的貨款未支付。雙方約定貨物運(yùn)輸費(fèi)由被告承擔(dān),原告墊付了運(yùn)輸費(fèi)48099元。被告多次使用承兌匯票支付貨款,致使原告到銀行承兌貼現(xiàn)損失利息36500元。對于上述款項(xiàng)被告均予以認(rèn)可,并承諾于2014年12月15日前全部付清上述款項(xiàng),但被告至今未支付。為了維護(hù)原告權(quán)益,依法起訴,請法院依法判令:被告向原告支付貨款401432.48元,運(yùn)費(fèi)48099元,承兌貼息36500元,三項(xiàng)合計(jì)486031.48元,并按銀行貸款利率支付利息至判決生效日止;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某杰公司未提交答辯狀,亦未提交證據(jù)。
原告為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù):一、采購訂單38份,證明雙方簽訂的貨物買賣合同;二、發(fā)貨明細(xì)表1份,證明發(fā)貨統(tǒng)計(jì)匯總;三、發(fā)貨明細(xì)及收款明細(xì)對賬單1份,證明發(fā)貨貨款明細(xì)與收到款項(xiàng),被告書面承諾還款期限;四、發(fā)票38份,證明原告供貨后開具的發(fā)票;五、承諾書1份,證明被告承諾原告收取承兌匯票產(chǎn)生的貼現(xiàn)損失由被告承擔(dān);六、情況說明2份,證明被告承諾由其承擔(dān)運(yùn)費(fèi)和貼息的數(shù)額。
本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)來源合法,內(nèi)容真實(shí),且與本案有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,自2013年1月起至2014年7月期間,被告某杰公司向原告某某能公司采購鋼板,并在每筆《采購訂單》中對鋼板的規(guī)格型號、價(jià)格、單位、重量等作出約定。原告某某能公司根據(jù)被告某杰公司提供的《采購訂單》向其提供鋼板,并開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。
2014年10月13日,被告某杰公司出具兩份《情況說明》主要載明,“承諾上海某某能實(shí)業(yè)有限公司接受本公司承兌匯票后的貼息由本公司承擔(dān),現(xiàn)經(jīng)核算貼現(xiàn)損失為36500元,該筆費(fèi)用待結(jié)算貨款時(shí)一并向上海某某能實(shí)業(yè)有限公司支付;本公司自2013年1月至2014年7月向上海某某能實(shí)業(yè)有限公司多次購買鋼板板材,貨物定制加工及運(yùn)輸費(fèi)用約定由本公司承擔(dān),由上海某某能實(shí)業(yè)有限公司墊付了數(shù)次運(yùn)輸貨物定制加工費(fèi)用,共計(jì)48099元,該筆費(fèi)用待結(jié)算貨款時(shí)一并向上海某某能實(shí)業(yè)有限公司支付。”同日,雙方對2013年1月至2014年7月期間的賬目進(jìn)行結(jié)算,形成對賬單確認(rèn)被告某杰公司尚欠536031.48元未支付(其中貨款3240752.33元+其他費(fèi)用運(yùn)費(fèi)48099元+承兌貼息36500元-已收貨款2789319.85元)。被告某杰公司在該對賬單上蓋章確認(rèn),同時(shí)載明“應(yīng)付貨款部分分兩期支付:11月15日之前付250000元,12月15日之前付清全部貨款。”原告某某能公司在庭審中陳述,被告某杰公司于雙方對賬后向其支付50000元的貨款,至今尚欠486031.48元(其中貨款401432.48元+其他費(fèi)用運(yùn)費(fèi)48099元+承兌貼息36500元)未支付。原告向被告催款未果,提起本案訴訟。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有:采購訂單38份、發(fā)貨明細(xì)表1份、發(fā)貨明細(xì)及收款明細(xì)對賬單1份、發(fā)票38份、承諾書1份、情況說明2份、庭審筆錄1份等。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《采購訂單》系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約定向被告提供了貨物,被告應(yīng)按約定支付貨款。雙方對賬后確認(rèn)所欠貨款536031.48元,扣除原告自認(rèn)已收貨款50000元,被告尚欠486031.48元(其中貨款401432.48元+其他費(fèi)用運(yùn)費(fèi)48099元+承兌貼息36500元)未支付,現(xiàn)原告要求被告支持所欠貨款401432.48元,運(yùn)費(fèi)48099元,承兌貼息36500元,合計(jì)486031.48元的訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于利息部分,被告在對賬單中載明應(yīng)于12月15日(即2014年12月15日)之前付清全部貨款,但雙方未對逾期利息作出約定,因此利息應(yīng)從2014年12月16日起計(jì)算至貨款付清之日止。故原告主張利息以貨款486031.48元為基數(shù),自2014年12月16日起至貨款付清之日止,按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。被告某杰公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,應(yīng)視為其放棄應(yīng)訴、抗辯等訴訟權(quán)利。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告景德鎮(zhèn)市某杰經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告上海某某能實(shí)業(yè)有限公司支付貨款401432.48元,運(yùn)費(fèi)48099元,承兌貼息36500元,共計(jì)486031.48元,并支付利息(以486031.48元為本金,自2014年12月16日起計(jì)算至貨款付清之日止,按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8590元,由被告景德鎮(zhèn)市某杰經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。
審 判 長 陳宏英
人民陪審員 顧賽云
人民陪審員 李建群
二〇一六年三月二十四日
書 記 員 吳執(zhí)業(yè)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料