色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省沙縣人民法院

民事判決書

（2014）沙民初字第328號

原告陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人傅發(fā)彪，福建閩中律師事務(wù)所律師。

被告三明市某某汽車銷售有限公司，住所地三明市沙縣洋坊汽車城*號樓*號店。

法定代表人鄧某某，總經(jīng)理。

原告陳某某與被告三明市某某汽車銷售有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人傅發(fā)彪，被告三明市某某汽車銷售有限公司的法定代表人鄧某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月30日，由于原告的操作失誤，原告誤從其在中國建設(shè)銀行三明分行沙縣支行開立的帳號5324580016703***的賬戶向被告在中國建設(shè)銀行三明分行開立的帳號為35001647707052505***的帳戶劃入了人民幣40萬元。事后，原告經(jīng)向被告催還該款項未果。原告認(rèn)為，原告和被告公司沒有發(fā)生過任何經(jīng)濟(jì)往來，也不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系；被告根本沒有占有該款項的合法根據(jù)，其獲取此利益無法律上的依據(jù)，已經(jīng)給原告造成了損失，因此，被告占有的該款項依法應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美榇艘螅?、被告返還原告不當(dāng)?shù)美?0萬元并支付自2012年11月30日起至履行之日止按中國建設(shè)銀行購車貸款利率計算的利息（計至2013年11月29日的利息為26000元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告辯稱，卡號5324580016703***的信用卡于2012年11月30日在其POS機上刷卡40萬元屬實，但原告刷卡時即辦理了信用卡分期還款，同時還指定被告將款項轉(zhuǎn)入游某某的建行1873009980110116***帳戶（其中扣除費用500元）。2012年12月3日，原告刷卡的40萬元到帳后，被告從中扣除了費用500元，剩余的399500元即按原告指定轉(zhuǎn)入游某某的銀行帳戶。被告沒有獲得原告的不當(dāng)利益，要求駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告陳某某在中國建設(shè)銀行股份有限公司沙縣支行辦理了卡號為5324580016703***的信用卡，信用額度50000元。該信用卡臨時增加信用額度后，于2012年11月30日借用配置在被告三明市某某汽車銷售有限公司使用的POS機刷卡并專項分期消費40萬元（商品總額40萬元、分36期每期還款11111.11元、銀行于首期還款時1次性收取分期付款手續(xù)費43200元，第1期到期還款日為2013年1月1日并應(yīng)還給銀行54311.11元），刷卡人同時指定被告將該款轉(zhuǎn)帳至游某某銀行帳號1873009980110116***的帳戶，并支付被告費用500元。2013年12月3日，被告收到銀行支付的原告刷卡消費款40萬元后，扣除費用500元，余款399500元按原告指定的收款帳戶，轉(zhuǎn)帳至游某某的銀行帳戶（帳號1873009980110116****）。

上述事實，有原告提供的龍卡信用卡對賬單、卡流水信息、信用卡及其申領(lǐng)表；被告提供POS機刷卡消費的《商戶存根》、《轉(zhuǎn)款單》、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單，證人史文芳、劉曉紅的證言；以及出庭當(dāng)事人的陳述等證實。

本案爭議的焦點：被告是否支付原告信用卡消費款。對此本院予以分析認(rèn)定。

原告認(rèn)為，被告未支付給原告信用卡消費款。1、原告于2012年11月30日自已持信用卡到被告POS機刷卡分期消費40萬元，但沒有在POS機打印出來的商戶憑條上簽名，也沒有在被告的《轉(zhuǎn)款單》上簽名，原告沒有指定游某某的銀行帳戶為收款帳戶，被告的轉(zhuǎn)帳行為與原告無關(guān)、也與本案無關(guān)。2、其信用卡刷卡分期消費后，已經(jīng)償還銀行部分分期付款，至2013年下半年起未再還款。3、對于被告提供POS機刷卡消費的《商戶存根》、《轉(zhuǎn)款單》不是原告的簽名；對于證人史文芳證言“其系銀行的業(yè)務(wù)員，當(dāng)事人在異地購?fù)贶囈筠k理信用卡分期消費業(yè)務(wù)，信用卡是原告陳某某交給其兒媳周敏去刷的，刷卡《商戶存根》和《轉(zhuǎn)款單》上原告名字是其代簽的，刷卡消費款指定被告轉(zhuǎn)給其母親游某某帳號1873009980110116319的銀行帳戶為收款帳戶，500元是給被告的手續(xù)費用”，證人劉曉紅證言“自己是被告的財務(wù)人員，被告用于刷卡的POS機存放在銀行，當(dāng)時，銀行業(yè)務(wù)員史文芳帶一個人過來辦理轉(zhuǎn)款，并提供了陳某某的身份證復(fù)印件、刷卡消費憑證、轉(zhuǎn)款單”，其中刷卡分期消費40萬元屬實，其他證言的真實性無法確定。對被告提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)款回單，與本案無關(guān)。以上證據(jù)，不能證明被告已經(jīng)將款支付給原告。

被告認(rèn)為，原告在其POS機刷卡分期消費40萬元，已經(jīng)轉(zhuǎn)帳至原告指定的銀行收款帳戶（帳號1873009980110116****、戶名游某某）。并提供原告的身份證復(fù)印件，刷卡《商戶存根》和《轉(zhuǎn)款單》，網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)款回單，證人史文芳、劉曉紅的證言，以此證明：原告信用卡在被告POS機刷卡分期消費款，已經(jīng)轉(zhuǎn)帳至刷卡人指定的銀行帳戶。

本院認(rèn)為，原告在法庭上陳述“自己持卡在被告POS機刷卡消費”與“沒有在POS機打印出來的商戶憑條上簽名”之間存在矛盾，不符合交易習(xí)慣，且未提供證據(jù)證實，對于原告自己持卡在被告POS機刷卡消費的陳述，本院不予采信。被告提供的原告身份證復(fù)印件，刷卡《商戶存根》和《轉(zhuǎn)款單》，證人史文芳、劉曉紅的證言，能夠證實：原告將信用卡交給他人刷卡消費。原告授權(quán)他人在被告POS機刷卡消費的行為，與原告陳述“其信用卡在被告POS機刷卡分36期消費40萬元，已經(jīng)償還銀行部分分期款”相互印證，故刷卡人要求被告轉(zhuǎn)款至指定銀行帳戶的行為，對被告來說屬于表見代理，該行為后果應(yīng)由原告承擔(dān)。即認(rèn)定：原告授權(quán)他人持有原告的信用卡，于2012年11月30日借用配置在被告使用的POS機刷卡專項分期消費40萬元，并指定被告轉(zhuǎn)款至游某某的銀行帳戶（帳號1873009980110116319）。被告提供的《轉(zhuǎn)款單》、《網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)款回單》能夠證實：被告已經(jīng)按照原告的指定，將原告的信用卡消費款，轉(zhuǎn)至原告指定的銀行收款帳戶。原告關(guān)于“沒有收到被告轉(zhuǎn)來的信用卡消費款”的辯解，不能成立。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告臨時調(diào)高信用卡額度并借用被告的POS機刷卡專項分期消費40萬元，被告收到原告的信用卡刷卡消費款后，已轉(zhuǎn)帳至原告指定的收款帳戶，被告沒有獲得原告的不當(dāng)利益。原告的主張，與事實不符合，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。

本案受理費7690元，由原告陳某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省三明市中級人民法院。

審　判　長　　樂水坤

代理審判員　　黃艷華

人民陪審員　　林　紅

二〇一四年三月十一日

書　記　員　　李冰倩

不當(dāng)?shù)美m紛