首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某與張某某追償權(quán)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1801)
內(nèi)蒙古自治區(qū)杭錦后旗人民法院
民事判決書
(2013)杭民初字第1685號
原告李某某,男,19**年**月**日出生,漢族,系個體戶。
委托代理人章艷江,系內(nèi)蒙古蒙寧律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,19**年**月**日出生,漢族,系司機(jī)。
原告李某某訴被告張某某追償權(quán)糾紛一案,本院于2013年10月24日立案受理后,依法由助理審判員王玲適用簡易程序,于12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人章艷江、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告系原告雇傭的司機(jī),2012年3月3日8時10分許,被告駕駛原告的蒙L28***號重型自卸貨車在X722縣道12km+450m處與李某甲駕駛的蒙L26***號中型普通客車發(fā)生碰撞,造成駕駛員李某甲及客車內(nèi)乘客劉某甲、劉某乙、劉某丙、喬某甲、周某甲、折某某、范某某受傷,兩車損壞的交通事故,經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊杭錦后旗大隊杭公交認(rèn)字(2012)第0016號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后:原告賠償了受害人劉某丙3163.82元;被告駕駛的蒙L28***號重型自卸貨車吊車費2300元;交警隊痕跡鑒定費1000元;交警隊事故處理費2000元;法院(2012)杭民初字第1430號受理費1648元;(2013)杭民初字第7號受理費318地,自卸貨車修理費共47960元(其中保險公司報車損險32110,原告支付15850元)。后受害人折某某、周某甲、劉某甲、李某甲、范某某、喬風(fēng)林、劉某乙訴至杭后法院,杭后法院以(2012)杭民初字第1430號和(2013)杭民初字第7號判決原告共賠償上述受害人287058.57元。以上原告共連帶賠償313338.39元。杭后法院的兩個判決中均認(rèn)定張某某具有民事上的重大過失行為。因此根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,原告向被告追償上述款項。
被告辯稱,我開車發(fā)生交通事故及原告向受害者賠償數(shù)額均屬實,但我沒有能力賠償原告訴訟請求的數(shù)目,我承擔(dān)能力為總損失的10%-15%左右。
經(jīng)審理查明,被告系原告雇傭的司機(jī),所駕駛車輛為蒙L28***,月薪為4000元。2012年3月3日8時10分許,被告駕駛蒙L28***號重型自卸貨車由東向西行駛至X722縣道12km+450m處與由西向東李某甲駕駛的蒙L26***號中型普通客車發(fā)生碰撞,造成駕駛員李某甲及客車內(nèi)乘客劉某甲、劉某乙、劉某丙、喬某甲、周某甲、折某某、范某某受傷,兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)杭錦后旗交警大隊認(rèn)定張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,2013年3月18日李某某和劉某丙達(dá)成交通事故一次性民事賠償協(xié)議書,李某某除已給付的2631元外,再賠償原告各項損失共計600元,并已即時給付。后經(jīng)(2013)杭民初字第7號民事判決書判決劉某乙的損失除李某某已支付的醫(yī)療費
11094元,余款11209.36元由李某某和張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,并由李某某承擔(dān)訴訟費318元,2013年9月9日李某某將上述款項賠付劉某乙。(2012)杭民初字第1430號民事判決書判決李某某賠償折某某、周某甲、劉某甲、李某甲、范某某、喬風(fēng)林共計
260458.43元及承擔(dān)該案訴訟費1648元。判決生效后,李某某未按時賠償折某某、周某甲、劉某甲、李某甲、范某某賠償款,該五人向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行,李某某將判決書中確定的賠償款全部付清,另支出執(zhí)行費1508元。另查明,因該事故李某某支出吊車費2300元、事故痕跡鑒定費1000元、交警隊事故處理費2000元、蒙L28***號貨車修理費47960元(其中保險公司報車損險32210元,李某某自己承擔(dān)15750元)。綜上,李某某因此次事故共支出310516.79元?,F(xiàn)原告以被告在事故中存在重大過失為由,訴至本院要求追償313338.39元。
本院認(rèn)為,雇員在從事雇傭活動過程中,因故意或重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。被告張某某作為專業(yè)的司機(jī)在雨雪天駕駛車輛未降低車速,遇相對方來車時未減速靠右行駛違反了安全操作規(guī)程,未盡到最基本的注意義務(wù),負(fù)事故的全部責(zé)任,故可以認(rèn)定為其具有重大過失行為。同時張某某作為李某某的雇員,其在從事活動時亦應(yīng)保障雇主的財產(chǎn)安全。因張某某違反道路交通法規(guī)而發(fā)生交通事故,對于因交通事故給受害者及其雇主造成的損失其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,但應(yīng)綜合考慮張某某的工資收入、當(dāng)時張某某的主觀狀態(tài)、雇主李某某是否存在過錯等因素。本案中張某某應(yīng)以總損失40%的賠償比例為宜。原告主張的訴訟費和執(zhí)行費并不是本次事故必然產(chǎn)生的費用,因此應(yīng)從損失總額中予以核減之后由被告按照比例予以賠償原告。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計122817元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費,因適用簡易程序減半收取3000元,由原告負(fù)擔(dān)1824元,被告負(fù)擔(dān)1176元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。
代理審判員 王玲
二〇一三年十二月二十四日
書 記 員 楊慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料