發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1502)
內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)臨民初字第4683號
原告張某某(又名張某甲),男,19**年**月出生,漢族,現(xiàn)住巴彥淖爾市臨河區(qū)。
委托代理人章艷江,內(nèi)蒙古蒙寧律師事務所律師。
被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人石某某,董事長。
被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司萬豐支行。
負責人李某甲,行長。
二被告委托代理人李某乙,萬豐支行職工。
原告張某某與被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱某某農(nóng)村商業(yè)銀行)、被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司萬豐支行(以下簡稱某某萬豐支行)返還原物糾紛一案,本院于2013年11月4日受理后,依法于2014年1月9日公開開庭進行了審理。原告張某某與被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行、被告某某萬豐支行的委托代理人李某乙到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱,本人的臨字第08000****號房屋所有權證,不知是何原因一直由被告非法占有。經(jīng)原告張某某多次向被告索要,被告都予拒絕。原告無奈現(xiàn)訴至法院,請求:1、請求判令被告返還原告的房屋所有權證。2、本案訴訟費由被告承擔。
對此主張,原告張某某提供以下證據(jù)佐證:
1、原告張某某戶籍證明一份。意在證明原告張某某,曾用名張某甲。
2、信用合作社貸款契約一份。意在證明張某乙向原萬豐信用社借款7萬元。
3、原告張某某的房屋所有權證復印件一份,意在證明原告張某某在不知情的情況下,該房屋所有權證被張某乙抵押在原萬豐信用社借款,構成侵權,現(xiàn)原告張某某要求返還。
被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行、某某萬豐支行辯稱,原告張某某的房屋所有權證是在我行給張某乙借款7萬元作為抵押,把產(chǎn)權證押在我們行里,款是1997年貸的,當時由我行的其他工作人員在房管局辦理過戶登記手續(xù),借款人現(xiàn)在下落不明,其作為擔保人只能在還清貸款以后返還房屋所有權證。所以應駁回原告張某某的訴訟請求。
被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行、某某萬豐支行未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,原告張某某住房位于城關鎮(zhèn)萬豐村,在房管部門辦理了產(chǎn)權證,證號為臨字第08000****號房屋所有權證。1997年,被告某某萬豐支行在給張某乙借款7萬元時,該房屋所有權證作為抵押物留置于被告某某萬豐支行,該筆借款至今未還,原、被告也未就該房屋所有權證未到房管部門辦理抵押物登記。
本院認為,抵押人和抵押權人應當以書面形式訂立抵押合同,當事人以房產(chǎn)抵押的應當?shù)椒课菪姓鞴懿块T辦理房屋抵押登記,抵押合同至登記之日起生效。被告某某萬豐支行在給他人借款時,以原告張某某的房產(chǎn)作為抵押,但該房屋所有權證未到房屋行政主管部門辦理房屋抵押登記,該抵押合同關系無效。合同無效后,依該合同取得的財產(chǎn),應當予以返還。被告某某萬豐支行應當將占有原告張某某的房屋所有權證予以返還;被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行與本案無關,對其訴訟請求不予支持。被告某某萬豐支行辯稱的理由無法律依據(jù),不予考慮。綜上,對原告張某某的訴訟請求部分予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十八條、第四十一條、第四十二條,《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司萬豐支行于判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某臨字第08000****號房屋所有權證。
二、駁回原告張某某對被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費100元,原告張某某已預交50元,由被告某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司萬豐支行負擔,其余50元不再繳納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。
審 判 員 徐海林
二〇一四年一月二十日
書 記 員 李 燁
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料