色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省將樂(lè)縣人民法院

民事判決書

（2014）將民初字第39號(hào)

原告林某某，男，漢族，住福建省沙縣。

委托代理人傅發(fā)彪，福建閩中律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，男，漢族，住福建省平潭縣。

原告林某某與被告陳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托代理人傅發(fā)彪到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱：2010年10月初，原、被告雙方口頭約定各出資35萬(wàn)元從游某某處受讓福建省將樂(lè)縣鐘山隧道口碎石場(chǎng)用于共同經(jīng)營(yíng)管理，盈虧一人一半。同年11月3日，原、被告與游某某簽訂了一份《協(xié)議書》，從游某某處得到該碎石場(chǎng)，并以被告的名義向?qū)?lè)縣工商行政管理局申領(lǐng)了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原、被告各向游某某支付轉(zhuǎn)讓款35萬(wàn)元。2011年8月8日，因伍功觀入伙，原、被告與伍功觀簽訂了《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，協(xié)議約定：”原、被告將坐落于將樂(lè)縣古鏞鎮(zhèn)張公村鐘山隧道口石子場(chǎng)與伍功觀共同合作，對(duì)光明鄉(xiāng)各布村洋坊隧道口洞渣進(jìn)行破碎加工；張公村鐘山隧道口石子場(chǎng)全部機(jī)械設(shè)備（含現(xiàn)場(chǎng)廢鋼材、部分輸電線路）、安裝費(fèi)和直到正常產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)止等一切所需費(fèi)用折價(jià)合計(jì)人民幣130萬(wàn)元，伍功觀同意按此折價(jià)計(jì)算三人總投資。出資和股權(quán)計(jì)算：原、被告各出資52萬(wàn)元，各占40%股權(quán)；伍功觀出資26萬(wàn)元，占20%股權(quán)（其中出資13萬(wàn)元于協(xié)議簽署前付清，其余13萬(wàn)元待以后生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的每月分紅款50%進(jìn)行抵扣）。分工責(zé)任：被告負(fù)責(zé)成品石材出倉(cāng)，原告負(fù)責(zé)賬目管理，伍功觀負(fù)責(zé)工地監(jiān)督和場(chǎng)地管理……”。2012年3月18日，因伍功觀退伙，原、被告與伍功觀簽訂《協(xié)議書》，協(xié)議書約定：”原、被告同意與伍功觀解除合伙關(guān)系，伍功觀不再擁有將樂(lè)縣光明一號(hào)隧道口破碎場(chǎng)（全部機(jī)械設(shè)備、廢鋼材和目前變線路等）任何股權(quán)，也不再擁有古鏞鎮(zhèn)張公村鐘山隧道口石子場(chǎng)（含未加工洞渣）任何權(quán)益。原、被告同意退還投資款13萬(wàn)元和前期代墊的資金及利息252964元，合計(jì)382964元……”。因原、被告未按約還清投資款、代墊款及利息，將樂(lè)縣人民法院于2013年4月19日作出（2013）將民初字第258號(hào)民事判決，判令原、被告返還伍功觀投資款13萬(wàn)元和代墊款168410元及利息，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)4765元。2012年3月18日之后，原、被告商定將光明鄉(xiāng)洋坑村碎石場(chǎng)石子加工作業(yè)承包給漆伯成經(jīng)營(yíng)，而后由被告（甲方）與漆伯成簽訂《合同書》，合同約定：”漆伯成按石子17元／立方米、石粉2元／立方米向原、被告上繳管理費(fèi)；甲方的鏟車、破碎機(jī)和電費(fèi)等和機(jī)械維修費(fèi)用全部由漆伯成負(fù)責(zé)”。自2012年5月起至同年11月止，漆伯成共生產(chǎn)石子11294.8立方米、石粉1807.5立方米，漆伯成已上繳管理費(fèi)（石子11294.8立方米x17元／立方米=192011.6元）＋（石粉1807.5立方米x2元／立方米=3615元）=195626.6元給被告。根據(jù)原、被告之間的分工約定，原告多次要求被告提供出倉(cāng)單據(jù)，但被告至今未提供。從2010年合伙經(jīng)營(yíng)至今，被告總是以各種理由推脫，拒絕原告的結(jié)算要求，且合伙項(xiàng)目年年盈利，被告亦拒不進(jìn)行利潤(rùn)分配，原告3年未得到一點(diǎn)利潤(rùn)。被告的上述行為已經(jīng)極大地侵害了原告的知情權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)，嚴(yán)重破壞了雙方之間的信任關(guān)系，致使繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)缺乏必要條件。（2013）將民初字第258號(hào)民事判決確定的原、被告應(yīng)履行的給付金錢義務(wù)，雖然屬于原、被告的合伙債務(wù)，但由于伍功觀退伙后的20%的股權(quán)以及自原、被告雙方合經(jīng)營(yíng)以來(lái)合伙項(xiàng)目的利潤(rùn)都由被告一人占有，故該判決確定的給付金錢義務(wù)，應(yīng)由被告一人承擔(dān)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令：1、解除原、被告之間的合伙關(guān)系；2、被告立即退還原告投資款52萬(wàn)元；3、被告立即支付原告自2012年3月18日之后的合伙收益的一半即97813.3元；4、被告自行承擔(dān)（2013）將民初字第258號(hào)民事判決確定的給付金錢義務(wù)；5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告陳某某未提供書面答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：2010年11月3日，原、被告雙方與游某某簽訂《協(xié)議書》，由原、被告雙方受讓經(jīng)營(yíng)位于福建省將樂(lè)縣鐘山隧道口的碎石場(chǎng)。2011年8月8日，原、被告與伍功觀三方簽訂了《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定由原、被告各出資52萬(wàn)元，各占40%股權(quán)，伍功觀出資26萬(wàn)元，占20%股權(quán)，三方合伙經(jīng)營(yíng)碎石場(chǎng)。被告負(fù)責(zé)成品石材出倉(cāng)，原告負(fù)責(zé)賬目管理，伍功觀負(fù)責(zé)工地監(jiān)督和場(chǎng)地管理。2012年3月18日，原、被告與伍功觀簽訂《協(xié)議書》，約定伍功觀退出合伙。此后，被告（甲方）與漆伯成簽訂《合同書》，約定：將光明鄉(xiāng)洋坑村碎石場(chǎng)石子加工作業(yè)承包給漆伯成，漆伯成按石子17元／立方米、石粉2元／立方米計(jì)算生產(chǎn)加工費(fèi)。

2013年4月19日，因原、被告未按約還清投資款、代墊款及利息，將樂(lè)縣人民法院作出（2013）將民初字第258號(hào)民事判決，判令原、被告返還伍功觀投資款13萬(wàn)元和代墊款168410元并按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍向伍功觀支付從2012年3月18日起的利息，案件受理費(fèi)4765元由原、被告承擔(dān)。

上述事實(shí)有原告提供的原、被告與游某某簽訂的《協(xié)議書》、原、被告與伍功觀簽訂的《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》、《協(xié)議書》、被告與漆伯成簽訂的《合同書》、（2013）將民初字第258號(hào)民事判決書及原告在庭審中的陳述等證據(jù)為證。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄自己的民事訴訟權(quán)利，本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)依法予以采信。

本院認(rèn)為，原告林某某與被告陳某某雙方共同經(jīng)營(yíng)將樂(lè)縣鐘山隧道口碎石場(chǎng)，雙方之間的合伙關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。個(gè)人合伙的特點(diǎn)是共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，在合伙關(guān)系中，合伙人之間的互相信任是進(jìn)行合作的必要基礎(chǔ)。本案中，因原告認(rèn)為被告未按合伙分工約定，向原告提供出倉(cāng)單據(jù)，且拒絕結(jié)算、分紅，侵害了原告的知情權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)，破壞了雙方之間的信任關(guān)系，致使原、被告雙方已不具備繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)的必要基礎(chǔ)。故對(duì)于原告要求解除原、被告之間合伙關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第54條的規(guī)定：”合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。”本案中，原告提供的證據(jù)只能證明其在合伙項(xiàng)目中的出資52萬(wàn)元，但合伙項(xiàng)目在合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)及合伙期間的債權(quán)債務(wù)均不明確，原告主張合伙項(xiàng)目處于盈利狀態(tài)且漆伯成已上繳195626.6元管理費(fèi)給被告，卻未提供證據(jù)加以證明，也未申請(qǐng)對(duì)合伙項(xiàng)目進(jìn)行清算、審計(jì)。同時(shí)，原告訴稱自2010年起被告未按合伙分工約定，向原告提供出倉(cāng)單據(jù)，拒絕結(jié)算，侵犯了原告的知情權(quán)等，妨礙了其對(duì)合伙項(xiàng)目的賬目管理，但原告作為合伙項(xiàng)目的賬目管理人并未依法主張過(guò)該權(quán)利，其對(duì)造成目前合伙項(xiàng)目盈虧不明的情況存在過(guò)錯(cuò)。因此，在原告沒(méi)有證據(jù)證明合伙項(xiàng)目不存在其他債務(wù)需要清償，或者清償債務(wù)后仍有盈余的情況下，原告要求被告返還出資52萬(wàn)元并支付合伙收益的一半即97813.3元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本案不予審理，由當(dāng)事人舉證后另行主張。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條的規(guī)定：”發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。”本院于2013年4月19日作出的（2013）將民初字第258號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告要求由被告自行承擔(dān)該判決確定的給付金錢義務(wù)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第54條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百三十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告林某某與被告陳某某的合伙關(guān)系；

二、駁回原告林某某要求被告陳某某自行承擔(dān)（2013）將民初字第258號(hào)民事判決確定的給付金錢義務(wù)的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)9978元，公告費(fèi)600元，合計(jì)10578元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省三明市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王有章

審　判　員　　羅成輝

人民陪審員　　謝永和

二〇一四年五月三十日

書　記　員　　鐘木蘭

合伙協(xié)議糾紛