發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1683)
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗人民法院
民事判決書(shū)
(2014)烏前民初字第1886號(hào)
原告趙某,男,44歲,漢族,現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告葡某,女,43歲,蒙古族,現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人杜鵬程,內(nèi)蒙古大法揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告某某股份有限公司烏拉特前旗支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司),住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)東風(fēng)大街。
負(fù)責(zé)人李某某,公司經(jīng)理。
委托代理人羅某某,公司職員。
委托代理人付某某,公司職員。
上列當(dāng)事人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某訴請(qǐng):要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)19381.4元,誤工費(fèi)9715.2元,護(hù)理費(fèi)4250.4元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元,殘疾賠償金50994元,精神損害撫慰金3000元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10907.8元,二次手術(shù)費(fèi)10000元,交通費(fèi)600元,鑒定費(fèi)1300元,共計(jì)113508.8元,核減被告葡某已付的13500元,上述被告應(yīng)再賠償100008.8元。
本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定:2014年3月21日11時(shí)20分許,原告趙某駕駛蒙A*****號(hào)二輪摩托車,沿烏拉山鎮(zhèn)烏拉特大街由西向東行駛至與山咀路交叉路口處時(shí),與沿三咀路由南向北行駛的被告葡某駕駛的蒙LK****號(hào)小型轎車相撞,造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,原告負(fù)事故的主要責(zé)任,被告葡某負(fù)次要責(zé)任。對(duì)上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定原、被告均無(wú)異議,本院予以采信。
二、受害人的治療、醫(yī)療費(fèi)及傷殘情況:原告受傷后于2014年3月21日至2014年5月1日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院41天,診斷為右髕骨粉碎性骨折,醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),二次手術(shù)費(fèi)約為6000元至10000元,支出住院醫(yī)療費(fèi)16079.4元,門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1052元;另支五原李四骨科醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2250元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。對(duì)烏拉特前旗人民醫(yī)院的治療、醫(yī)療費(fèi)及傷殘情況,被告均認(rèn)可,本院予以采信。對(duì)五原李四醫(yī)院2014年3月25日的門(mén)診費(fèi)1100元;因系原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院期間的治療費(fèi),無(wú)該醫(yī)院的醫(yī)囑建議,屬私自外出治療,本院不予采信;對(duì)2014年5月14日的醫(yī)療費(fèi)1150元,屬出院后的治療費(fèi),且烏拉特前旗人民醫(yī)院出院診斷有“院外康復(fù)治療”建議,本院予以采信;二次手術(shù)費(fèi)本院依法酌定為8000元。
三、誤工費(fèi):9715.2元,被告均無(wú)異議,本院予以采信。
四、護(hù)理費(fèi):4151元,被告均無(wú)異議,本院予以采信。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1640元,被告均無(wú)異議,本院予以采信。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):1640元,被告均無(wú)異議,本院予以采信。
七、殘疾賠償金:50994元,被告均無(wú)異議,本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:3000元,被告均無(wú)異議,本院予以采信。
九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):女兒1924.9元,母親8982.9元,被告均無(wú)異議,本院予以采信。
十、交通費(fèi):根據(jù)原告的治療及鑒定情況,本院依法酌定為200元。
十一、鑒定費(fèi):是為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的合理的、必要的費(fèi)用,鑒定費(fèi)1300元本院予以采信。
十二、車輛及保險(xiǎn)等情況:蒙LK****號(hào)車輛的實(shí)際所有人為被告葡某,該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和300000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
十三、賠償情況:被告葡某墊付原告13500元。另,原告與被告葡某在審理中約定,就被告葡某的車輛損失費(fèi)由原告給付4000元,并要求在本案賠償原告的賠償款中核減,被告保險(xiǎn)公司同意,本院準(zhǔn)許。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為,本案的交通事故責(zé)任明確,原、被告對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可,本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告葡某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的各項(xiàng)損失,不足的下剩部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例代替被告葡某賠償原告。為了減少訴累,被告葡某的墊付款及雙方約定原告賠償被告葡某的車輛損失費(fèi)可在本案中一并退還給付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條的規(guī)定,判決如下:
一、原告趙某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)26281.4元,誤工費(fèi)9715.2元,護(hù)理費(fèi)4151元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1640元,殘疾賠償金50994元,精神損害撫慰金3000元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10907.8元,交通費(fèi)200元,鑒定費(fèi)1300元,共計(jì)109829.4元;由被告保險(xiǎn)公司在承保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某88968元(含精神損害撫慰金),下剩20861.4元,由被告保險(xiǎn)公司在承保車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)代替被告葡某賠償原告趙某30%計(jì)6258.4元。
二、原告趙某退還被告葡某墊付款13500元及賠償被告葡某車輛損失費(fèi)4000元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)的款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2302元,減半收取1151元,由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1090元,超標(biāo)的訴訟費(fèi)61元由原告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。
審 判 員 張永恒
二〇一四年九月二十二日
書(shū) 記 員 陳晉瑞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料