首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 王某某與曹某某、白某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1075)
內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁右翼前旗人民法院
民事判決書
(2016)內(nèi)2221民初2153號
原告王某某,女,19**年**月**日出生,滿族,農(nóng)民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭浩特市。
委托代理人孫士安,內(nèi)蒙古圣泉律師事務所律師。
被告曹某某,男,19**年**月**日出生,漢族,個體,現(xiàn)住內(nèi)蒙古科右前旗。
被告白某某,男,19**年**月**日出生,蒙古族,農(nóng)民,現(xiàn)住內(nèi)蒙古科右前旗。
原告王某某訴被告曹某某、白某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法適用簡易程序于2016年8月10日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人孫士安到庭參加訴訟,被告曹某某、白某某經(jīng)依法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2015年7月,被告曹某某為購買碎石機械設備資金不足,在原告處借款40000元,并于2016年4月25日出具欠據(jù)一枚,由被告白某某擔保,約定于2016年6月10日還款?,F(xiàn)該筆借款早已到期,經(jīng)我多次索要,被告未能還款,無奈之下訴至法院,要求依法判令被告償還借款40000元。
被告曹某某、白某某未到庭亦未提交書面答辯意見。
原告為支持其主張向法庭提交證據(jù)如下:
收據(jù)原件一枚,用以證明被告曹某某于2016年4月25日向原告王某某借款40000元的事實,并由被告白某某提供擔保。
經(jīng)審查,該枚收據(jù)具有客觀性,并與本案待證事實具有關聯(lián)性。對于該枚收據(jù)的真實性,因被告未到庭參加訴訟,視其放棄抗辯和質(zhì)證的權利,本院對該枚收據(jù)的真實性予以確認。
經(jīng)審理查明,原告王某某與二被告系朋友關系。2015年7月,被告曹某某因購買碎石機資金不足向原告借款40000元,同年8月,被告曹某某又以運輸碎石機資金不足為由,向原告借款20000元,該兩筆款項經(jīng)原告催要,被告曹某某于2016年4月25日還款20000元,余款40000元由被告曹某某為原告出具收據(jù)一枚,內(nèi)容為“欠款40000元于2016年6月10日償還,如不按時歸還由被告白某某負責償還。”,并由被告白某某在擔保人處簽名。此款經(jīng)原告催要,二被告未履行還款義務,故原告訴至本院,要求被告償還借款40000元。
本院認為,合法的借貸關系應受法律保護,當事人應當按照協(xié)議約定全面履行自己的義務。本案中,原、被告之間的借貸關系有原告王某某提供的由被告曹某某為其出具的欠據(jù)并由被告白某某提供擔保予以證明,本院對原、被告之間的借款事實予以確認。二被告未按約定及時履行還款義務,原告主張由被告曹某某償還借款40000元,被告白某某承擔連帶償還責任的訴訟請求于法有據(jù),本院依法予以支持。二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,視其放棄質(zhì)證和抗辯的權利。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、之規(guī)定,判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后立即返還原告王某某借款40000元;
二、被告白某某對上述借款承擔連帶返還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元減半收取400元,由二被告負擔。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于興安盟中級人民法院。
期滿不上訴則本判決生效,當事人必須自覺履行,逾期不履行的,本院將依據(jù)當事人的申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年,逾期申請,本院將視為放棄權利。申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起計算。
審 判 員 王紅影
二〇一六年七月二十六日
書 記 員 劉大偉
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料