發(fā)表于:2016-10-25閱讀量:(1653)
遼寧省錦州市凌河區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)凌河民一初字第00350號
原告杜某某,女,20**年**月**日出生,漢族,學(xué)生,住錦州市凌河區(qū)
法定代理人穆某(系杜某某母親),無職業(yè),住錦州市凌河區(qū)
委托代理人陳智輝,遼寧名崛律師事務(wù)所律師。
原告杜某丙,男,19**年**月**日出生,漢族,學(xué)生,住錦州市凌河區(qū)
法定代理人楊某某(系杜某丙母親),工人,住錦州市凌河區(qū)
委托代理人胡林海,遼寧古塔律師事務(wù)所律師。
被告王某某,女,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住錦州市太和區(qū)
被告杜某,女,19**年**月**日出生,漢族,個體工商戶,住錦州市太和區(qū)
委托代理人張紅,遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。
被告杜某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,無職業(yè),住錦州市凌河區(qū)
原告杜某某、原告杜某丙與被告王某某、被告杜某、被告杜某甲繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的法定代理人穆某及法定代理人的委托代理人陳智輝、原告杜某丙的法定代理人楊某某及法定代理人的委托代理人胡林海、被告王某某、被告杜某及委托代理人張紅、被告杜某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱,原告杜某某系杜某某與穆某非婚生女,杜某某于2014年11月17日去世,杜某某、穆某于同居關(guān)系存續(xù)期間共有位于錦州市凌河區(qū)文勝里麗湖雅居*-**號房屋一戶。杜某某生前共有子女三名:長女杜某、次女杜某某、長子杜某甲,杜某某的父親杜繼良于2010年5月28日去世,母親王某某現(xiàn)年78歲。杜某某于2013年12月23日立有公證遺囑一份,將其位于錦州市凌河區(qū)文勝里麗湖雅居*-**號房屋的份額遺留給原告杜某某,故訴至法院要求依法對杜某某位于錦州市凌河區(qū)文勝里麗湖雅居*-**號房屋份額進(jìn)行繼承,訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告杜某丙訴稱,原告杜某丙是未成年人,原告杜某某所提的遺囑未留有原告杜某丙的份額,故該遺囑屬部分有效。除了原告杜某某要求繼承的房屋外,杜某某還留有銀行存款17萬元、撫恤金及喪葬費、位于凌河區(qū)北山里關(guān)屯村**號房屋,原告杜某丙要求對于以上遺產(chǎn)依法繼承。
被告王某某辯稱,我要求依法繼承。
被告杜某辯稱,原告所述與事實不符,如果公證遺囑不違反法律,被告杜某同意按公證遺囑分割,否則要求按照法定繼承,同時要求對杜某某位于錦州市凌河區(qū)北山里關(guān)屯村**號房屋析產(chǎn)繼承,即該房屋一半份額歸杜某所有,一半份額屬杜某某遺產(chǎn),應(yīng)按法定繼承,另外要求繼承杜某某遺留的銀行存款。
被告杜某甲辯稱,同意被告杜某的意見,但是不同意杜某對于凌河區(qū)北山里關(guān)屯村**號房屋的析產(chǎn)繼承意見。
經(jīng)審理查明,原告杜某某、被告杜某與被繼承人杜某某系父女關(guān)系,原告杜某丙、被告杜某甲與杜某某系父子關(guān)系,其中杜某某系杜某某與穆某非婚生女,杜某丙系杜某某與楊某某非婚生子,杜某、杜某甲為杜某某婚生子女,該二人母親均與杜某某離婚,后杜某某未再婚,被告王某某系杜某某母親。杜某某于2014年11月17日死亡,杜某某父親已先于杜某某死亡。杜某某于2013年12月17日取得與穆某共同共有的坐落于錦州市凌河區(qū)某號面積為112.03平方米房屋一戶。2013年12月23日,杜某某立公證遺囑一份,內(nèi)容為:我和妻子穆某共有住宅樓房一戶,位于錦州市某號,建筑面積112.03平方米?,F(xiàn)我立遺囑,將上述房屋中屬于我的份額待我去世后遺留給我的女兒杜某某個人所有(不包括配偶)。并由杜某某為我養(yǎng)老送終。
另查明,杜某某去世后其名下有中國郵政儲蓄銀行存款137302.39元,此款由穆某領(lǐng)取49999元,至2015年3月21日現(xiàn)剩余存款及利息共計87517.91元。穆某處另有杜某某存款16000元,原、被告及穆某一致認(rèn)可穆某為杜某某償還債務(wù)及辦理喪事共計花費23000元,并同意此款在穆某處的杜某某存款中扣除,故穆某處尚有杜某某存款42999元(49999元+16000元-23000元)。穆某認(rèn)可,其領(lǐng)取杜某某存款及處理杜某某喪事行為系代替原告杜某某所為。杜某某名下另有坐落于凌河區(qū)某甲號房屋一戶,此房屋已經(jīng)被拆遷,尚未進(jìn)行拆遷安置。
合議庭所確認(rèn)的上述事實,有死亡證明、出生醫(yī)學(xué)證明、公證遺囑、房屋所有權(quán)證、銀行賬戶交易明細(xì)、協(xié)議、證明及當(dāng)事人的陳述筆錄等相關(guān)證據(jù)材料在案為憑,經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,杜某某生前立有公證遺囑,將其凌河區(qū)某號樓房的遺產(chǎn)份額遺留給原告杜某某,該遺囑合法有效本院予以確認(rèn)。凌河區(qū)某號房屋系杜某某與穆某共同共有房屋,房屋的一半份額為杜某某遺產(chǎn),按照遺囑繼承,該房屋屬于杜某某的一半份額應(yīng)由原告杜某某繼承所有;杜某某名下中國郵政儲蓄銀行存款87517.91元,原、被告五人平均分割各應(yīng)分得17503.5元;由穆某領(lǐng)取的杜某某存款扣除花銷后余額42999元,原、被告平均分割各應(yīng)分得8599.8元,穆某此行為系履行杜某某法定代理人職責(zé),代為保管杜某某遺產(chǎn)行為,故原告杜某某應(yīng)給付原告杜某丙及三被告各8599.8元;關(guān)于原告杜某丙及被告王某某稱杜某某的公證遺囑未為其保留必要份額,應(yīng)屬無效一節(jié),根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十九條的規(guī)定,遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,而本案杜某某的遺產(chǎn)除房屋外還有存款,雖房屋未為杜某丙及王某某保留份額,但杜某丙、王某某依法繼承了存款,故對于原告杜某丙及被告王某某此辯解意見不予采信;關(guān)于原告杜某丙、被告杜某稱錦州市某甲號房屋應(yīng)析產(chǎn)繼承一節(jié),因該房屋實體現(xiàn)已不存在,由該房屋拆遷取得的利益尚未確定,故本案無法調(diào)整,原、被告可待房屋確定后另行主張自己的權(quán)利。關(guān)于原告杜某丙主張分割杜某某的喪葬費、撫恤金一節(jié),因原、被告均未提交證據(jù)證明杜某某有喪葬費、撫恤金及具體的數(shù)額,故本院不予支持。綜上,案經(jīng)本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十六條、第十七條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、坐落于錦州市凌河區(qū)某號樓房杜某某享有的1/2產(chǎn)權(quán)份額由原告杜某某繼承所有;
二、被繼承人杜某某在中國郵政儲蓄銀行的存款87517.91元,由原告杜某某、原告杜某丙、被告杜某、被告王某某、被告杜某甲各繼承17503.5元;
三、原告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)分別給付原告杜某丙、被告杜某、被告王某某、被告杜某甲繼承款各8599.8元;
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10228元,由原告杜某某負(fù)擔(dān)7792元,原告杜某丙負(fù)擔(dān)609元,被告王某某負(fù)擔(dān)609元,被告杜某負(fù)擔(dān)609元,被告杜某甲負(fù)擔(dān)609元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。
審 判 長 白 蘭
代理審判員 任桂娟
人民陪審員 李 瑩
二〇一五年十一月二日
書 記 員 李曉嬌
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料