發(fā)表于:2016-10-25閱讀量:(1655)
遼寧省凌海市人民法院
民事判決書
(2014)凌海大民初字第00059號(hào)
原告張某某,女,19**年**月**日生,漢族,無業(yè),住凌海市。
原告才某某,女,19**年**月**日生,漢族,工人,住凌海市。
原告楊某某,女,19**年**月**日生,漢族,工人,住凌海市。
委托代理人郭巨田,系遼寧龍風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告才某甲,男,19**年**月**日生,漢族,司機(jī),住凌海市。
委托代理人楊士富、閆許輝,系遼寧融基律師事務(wù)所律師。
第三人凌海市大凌河街道凌某村民委員會(huì)。
法定代表人趙某某,系該村民委員會(huì)主任。
原告張某某等訴被告才某甲承包地征收補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、才某某、楊某某委托代理人郭巨田,被告才某甲及其委托代理人楊士富、閆許輝,第三人凌海市大凌河街道凌某村民委員會(huì)法定代表人趙某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,1988年凌海市大凌河鎮(zhèn)凌某村張某某名下有五口人,分別為張某某、才某甲、才某某、楊某某、案外人才某乙,每人分得0.5畝,共計(jì)2.5畝。2013年6月土地被征用,所得土地補(bǔ)償費(fèi)10萬元,其中原告應(yīng)得補(bǔ)償費(fèi)人民幣6萬元,由于被告才某甲的干擾,致使原告得不到補(bǔ)償,故訴至法院,要求原告應(yīng)分得土地補(bǔ)償款人民幣6萬元。
被告辯稱,原告所述不屬實(shí)。1990年原告才某某與其女兒楊某某隨軍,戶口遷出轉(zhuǎn)入非農(nóng)業(yè)人口,1991年被告的妻子王某某遷入,2004年新的一輪土地承包,承包期限為三十年,自2001年1月1日到2030年12月31日。因承包地人數(shù)已發(fā)生變化,應(yīng)由張某某、才某甲、王某某、才某乙4人組成,我多要出的一口人的地與原告無關(guān),應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人述稱,原、被告爭(zhēng)議的土地是凌某村北洼地,在1988年每人分得0.5畝,一共是2.5畝,當(dāng)時(shí)承包地有五口人,這五口人包括張某某、才某甲、才某某、楊某某、案外人才某乙,每人分得2萬元,我村98%農(nóng)戶已得到補(bǔ)償,因原、被告之間產(chǎn)生糾紛,我村未發(fā)放。
經(jīng)審理查明,原、被告原均系凌海市大凌河鎮(zhèn)凌某村村民,原告張某某系原告才某某與被告才某甲的母親,楊某某與案外人才某乙分別系原告才某某與被告才某甲子女。1988年原告張某某、才某某、楊某某、被告才某甲、案外人才某乙在凌某村北洼子地塊每人分得口糧田0.5畝,合計(jì)為2.5畝,該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記在原告張某某、被告才某甲名下。1991年原告才某某與原告楊某某隨軍戶口轉(zhuǎn)入非農(nóng)業(yè)戶口,后被告才某甲的妻子王某某遷入,2004年12月19日凌海市大凌河鎮(zhèn)凌某村為被告才某甲頒發(fā)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證,承包時(shí)間為2001年1月1日至2030年12月31日,土地面積為2.5畝,該土地從1988年至今一直未進(jìn)行調(diào)整。2013年6月份該地被征用,土地補(bǔ)償費(fèi)為每畝4萬元,計(jì)10萬元,每人應(yīng)得2萬元,因被告才某甲不同意征用土地,阻止發(fā)放行為,第三人凌某村村民委員會(huì)未能將該款發(fā)放。故原告訴至法院,要求分得土地補(bǔ)償費(fèi)人民幣6萬元。
上述事實(shí),有下列證據(jù)證明;
1、原、被告當(dāng)庭陳述及其提供土地臺(tái)帳、被告才某甲提供土地承包合同、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證證明張某某、才某甲名下的臺(tái)帳為5口人,土地面積為2.5畝這一事實(shí);
2、原告提供凌某村民委員會(huì)證明及原、被告當(dāng)庭陳述證明土地補(bǔ)償費(fèi)為10萬元因被告阻止,未有發(fā)放這一事實(shí);
3、法庭調(diào)取安某某、王某某證人筆錄證明1988年張某某、才某甲名下的土地五口人為原告張某某、才某某、楊某某、被告才某甲、案外人才某乙及1988年至今該村民委員會(huì)未重新調(diào)整土地這一事實(shí)。
以上證據(jù),經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查,為有效證據(jù),可以采信。
下列證據(jù),本院不予以采信。
1、原告提供的執(zhí)行登記冊(cè)與被告才某甲提供的協(xié)議書、承諾書與本案無關(guān)。
2、被告才某甲提供的常某某、孫某某筆錄、結(jié)婚證、戶口本、常住戶口查戶證明人口數(shù)與其提供的土地承包合同、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證相互矛盾。
3、證人孫某某向原告陳述筆錄未重新調(diào)整土地,而向被告陳述的筆錄分過土地,前后不一致。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù),農(nóng)村土地承包分為家庭承包和其他方式承包,原、被告之間爭(zhēng)議土地補(bǔ)償費(fèi)原土地承包屬于家庭形式承包,家庭承包是指集體經(jīng)濟(jì)組織家庭內(nèi)部人人有份的承包。1988年原、被告及案外人才某乙以家庭承包的方式承包凌某村北洼子分得土地2.5畝,2013年6月該地被占用,每人應(yīng)分得補(bǔ)償費(fèi)2萬元,共計(jì)10萬元,因此原告要求分得6萬元的訴訟請(qǐng)求,本院應(yīng)予以支持;被告所辯稱原告才某某、楊某某戶口遷出,又重新對(duì)該塊土地承包,只有張某某、才某甲、王某某、才某乙承包的觀點(diǎn),沒有充分的證據(jù)加以證明,故其辯駁的觀點(diǎn),本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
第三人凌海市大凌河街道凌某村民委員會(huì)給付原、被告土地補(bǔ)償款人民幣10萬元,其中給付原告張某某、才某某、楊某某每人2萬元,合計(jì)6萬元,其余4萬元補(bǔ)償費(fèi)歸被告才某甲(含才某乙2萬元)所有。上述款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元,由被告才某甲承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 胡東博
代理審判員 黃艷春
人民陪審員 閆 玲
二〇一四年一月二十日
書 記 員 蔡麗娜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料