首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 雷某與張某某、孔某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-25閱讀量:(1373)
福建省三明市三元區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)元民初字第1845號
原告雷某,女,24歲。
委托代理人袁慶華,福建威明律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,30歲。
被告孔某,女,30歲。
原告雷某訴被告張某某、孔某民間借貸糾紛一案,本院于2013年7月12日立案受理后,依法組成合議庭適用普通程序于2013年11月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人袁慶華及被告孔某到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚后,無正當(dāng)理由拒不到庭,也未委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告雷某訴稱,二被告因資金周轉(zhuǎn)需要于2013年2月3日向原告借款60000元,并出具借款合同一份,約定借款期限為二個月,但還款期限屆至后被告未及時還款,雖經(jīng)原告多次催討,未果,特起訴至法院,要求被告立即償還借款60000元及利息720元,并計算至實際償還之日止,同時由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告孔某辯稱,借款合同及簽名是真實的,但對借款數(shù)額有異議,原告實際借款僅為44000元,其余部分屬于高利息。
被告張某某在法定答辯期間內(nèi)未提供書面答辯狀,也未到庭答辯。
經(jīng)審理查明,2013年2月3日,原告雷某與被告張某某、孔某簽訂《借款合同》一份,約定由二被告向原告雷某借款60000元,借款期限為2個月(即2013年2月3日至2013年4月3日止),二被告自愿以三元區(qū)工業(yè)中路*號*幢*室進行抵押。借款期限屆至后,二被告未及時還款,雙方發(fā)生糾紛。
上述事實,有原告雷某提供的身份證、《借款合同》、被告孔某身份證等證據(jù)予以證明,與原、被告的庭審陳述能夠相互印證,本院予以確認。
本院認為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原告雷某提供的由被告張某某、孔某署名確認的《借款合同》等證據(jù)原件充分證實被告張某某、孔某向原告借款60000元的事實,因此,原告雷某要求二被告歸還借款60000元的訴訟請求有相應(yīng)的事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告孔某辯稱,實際借款僅有44000元,其余為高利息,但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,且其與被告張某某共同在《借款合同》上簽字確認借款數(shù)額為60000元,因而本院對被告孔某的該項主張不予采納。原告雷某自愿放棄要求被告支付利息的訴訟請求,系其對自身權(quán)利的處分,本院予以準(zhǔn)許。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張某某、孔某尚欠原告雷某借款60000元,應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)歸還。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1318元,公告費600元,合計1918元,由被告張某某、孔某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于三明市中級人民法院。
審 判 長 葛建清
審 判 員 郭秀娣
人民陪審員 張 燕
二〇一三年十一月二十一日
書 記 員 艾建花
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料