色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省永吉縣人民法院

民事判決書

（2016）吉0221民初614號(hào)

原告：孫某某。

委托代理人：李權(quán)，吉林眾達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告：李某某，住吉林省永吉縣。

委托代理人：李權(quán)，吉林眾達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：孫某甲。

被告：趙某某。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司，住所：吉林省永吉縣口前鎮(zhèn)永吉大街***號(hào)。

代表人：劉某錄，經(jīng)理。

原告孫某某、李某某與被告孫某甲、趙某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司(簡稱”某保永吉支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月30日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人李權(quán)，原告李某某及其委托代理人李權(quán)，被告趙某某到庭參加訴訟，被告孫某甲、某保永吉支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

孫某某、李某某訴稱:2015年8月23日5時(shí)35分許，孫某甲駕駛無號(hào)牌摩托車沿G202線由西向東行駛，行至口前鎮(zhèn)某夏農(nóng)機(jī)門前路段時(shí)，與由道南斜著進(jìn)入車道的騎自行車的李某新相撞，李某新從自行車上摔下去，摩托車也倒了。后摩托車又與趙某某駕駛的號(hào)小型轎車相撞，李某新經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年8月28日12時(shí)死亡。經(jīng)永吉縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某新負(fù)事故同等責(zé)任，孫某甲、趙某某共同承擔(dān)事故同等責(zé)任。號(hào)小型轎車登記車主為李某國，但趙某某承認(rèn)實(shí)際車主是自己，其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為某保永吉支公司。李某新的第一順序繼承人有妻子孫某某，女兒李某某，長子李某乙。李某乙書面放棄了本起交通事故李某新死亡的訴訟實(shí)體權(quán)利及相關(guān)賠償請(qǐng)求權(quán)。被告依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為：醫(yī)療費(fèi)63571.95元、死亡賠償金23217.82元7年=162524.74元、喪葬費(fèi)23258.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、護(hù)理費(fèi)6天2人107.25元/天=1287.00元、交通費(fèi)2000.00元。因賠償問題無法達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1.某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償死亡賠償金110000.00元、醫(yī)療費(fèi)10000.00元；2.判決孫某甲，趙某某賠償其余133241.69元的50%即66620.85元，以及精神損害撫慰金30000.00元，律師代理費(fèi)5000.00元，合計(jì)101620.85元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

趙某某辯稱：一、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（12萬元）。另外，由于被告孫某甲駕駛的兩輪摩托車未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬元。二、對(duì)剩余不足部分按照事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。首先答辯人與被告孫某甲共同承擔(dān)50%，其次，在共同承擔(dān)的50%責(zé)任內(nèi)雙方應(yīng)當(dāng)按份承擔(dān)責(zé)任，比例應(yīng)為答辯人承擔(dān)10%，孫某甲承擔(dān)90%。三、原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額部分缺乏事實(shí)依據(jù)。1、醫(yī)療費(fèi)將結(jié)合原告舉證情況再行答辯；2、死亡賠償金如原告確系非農(nóng)業(yè)人口答辯人無異議；3、答辯人對(duì)喪葬費(fèi)無異議；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)將結(jié)合原告舉證情況再行答辯；5、交通費(fèi)2000.00元顯然過高，請(qǐng)求法院結(jié)合實(shí)際合理支持；6、精神損害撫慰金3萬元過高，因?yàn)樵谑鹿手欣钅承乱泊嬖谶^錯(cuò)，答辯人認(rèn)為5000.00元較為適宜；7、律師代理費(fèi)5000.00元沒有法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。綜上，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，作出公正判決。

孫某甲、某保永吉支公司在法定期間未提出答辯。

經(jīng)審理查明：2015年8月23日5時(shí)35分許，被告孫某甲駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿G202線由西向東行駛，行至永吉縣口前鎮(zhèn)某夏農(nóng)機(jī)門前路段時(shí)，與由道南斜著進(jìn)入車道的騎自行車的李某新（原告孫某某的丈夫，李某某的父親）相撞，致使李某新從自行車上摔下，摩托車倒地后又與被告趙某某駕駛的號(hào)小型轎車相撞。李某新受傷后被送往永吉縣醫(yī)院，診斷為：開放性顱腦損傷、左側(cè)腦挫傷、左側(cè)硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨骨折、顱底骨折。產(chǎn)生搶救費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共2771.68元。因傷情嚴(yán)重，又轉(zhuǎn)院到吉林市中心醫(yī)院治療，被診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、重度顱腦損傷、腦疝、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷、右側(cè)顳頂葉腦挫裂傷、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、右側(cè)額顳頂部皮下軟組織腫脹、右側(cè)顳骨骨折、繼發(fā)性癲癇、吸入性肺炎、頭部外傷。在該院住院治療5天，重癥監(jiān)護(hù)5天。花費(fèi)住院費(fèi)48972.27元。住院期間，為治療需要，在吉林市醫(yī)藥有限責(zé)任公司江城大藥房購買人血白蛋白及其他藥品、住院必備品花費(fèi)11811.00元。2015年8月28日12時(shí)，李某新經(jīng)搶救無效死亡。2015年8月31日，永吉縣公安局交通管理大隊(duì)作出永公交認(rèn)字［2015］第2202210823030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某新承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，孫某甲、趙某某共同承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。肇事車輛號(hào)雪佛蘭牌小型轎車系趙某某于8年前從案外人李某國處購買，但一直未辦理更名過戶手續(xù)。該車在被告某保永吉支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因賠償事宜未達(dá)成一致，現(xiàn)原告提起訴訟，要求各被告立即賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)221620.85元。

另查，死者李某新的第一順位繼承人有妻子孫某某，女兒李某某，長子李某乙。其中長子李某乙已書面放棄了對(duì)本起交通事故的訴訟權(quán)利。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.戶口簿一份；2.李某新的人事檔案一份；3.永吉縣口前鎮(zhèn)城南社區(qū)證明一份；4.永公交認(rèn)字［2015］第22022108230030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份；5.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份；6.永吉縣醫(yī)院病歷一份、出院診斷書一份、住院費(fèi)用清單一份、住院費(fèi)發(fā)票一張、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票三張；7.吉林市中心醫(yī)院病歷一份、住院費(fèi)用明細(xì)一份、住院費(fèi)發(fā)票一張；8.吉林市江城大藥房藥費(fèi)發(fā)票5張、銷售小票1張；9.中國駐剛果大使館公證書及放棄權(quán)利聲明各一份；10.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）一份。

根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1.原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否具有事實(shí)及法律依據(jù)，能否予以支持；2.本起交通事故中，各被告之間應(yīng)如何劃分責(zé)任比例，應(yīng)如何賠償損失。各方當(dāng)事人對(duì)本案的爭議焦點(diǎn)均無異議和補(bǔ)充。

本院認(rèn)為：原告李某新騎自行車未能靠右側(cè)通行是造成本起事故的原因之一，而被告孫某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證又駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道行駛，同時(shí)被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行是造成本起事故的另一原因，故李某新負(fù)事故的同等責(zé)任，孫某甲和趙某某共同負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告應(yīng)按各自的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的損失。

關(guān)于原告的具體損失數(shù)額問題。其中的醫(yī)療費(fèi)部分，原告先后在永吉縣醫(yī)院、吉林市中心醫(yī)院檢查、治療，相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證為準(zhǔn)。此外，對(duì)于原告外購的14支人血白蛋白以及莫匹羅星軟膏、復(fù)方氯已定等藥品和護(hù)理用品在吉林市中心醫(yī)院的醫(yī)囑記錄單中均有記載，是為了配合治療所必需購買的，故對(duì)于該部分費(fèi)用亦應(yīng)支持，故醫(yī)療費(fèi)總額共計(jì)為63554.95元。其中的護(hù)理費(fèi)用部分，結(jié)合病歷及住院費(fèi)用清單可以看出，2015年8月23日李某新在永吉縣醫(yī)院搶救時(shí)未住院，但為一級(jí)護(hù)理，同日轉(zhuǎn)院至吉林市中心醫(yī)院后，醫(yī)囑雖為一級(jí)護(hù)理，但當(dāng)日下午手術(shù)后即轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室，故李某新的實(shí)際護(hù)理級(jí)別應(yīng)為一級(jí)護(hù)理一天。原告按照水利業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)107.25元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)不違反法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)用為214.50元（107.25元/天2人1天）。其中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分，李某新在永吉縣醫(yī)院搶救與到吉林市中心醫(yī)院住院為同一天，在吉林市中心醫(yī)院共住院5天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為500.00元（100.00元/天5天）。其中的交通費(fèi)部分，原告主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用系死者兒子李某乙回國處理喪葬事宜以及住院期間家屬往返的費(fèi)用，但其未能提供李某乙出入境的相關(guān)證據(jù)，并且提供的交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)發(fā)票，沒有具體的日期，也沒有明確的地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)說明，故交通費(fèi)只能支持事故發(fā)生后受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、治療期間往返的合理費(fèi)用，原告要求2000.00元過高，本院認(rèn)為應(yīng)支持500.00元為宜。其中的精神損害撫慰金部分，李某新在此次事故中死亡，對(duì)其家屬造成了嚴(yán)重的精神損害，故原告要求給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。但因李某新亦在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故精神撫慰金應(yīng)支持10000.00元為宜。對(duì)于原告主張的死亡賠償金162524.74元和喪葬費(fèi)23258.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告給付律師代理費(fèi)5000.00元的訴訟請(qǐng)求，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于三名被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”，第二十一條第一款規(guī)定：”多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”，第二十一條第三款規(guī)定：”多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”。孫某甲駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，雖然原告未請(qǐng)求孫某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但趙某某亦是當(dāng)事人，其主張孫某甲首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，剩余損失由各方當(dāng)事人按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)的理由亦符合法律規(guī)定，對(duì)趙某某的該主張應(yīng)予支持。本案的損失已經(jīng)超過了發(fā)生事故車輛應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額總和，趙某某駕駛的車輛在被告某保永吉支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，某保永吉支公司應(yīng)依法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，孫某甲駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。按照上述規(guī)定，對(duì)于原告的損失中的醫(yī)療費(fèi)部分，因已超出交強(qiáng)險(xiǎn)（含未保險(xiǎn)法定應(yīng)承擔(dān)的）限額之和，故孫某甲和某保永吉支公司應(yīng)在各自負(fù)擔(dān)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的部分損失再由各方當(dāng)事人按其在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)。而死亡傷殘限額部分，因未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)（含未保險(xiǎn)法定應(yīng)承擔(dān)的）限額之和，應(yīng)按照責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告要求由某保永吉支公司先行全部賠付，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。但本案原告要求某保永吉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付12萬元后，僅要求由孫某甲、趙某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，是其對(duì)于自身權(quán)利的處分，故在計(jì)算相應(yīng)賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予以重新調(diào)整。因李某新負(fù)事故的同等責(zé)任，其本人應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失，孫某甲、趙某某共同承擔(dān)同等責(zé)任，故其二人向原告各承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。具體的賠償數(shù)額應(yīng)為：一、醫(yī)療費(fèi)用限額中的醫(yī)療費(fèi)63554.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元，兩項(xiàng)合計(jì)64054.95元，由某保永吉支公司賠償10000.00元，剩余54054.95元，應(yīng)由孫某甲先行承擔(dān)10000.00元，余款44054.95元，由孫某甲、趙某某二人共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即22027.48元，孫某甲、趙某某每人應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為11013.74元。因原告訴請(qǐng)中只是要求在保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，由孫某甲、趙某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，故原告屬于放棄了孫某甲應(yīng)先行承擔(dān)的10000.00元的50%，即孫某甲僅需先行承擔(dān)5000.00元，故孫某甲在此部分應(yīng)賠償原告的數(shù)額為16013.74元（5000.00元+11013.74元），趙某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為11013.74元。二、傷殘賠償限額中的死亡賠償金162524.74元，由某保永吉支公司賠償110000.00元，剩余52524.74元加上護(hù)理費(fèi)214.50元、交通費(fèi)500.00元、喪葬費(fèi)23258.00元，合計(jì)76497.24元，未超過孫某甲車輛交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍，應(yīng)由孫某甲承擔(dān)。但原告訴請(qǐng)中自愿放棄50%的賠償責(zé)任，故孫某甲對(duì)該部分損失應(yīng)賠償38248.62元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第五十七條、第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十一條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、李某某醫(yī)療費(fèi)63554.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元、死亡賠償金162524.74元，合計(jì)226579.69元中的120000.00元；

二、被告孫某甲賠償原告孫某某、李某某醫(yī)療費(fèi)63554.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元，計(jì)64054.95元中的16013.74元；賠償護(hù)理費(fèi)214.50元、交通費(fèi)500.00元、死亡賠償金52524.74元、喪葬費(fèi)23258.00元，計(jì)76497.24元中的38248.62元，兩項(xiàng)共計(jì)54262.36元；

三、被告趙某某賠償原告孫某某、李某某醫(yī)療費(fèi)63554.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元，合計(jì)64054.95元中的11013.74元；

四、被告孫某甲、趙某某每人賠償原告孫某某、李某某精神損害撫慰金5000.00元；

五、駁回原告孫某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果三名被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向兩名原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4624.00元，由原告孫某某、李某某負(fù)擔(dān)418.00元，由被告孫某甲負(fù)擔(dān)2103.00元，被告趙某某負(fù)擔(dān)2103.00元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　姜麗新

審　判　員　　李淑杰

人民陪審員　　姚福杰

二〇一六年七月十一日

代理書記員　　吳　越

交通事故責(zé)任糾紛