首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某濫用職權(quán)、受賄罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-10-26閱讀量:(2324)
湖北省嘉魚縣人民法院
刑事判決書
(2014)鄂嘉魚刑初字第00099號
公訴機(jī)關(guān)嘉魚縣人民檢察院。
被告人陳某。
辨護(hù)人趙秋林,湖北寧華律師事務(wù)所律師。
辨護(hù)人張澤云,湖北海舟律師事務(wù)所律師。
嘉魚縣人民檢察院以嘉檢刑訴(2014)90號起訴書指控被告人陳某犯濫用職權(quán)罪、受賄罪,于2014年8月26日向本院提起公訴,咸寧市中級人民法院(2014)鄂咸寧中刑轄字第17號指定管轄決定書指定本院審判。本院受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。嘉魚縣人民檢察院指派檢察員龍婷、吳程出庭支持公訴,被告人陳某及其辨護(hù)人趙秋林、張澤云均到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
嘉魚縣人民檢察院起訴指控:
一、濫用職權(quán)罪
2012年下半年至2013年6月,被告人陳某在擔(dān)任咸寧市公安局交警支隊車輛管理所機(jī)動車駕駛?cè)丝颇咳荚嚕ㄒ韵潞喎Q科目三考試)考試員期間,違反相關(guān)規(guī)定,以降低考試標(biāo)準(zhǔn)的方式關(guān)照多名學(xué)員通過科目三考試,致使多名未掌握機(jī)動車駕駛技術(shù)的人員順利通過考試并獲得機(jī)動車駕駛證,形成重大公共安全隱患,造成了惡劣社會影響。
二、受賄罪
2012年下半年至2013年6月,被告人陳某利用其擔(dān)任咸寧市公安局交警支隊車輛管理所科目三考試員的職務(wù)之便,為他人謀取利益,多次非法收受他人賄賂共計2.2萬元。案發(fā)后,被告人陳某自動投案,如實(shí)供述自己的罪行并已退清全部贓款。
指控上述事實(shí)的證據(jù)有:書證、證人證言、被告人供述與辯解。被告人陳某身為國家機(jī)關(guān)工作人員,濫用職權(quán)造成了惡劣社會影響,并利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以受賄罪、濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某一人犯數(shù)罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人陳某有自首情節(jié),適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,可以從輕或者減輕處罰。
被告人陳某對起訴指控的事實(shí)供認(rèn)不諱,當(dāng)庭對受賄罪認(rèn)可,但辨解不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。其辨護(hù)人的辨護(hù)意見:被告人陳某不構(gòu)成濫用職權(quán)罪,對受賄罪被告人陳某有自首情節(jié),退清贓款,平時表現(xiàn)良好、系初犯、主觀惡性相對較小,具有法定從輕或者減輕情節(jié),又有酌定從輕情節(jié),請求對其免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明:
一、濫用職權(quán)事實(shí)
2012年下半年至2013年6月,被告人陳某在擔(dān)任咸寧市公安局交警支隊車輛管理所機(jī)動車科目三考試考試員期間,違反相關(guān)規(guī)定,以降低考試標(biāo)準(zhǔn)的方式關(guān)照多名學(xué)員通過科目三考試,致使多名未掌握機(jī)動車駕駛技術(shù)的人員順利通過考試并獲得機(jī)動車駕駛證,形成重大公共安全隱患,造成了惡劣社會影響。
二、受賄事實(shí)
2012年下半年至2013年6月,被告人陳某利用其擔(dān)任咸寧市公安局交警支隊車輛管理所科目三考試員的職務(wù)之便,為他人謀取利益,多次非法收受他人賄賂共計2.2萬元。具體如下:
1、2012年下半年至2013年6月,咸寧市雙鶴駕駛員培訓(xùn)學(xué)校業(yè)務(wù)員證人一為感謝被告人陳某在科目三考試評判上對其請托的學(xué)員給予的關(guān)照,先后多次在陳某家門口送給其現(xiàn)金共計1.8萬元,被告人陳某均予以收受;
2、2012年至2013年上半年期間,證人二在掛靠咸寧市御豐機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)有限公司招收學(xué)員期間,為感謝被告人陳某在科目三考試評判上對其請托的學(xué)員給予的關(guān)照,先后多次送給其現(xiàn)金4000元,被告人陳某均予以收受。
被告人陳某于2013年9月14日主動投案,如實(shí)供述自己受賄的犯罪事實(shí),并已退清全部贓款。
認(rèn)定上述事實(shí)有下列證據(jù):
1、證人一、證人二的證言,分別證實(shí)了被告人陳某受賄的時間、地點(diǎn)、數(shù)額及有關(guān)事實(shí)情況;
2、書證有被告人陳某到案經(jīng)過、咸寧市人民檢察院扣押物品清單(29400元)和咸寧市公安局紀(jì)委暫扣票據(jù)(18300元)在卷;
3、咸寧市公安局交警支隊車管所情況說明,證明被告人陳某任職情況;
4、戶籍證明:被告人陳某于19**年*月*日出生。
上述所列證據(jù)與被告人的供述相互吻合,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人陳某身為國家機(jī)關(guān)工作人員,濫用職權(quán)造成了惡劣社會影響,并利用職務(wù)上的便利,非法收受他人錢財,為他人謀取利益,公訴機(jī)關(guān)指控其濫用職權(quán)、受賄的事實(shí)成立,其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人陳某犯濫用職權(quán)罪,犯罪情節(jié)輕微,可免予刑事處罰,被告人陳某犯受賄罪有自首情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度較好,并退清贓款,可依法減輕和酌情從輕處罰,其辨護(hù)人的這一辯護(hù)意見成立,予以采納,被告人陳某的辨解意見及其辨護(hù)人的其他辯護(hù)意見與查明的客觀事實(shí)不符,不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項、第三百九十七條第一款、第三十七條、第六十四條,第六十七條第一款、第六十九條第一款和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》第一條第(三)項、第三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某犯濫用職權(quán)罪,免予刑事處罰,犯受賄罪,免予刑事處罰;
二、對被告人陳某已退違法所得2.2萬元,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 余 躍
人民陪審員 曾凡海
人民陪審員 王興潮
二〇一四年九月十九日
書 記 員 宋鵬麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料