色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）昌民一初字第675號(hào)

原告：張某甲，女，19**年**月**日生，漢族，吉林市某鷹商貿(mào)有限公司經(jīng)理，住吉林市豐滿區(qū)。

委托代理人：孟慶宇，吉林眾達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：張某乙，男，19**年**月**日生，漢族，吉林市松花江某電有限公司生產(chǎn)部主任，住吉林市昌邑區(qū)。

委托代理人：楊旭，吉林吉信律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告張某乙探望權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人、被告張某乙的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告張某甲訴稱：2008年9月3日，原告與被告登記結(jié)婚。2010年3月5日，原被告的長(zhǎng)子張某乙出生。2011年12月15日，原告與被告因感情不和在昌邑區(qū)婚姻登記處辦理了離婚登記，雙方當(dāng)時(shí)在離婚協(xié)議中約定長(zhǎng)子張某乙由被告撫養(yǎng)，原告每年探視孩子一次。原被告離婚后，被告就不允許原告探視孩子。由于被告的阻止，原告在兩年多的時(shí)間里只見(jiàn)過(guò)孩子一次?，F(xiàn)在，原告每天都沉浸在思子的痛苦中。作為孩子的母親，原告依法有權(quán)探視孩子，被告阻止原告探視孩子的行為，既違背人倫，也侵害了原告的合法權(quán)益。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求：1、原告每周探視原被告共同生育的張某乙一次，被告每星期日將長(zhǎng)子張某乙交給原告，由原告與孩子共同生活一天；2、被告于每年張某乙過(guò)生日當(dāng)天將孩子交給原告探視，并由原告與孩子共同生活兩天；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告張某乙辯稱：一、原告與被告于2011年12月15日在民政局辦理離婚事宜時(shí)協(xié)議約定：”兒子張某乙隨同男方生活，撫養(yǎng)費(fèi)全部由男方承擔(dān)。在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，女方可每一年探望一次孩子”。二、被告認(rèn)為協(xié)議是雙方自愿在民政局簽訂，并且符合法律規(guī)定，是合法有效的，不屬于無(wú)效或撤銷的范疇。如果原告認(rèn)為顯失公平應(yīng)當(dāng)撤銷該離婚協(xié)議，撤銷應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)行使，原告已經(jīng)喪失行使撤銷權(quán)的權(quán)利，所以應(yīng)當(dāng)依據(jù)該離婚協(xié)議履行。三、被告已經(jīng)依照合同履行了讓原告探視孩子。第一次探視是在家里，并且原告沒(méi)有同任何人商量，乘沒(méi)人注意和其嫂子把孩子搶走，4天才送回。第二次是2013年秋天，我爸媽用兒童車推著孩子在樓下準(zhǔn)備買(mǎi)菜，原告坐面包車在后面悄悄跟著，到跟前把孩子抱起就走，被告的父母搶下孩子往家走，沒(méi)有再敢繼續(xù)買(mǎi)菜。原告的這種非正常行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到被告家庭的正常生活，并且不利于孩子的成長(zhǎng)。四、被告認(rèn)為，被告本身及妹妹均是大學(xué)畢業(yè)，家庭氣氛十分融洽，而原告本人及家庭氛圍并不適合孩子的身心及成長(zhǎng)。從為孩子的成長(zhǎng)及各方的條件考慮，原告的探視不利于孩子的成長(zhǎng)，并且原告與被告簽訂的協(xié)議已經(jīng)明確約定探視的條件，所以被告認(rèn)為還是應(yīng)以在民政局簽訂的協(xié)議為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)再變更。因?yàn)闆](méi)有變更的理由和條件，并且被告也沒(méi)有剝奪原告的探視權(quán)。五、如果原告執(zhí)意要求變更探望權(quán)，那么被告將提出反訴。由于原告每次都以轟轟烈烈、非正常的方式行使探望權(quán)，被告將起訴要求原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，并要求停止原告行使探望權(quán)。

原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：

1、出生證明，用以證明1）張某乙是原被告共同生育的婚生子；2）張某乙剛滿4周歲，在他未成年之前原告依法有權(quán)探望；

2、離婚證，用以證明原被告因感情不合，于2011年12月15日離婚；

3、離婚協(xié)議書(shū)，用以證明原被告離婚后婚生子張某乙由被告直接撫養(yǎng)，在被告處生活；

4、手機(jī)短信照片，用以證明被告一直不讓原告探望張某乙；

5、民事糾紛調(diào)解登記表，用以證明原被告通過(guò)昌邑區(qū)人民法院人民調(diào)解室3個(gè)月的調(diào)解，未調(diào)解成功，被告依然非法阻止原告探望子女；

6、證人周某證言，證明被告不讓原告看孩子。

被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3，無(wú)異議，該證據(jù)恰恰可以證明原被告簽訂了離婚協(xié)議，對(duì)探望權(quán)已經(jīng)作出了明確的約定，該協(xié)議未被撤銷或宣布無(wú)效前，是合法有效的，雙方均應(yīng)依照該協(xié)議履行；對(duì)證據(jù)4，有異議，從照片上看不出是原被告來(lái)往的短信，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性無(wú)異議，證明的問(wèn)題有異議，正是因?yàn)殡x婚協(xié)議書(shū)中約定了探視權(quán)，所以被告才沒(méi)有作出回應(yīng)；證據(jù)6，對(duì)證人證言有異議，因證人不能明確時(shí)間、地點(diǎn)、人物，故證人證言存在虛假。

被告向本院提供了如下證據(jù)：

1、離婚協(xié)議書(shū)，用以證明協(xié)議是原被告自愿協(xié)商簽訂的，是合法有效的，不符合變更的事由和條件，所以應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴請(qǐng)；

2、離婚協(xié)議書(shū)，用以證明協(xié)議是原被告自愿簽訂，已經(jīng)經(jīng)民政部門(mén)備案，是合法有效的，不符合變更的事由和條件，所以應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴請(qǐng)；

3、證人張某丙證言，證明原告搶被告的孩子；

4、證人武某某證言，證明原告在離婚后三年內(nèi)搶過(guò)兩次孩子。

原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2，真實(shí)性無(wú)異議，證明的問(wèn)題有異議。雙方在離婚時(shí)，在離婚協(xié)議上雖然約定每年看望一次孩子，但這是離婚時(shí)原告的意思表示，該協(xié)議不能對(duì)抗法律的規(guī)定，婚姻法第三十八條是有明確規(guī)定的，因此原告主張?zhí)酵优窃婀逃械姆蓹?quán)利，該證據(jù)不能證明被告所要證明的問(wèn)題；對(duì)證據(jù)3有異議，證人沒(méi)有說(shuō)清時(shí)間、地點(diǎn)。證人說(shuō)沒(méi)有打電話，是碰到的，原告是否打電話，證人是怎么知道的。原告在現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有看到證人。另外，證人與被告的母親老鄉(xiāng)。故該證人證言不真實(shí)；對(duì)證據(jù)4，證人是被告的母親，與被告有利害關(guān)系，其部分證言不真實(shí)。證人說(shuō)原告搶過(guò)兩次孩子，事實(shí)上原告只是在路上遇見(jiàn)過(guò)孩子一次。另外，該證人證言不能證明其所要證明的問(wèn)題，反而恰恰可以證明被告家屬及被告阻止原告看望孩子，阻止原告行使探望權(quán)。

針對(duì)上述證據(jù)，本院綜合分析評(píng)判如下：

原告的證據(jù)1-3、5來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明力，予以采信；證據(jù)4無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，不予采信；證據(jù)6的內(nèi)容無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，不予采信。

被告的證據(jù)1、2，來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)3、4，對(duì)原告曾經(jīng)主張?zhí)酵⒆拥氖聦?shí)予以認(rèn)定，但不足以認(rèn)定原告是以暴力手段探望孩子。

通過(guò)以上分析，結(jié)合庭審調(diào)查，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：

原告與被告原系夫妻關(guān)系。2010年3月5日原被告的孩子張某乙出生。2011年12月15日，原被告在吉林市昌邑區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)。離婚協(xié)議約定，張某乙由被告撫養(yǎng)，原告每年探望一次孩子。此后，原被告因如何探望張某乙的問(wèn)題發(fā)生糾紛，原告訴至本院。

本院認(rèn)為：探望權(quán)是指離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親依法享有對(duì)未與之共同生活的子女探望的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以有利于孩子的成長(zhǎng)、學(xué)習(xí)、身心健康為原則。本案原被告雖然在離婚協(xié)議中約定了探望權(quán)的行使時(shí)間，但該約定明顯不利于張某乙身心成長(zhǎng)的需要。因?yàn)?，孩子的成長(zhǎng)，需要父母雙方的共同關(guān)愛(ài)。就像幼苗的成長(zhǎng)不僅需要土壤和水，還需要陽(yáng)光和空氣一樣，缺一不可。協(xié)議約定一年探望一次幼子，孩子難以感受到母親的愛(ài)，而愛(ài)的缺失將影響人的一生，影響人的世界觀、人生觀；影響人際溝通能力；影響未來(lái)的擇偶觀。愛(ài)的缺失甚至影響再下一代人的身心健康。原被告作為張某乙的父母，均應(yīng)摒棄成人之間的感情糾葛，理智地對(duì)待孩子的情感需要，切實(shí)擔(dān)負(fù)起為人父母的責(zé)任。對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，缺失父母關(guān)愛(ài)的單親家庭已屬不幸，原被告應(yīng)本著理性思維共同彌補(bǔ)這一遺憾，共同創(chuàng)造有利于孩子健康成長(zhǎng)的條件。原告在探望孩子時(shí)應(yīng)盡量與被告溝通協(xié)調(diào)，避免誤解。被告應(yīng)該積極支持原告與孩子接觸，以滿足孩子的成長(zhǎng)需要。雙方家庭成員也應(yīng)予以積極配合。被告主張協(xié)議不能撤銷，原告無(wú)權(quán)改變協(xié)議的約定探望孩子。因該協(xié)議屬于身份關(guān)系的協(xié)議，不能按照財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的協(xié)議來(lái)理解，被告的主張不符合立法本意，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起，每月第一周、第三周的周六上午9時(shí)原告張某甲到被告張某乙住所將張某乙接走，于次日上午9時(shí)將張某乙送回被告張某乙住所；被告張某乙負(fù)有協(xié)助義務(wù)；

二、駁回原告張某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，由原告張某甲、被告張某乙各負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄧恒巖

人民陪審員　　王　宏

人民陪審員　　顏淑莉

二〇一四年十一月二十日

代理書(shū)記員　　李紅艷

探望權(quán)糾紛