色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）昌民一初字第1391號

（2014）昌民一初字第1391號

原告：陳甲，女，19**年**月**日生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。

被告：陳乙，男，19**年**月**日生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。

委托代理人：孟慶宇，吉林眾達律師事務(wù)所律師。

第三人：陳丙，男，19**年**月**日生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。

委托代理人：佟艷芹，吉林權(quán)維律師事務(wù)所律師。

原告陳甲訴被告陳乙、第三人陳丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。陳甲，陳乙的委托代理人孟慶宇，陳丙的委托代理人佟艷芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

陳甲訴稱：陳甲的父親陳某某、母親駱某共有子女五人，長女陳丁、長子陳乙、次女陳甲、三女陳戊、四女陳己（陳己于1988年病故，無配偶、子女）。陳某某、駱某于2001年相繼去世。留遺產(chǎn)房屋一處，坐落于吉林市昌邑區(qū)，面積87.88平方米。陳乙為獨霸遺產(chǎn)去北京授意陳丁、陳戊無條件放棄繼承權(quán)，并辦理了公證手續(xù)。之后，陳乙篡改陳某甲的檔案，私刻公章，使用偽造的人事檔案證明將繼承人陳甲清除掉。再以假檔案，假證明欺騙江城公證處，騙取某繼承權(quán)公證書。又以此為根據(jù)在吉林市房產(chǎn)局辦理了更名手續(xù)，取得某房產(chǎn)證。直到2012年陳甲才知道陳乙將其居住的某房屋出賣，搬進父母死后空出的房屋內(nèi)。因此陳甲很氣憤，調(diào)取了陳某甲的檔案交到江城公證處。公證處經(jīng)審查確認后于2013年4月16日下達了撤銷（2009）吉江城證字第某號繼承公證書。2013年4月26日房產(chǎn)局撤銷了發(fā)給陳乙的某號房產(chǎn)證，并將該房產(chǎn)登記恢復(fù)至原狀態(tài)。陳甲有權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)。陳乙無視法律，以欺騙手段非法剝奪陳甲的繼承權(quán)，按繼承法第七條之規(guī)定，遺棄被繼承人或虐待被繼承人，情節(jié)嚴重的，喪失繼承權(quán)。按此規(guī)定陳乙應(yīng)喪失繼承權(quán)。訴訟請求：1、陳甲繼承陳某某、駱某遺產(chǎn)房屋應(yīng)得部分的現(xiàn)金；2、撤銷陳乙對遺產(chǎn)房的繼承權(quán)。

陳乙辯稱：坐落于吉林市昌邑區(qū)某房屋應(yīng)由陳乙和陳丙共同繼承。陳乙表示如無法共同繼承就由陳丙一人繼承。

陳丙述稱：駱某和陳某某生前育有長子陳乙、長女陳丁、次女陳甲和三女陳戊。駱某于2001年10月2日死亡，陳某甲于2001年11月1日死亡。兩名被繼承人生前留有遺囑，將他們所有的坐落于吉林市昌邑區(qū)某房屋給長孫陳丙繼承。因陳丙剛剛知道貴院正在審理陳甲訴陳乙繼承糾紛案件，所以才申請參加本案訴訟。陳丙認為，兩位被繼承人將房產(chǎn)遺留給陳丙的遺囑合法有效，陳丙有權(quán)繼承被繼承人的遺產(chǎn)，請人民法院依法支持陳丙的全部訴訟請求：1、由陳丙繼承坐落于吉林市昌邑區(qū)某住房；2、陳甲、陳乙承擔本案訴訟費。

經(jīng)審理查明：陳某某與駱某系夫妻關(guān)系，二人生前育有五名子女，分別是長子陳乙、長女陳丁、次女陳甲、三女陳戊、四女陳己。陳己于1988年10月28日病故。駱某于2001年10月2日死亡，陳某甲于2001年11月1日死亡。陳丁、陳戊放棄了繼承權(quán)。兩名被繼承人于2001年留有遺囑，將他們所有的坐落于吉林市昌邑區(qū)某房屋由陳丙繼承。訴訟中，陳乙表示，本案訟爭房屋由陳丙繼承。

另查明，陳某甲、駱某死亡后陳乙以虛假材料騙?。?009）吉江城證字第某號公證書。又以此為依據(jù)在吉林市房產(chǎn)局辦理了房屋更名手續(xù)，取得昌字某號房產(chǎn)證。陳甲知道該情況后，將上述情況反映到吉林省吉林市江城公證處。公證處經(jīng)審查確認后于2013年4月16日下達了撤銷公證書決定，撤銷了（2009）吉江城證字第某號繼承權(quán)公證書。2013年4月26日吉林市住房保障和房地產(chǎn)管理局作出行政決定書，撤銷了發(fā)給陳乙的某號房屋所有權(quán)證，并將該房屋產(chǎn)權(quán)登記恢復(fù)至原狀態(tài)。

認定上述事實的證據(jù)有：陳甲提供的吉林市房權(quán)證昌字第某號房產(chǎn)證，（2006）大證字第某號公證書，（2009）吉江城證字第某號公證書、干部履歷表、死亡證明、某大學(xué)人事處證明，（2013）吉江城證決字第某號撤銷公證書決定，吉林市房產(chǎn)局行政決定書，遺囑兩份，駱某對遺囑的文字勘誤兩份，陳己死亡證明。陳乙提供的駱某死亡證明，陳某某死亡證明，房屋所有權(quán)證，遺囑一份，勘誤一份，證人王某某身份證，王某某書面證言，遺囑及勘誤各一份。陳丙提供的陳丙身份證復(fù)印件一份。

根據(jù)陳甲的起訴，陳乙的答辯，陳丙的起訴，歸納本案焦點問題是：陳某甲、駱某的遺囑效力以及陳甲、陳乙、陳丙誰享有訟爭房屋的繼承權(quán)。

本院認為：陳某甲、駱某的遺囑合法有效，坐落于吉林市昌邑區(qū)某的房屋應(yīng)由陳丙繼承。《中華人民共和國繼承法》第二條規(guī)定：”繼承從被繼承人死亡時開始。”第五條規(guī)定：”繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”根據(jù)上述規(guī)定，繼承遺產(chǎn)是公民依法享有的權(quán)利。本案中被繼承人陳某某與駱某所立遺囑系其真實意思表示、內(nèi)容及形式合法，該遺囑合法有效。雖然陳某甲分別立了兩份遺囑，駱某對上述遺囑進行了文字勘誤，但從遺囑和勘誤的過程看，遺囑和勘誤的內(nèi)容均是陳某甲、駱某的真實意思表示。其中遺囑將房屋給陳乙的意思表示是在2001年2月8日，給陳丙的意思表示雖然因字跡連筆不易辨別是2001年3月還是5月，但能夠認定是在2001年2月8日之后?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十條規(guī)定：”遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。”因此，上述行為應(yīng)視為是被繼承人對前一份遺囑的變更。訴訟中，陳乙也表示遺產(chǎn)歸陳丙，因此，訟爭遺產(chǎn)應(yīng)當由陳丙繼承。陳丁、陳戊放棄對遺囑所涉房屋的繼承權(quán)，屬于當事人對自己民事權(quán)利的合法處分行為，合法有效。

關(guān)于陳甲主張陳乙遺棄、虐待被繼承人應(yīng)當喪失繼承權(quán)問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，陳甲對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。陳甲沒有舉證證明陳乙存在其所主張的事實，并且即使陳乙的不當行為能夠?qū)е聠适Ю^承權(quán)，按照兩位被繼承人的有效意思表示，訟爭遺產(chǎn)也應(yīng)當歸陳丙，因此對陳甲的主張不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十六條第一款、第十六條第二款、第二十條第一款、第二十條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

坐落于吉林市昌邑區(qū)的某房屋由第三人陳丙繼承；

駁回原告陳甲的訴訟請求。

一審案件受理費10950元，由原告陳甲負擔5475元，由被告陳乙負擔5475元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審　判　長　　鄧恒巖

人民陪審員　　邱　妍

人民陪審員　　呂吉英

二〇一五年十月三十日

代理書記員　　陳珊珊

繼承糾紛