首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某博與許某鵬、張某燕運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-26閱讀量:(1187)
哈密鐵路運(yùn)輸法院
民事判決書
(2014)哈民初字第44號(hào)
原告:李某博,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:姚震,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王春生,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
被告:許某鵬,男,漢族,烏魯木齊鐵路局房產(chǎn)公寓段職工。
第三人:張某燕,女,漢族,農(nóng)民。
原告李某博與被告許某鵬,第三人張某燕運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理審判員熱娜古麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某博及委托代理人王春生,第三人張某燕到庭參加訴訟,被告許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某博訴稱,2013年3月15日,李某博與許某鵬達(dá)成口頭運(yùn)輸沙子協(xié)議,隨后李某博于2013年3月24日至31日給許某鵬運(yùn)輸沙子共計(jì)282車,并由許某鵬委托張某燕出具收據(jù),確認(rèn)運(yùn)輸?shù)姆搅浚\(yùn)費(fèi)共計(jì)6556元(12408元-油費(fèi)5852元)。經(jīng)李某博多次索要,許某鵬均以種種理由拒絕支付。為維護(hù)李某博的合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令:1、許某鵬支付李某博運(yùn)輸費(fèi)6556元及利息,利息自2013年4月1日起按照同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際付款之日;2、訴訟費(fèi)及郵寄費(fèi)由許某鵬承擔(dān)。庭審中,李某博明確表示不要求第三人張某燕承擔(dān)責(zé)任。
被告許某鵬辯稱,其與李某博不存在任何運(yùn)輸合同關(guān)系,也沒有任何法律關(guān)系,李某博就此事已在法院起訴過,李某博提供的證據(jù)不是許某鵬書寫,無法證明其與李某博之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系,也無法證明欠款的事實(shí),故請(qǐng)求法院依法駁回李某博的訴訟請(qǐng)求,其不承擔(dān)任何責(zé)任。
第三人張某燕認(rèn)可李某博的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)。
李某博為證明自己的主張,向法庭提交了以下證據(jù)材料:
一、收款收據(jù)18張,證明李某博給許某鵬運(yùn)輸沙子的事實(shí);
二、證人張進(jìn)久書面證言,證明張進(jìn)久系李某博雇傭的司機(jī),其給許某鵬工地運(yùn)輸砂石料的收益應(yīng)由李某博獲得;
三、證人李某濤、陳某林出庭作證,證明本案的基本事實(shí)。
許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,亦未向本院提交任何證據(jù)。
張某燕未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明,李某博與許某鵬于2013年3月達(dá)成口頭運(yùn)輸沙子協(xié)議,雙方約定運(yùn)費(fèi)按照每車44元計(jì)算,運(yùn)輸所用油料由許某鵬提供,所用油料款在運(yùn)費(fèi)中予以扣除,運(yùn)費(fèi)于每月月底進(jìn)行結(jié)算。隨后李某博于2013年3月24日至31日給許某鵬運(yùn)輸沙子,并由許某鵬雇傭的張某燕進(jìn)行收票、出具收據(jù),確認(rèn)李某博運(yùn)輸沙子的數(shù)量為282車,共計(jì)12408元,運(yùn)輸期間許某鵬向李某博提供所用油料836升,共計(jì)5852元(863升×7元/升)。后李某博拿著運(yùn)輸收據(jù)多次找許某鵬要求結(jié)算運(yùn)費(fèi),許某鵬均以種種理由拒絕結(jié)算。至今許某鵬尚欠李某博運(yùn)費(fèi)共計(jì)6556元(12408-5852元)。
另查明,張某燕系被許某鵬雇傭在其工地做飯,后許某鵬又給張某燕增加工資,要求張某燕除做飯外還為其在工地進(jìn)行收票、出具收據(jù)來確認(rèn)司機(jī)運(yùn)輸?shù)纳匙訑?shù)量,張某燕對(duì)于司機(jī)身份不予核實(shí),司機(jī)報(bào)誰的名字,張某燕就在票據(jù)中填寫誰的名字;李某博本人未親自在工地運(yùn)輸砂子,由其雇傭的兩位司機(jī)進(jìn)行運(yùn)輸工作,其中一名司機(jī)為張進(jìn)久;李某濤系韓某福雇傭的司機(jī),其在受韓某福雇傭?yàn)樵S某鵬運(yùn)輸沙子期間,見到李某博的車也在工地上;陳某林與張某燕系夫妻,陳某林與李某博雇傭的司機(jī)在同一工地共同為許某鵬運(yùn)輸沙子,陳某林應(yīng)得運(yùn)輸款已與許某鵬結(jié)算完畢。
上述事實(shí),有李某博提供的收款收據(jù)、證人張進(jìn)久書面證言、證人李某濤和陳某林的出庭證言及李某博、張某燕的當(dāng)庭陳述在案予以佐證。許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本院對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,李某博與許某鵬之間運(yùn)輸合同關(guān)系成立并合法有效,李某博已按照約定履行了運(yùn)輸義務(wù),許某鵬亦應(yīng)按照約定履行付款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》之規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,故李某博要求許某鵬支付拖欠的運(yùn)輸費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求合法,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百九十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告許某鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某博一次性支付運(yùn)費(fèi)6556元及利息(利息以6556元為本金,自2013年4月1日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付款之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元,減半收取,計(jì)25元(李某博已繳納),由被告許某鵬負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)徑付原告李某博。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
代理審判員 熱娜古麗
二〇一四年六月十六日
書 記 員 曾 晶
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料