色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省恩施市人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）鄂恩施刑初字第00448號(hào)

公訴機(jī)關(guān)恩施市人民檢察院。

被告人嚴(yán)某，農(nóng)民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年9月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于恩施市看守所。

辯護(hù)人任焯煊，湖北施南律師事務(wù)所律師。

被告人萬(wàn)某，農(nóng)民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年9月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人諶章余，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。

恩施市人民檢察院以恩市檢刑訴（2014）515號(hào)起訴書(shū)指控被告人嚴(yán)某、萬(wàn)某犯非法拘禁罪，于2014年12月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。恩施市人民檢察院指派檢察員林芳出庭支持公訴，被告人嚴(yán)某及其辯護(hù)人任焯煊、被告人萬(wàn)某及其辯護(hù)人諶章余到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告人嚴(yán)某因妻子張某與被害人陳某乙間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，遂邀約被告人萬(wàn)某幫忙到恩施找陳某乙催要欠款。2014年9月1日，萬(wàn)某邀約程某、袁某（均另案處理）等人到恩施，于當(dāng)日15時(shí)許在恩施市土司城和先行到恩施的嚴(yán)某匯合。后嚴(yán)某等人商議，由嚴(yán)某帶程某、袁某等人在陳某乙住處守候，守到陳某乙后，如不還錢就將其帶到潛江去，萬(wàn)某在半灣酒店等候消息。同年9月2日23時(shí)許，被告人嚴(yán)某等人持械將陳某乙抓住并駕車帶往潛江市進(jìn)行控制。被告人萬(wàn)某得知嚴(yán)某等人將陳某乙?guī)鶟摻南⒑?，即安排他人在潛江接?yīng)。同年9月3日凌晨，萬(wàn)某在恩施被警方抓獲。當(dāng)晚22時(shí)許，嚴(yán)某等人在得知萬(wàn)某已被警方抓獲的情況下，主動(dòng)將陳某乙放回。張某與陳某乙及其家人商談欠款歸還事宜未果。期間，陳某乙被嚴(yán)某、萬(wàn)某等人非法拘禁二十多個(gè)小時(shí)，并遭到恐嚇、毆打。經(jīng)鑒定，被害人陳某乙的損傷程度為輕微傷。

2014年9月4日4時(shí)許，恩施市公安局小渡船派出所民警到潛江嚴(yán)某的居住地抓捕嚴(yán)某時(shí)，嚴(yán)某得知情況后主動(dòng)向警察表明身份，稱自己就是警察要找的人。遂被民警帶走。

上述事實(shí)，被告人嚴(yán)某、萬(wàn)某在庭審過(guò)程中均無(wú)異議，并有被害人陳某乙的陳述，證人陳某甲、朱某、王某、向某、張某的證言，辨認(rèn)筆錄，州鴻翔司鑒（2014）法醫(yī)臨床鑒字第780號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、扣押及發(fā)還物品清單、借條、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

被告人嚴(yán)某的辯護(hù)人提出嚴(yán)某是為愛(ài)人索取合法債務(wù)，系事出有因，非法拘禁未超過(guò)24小時(shí)，嚴(yán)某未毆打被害人，又主動(dòng)將其放回家，具有法定從輕情節(jié)。同時(shí)嚴(yán)某具有自首情節(jié)，其準(zhǔn)備到恩施自首時(shí)，發(fā)現(xiàn)門口有幾個(gè)人，于是主動(dòng)下樓開(kāi)門，問(wèn)是不是恩施的警察，并隨同到恩施，屬自首。取得了被害人的書(shū)面諒解。綜上，被告人嚴(yán)某的犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，建議對(duì)其適用緩刑。

被告人萬(wàn)某的辯護(hù)人提出萬(wàn)某是根據(jù)嚴(yán)某的指令邀約他人收取合法債務(wù)的，未直接參與毆打、恐嚇，萬(wàn)某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。本案未造成嚴(yán)重后果，萬(wàn)某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。綜上，建議對(duì)萬(wàn)某免予刑事處罰。

本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某為索回債務(wù)，邀約被告人萬(wàn)某非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。二被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人嚴(yán)某明知他人報(bào)案而在家中等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，且主動(dòng)對(duì)公安民警說(shuō)明自己就是他們要找的人，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為符合自首的相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)自首者，可以從輕或減輕處罰。鑒于本案系為索取債務(wù)而非法拘禁他人的，且被告人嚴(yán)某具有自首情節(jié)，萬(wàn)某自愿認(rèn)罪，二被告人取得了被害人的諒解，故本院決定對(duì)二被告人從輕處罰。被告人嚴(yán)某的辯護(hù)人稱本案事出有因，嚴(yán)某具有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。被告人萬(wàn)某的辯護(hù)人稱萬(wàn)某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。經(jīng)查，參與非法拘禁的程某、袁某等人系萬(wàn)某邀約，且共同參與預(yù)謀，得知嚴(yán)某等人已將被害人陳某乙?guī)鶟摻?，又找人接?yīng)，在共同犯罪中，其與嚴(yán)某均起主要作用。辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。其稱本案系收取債務(wù)而引起，萬(wàn)某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)成立，本院予以采納，但建議對(duì)其免予刑事處罰的意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人嚴(yán)某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

被告人萬(wàn)某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

（二被告人的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　李紅艷

二〇一四年十二月二十九日

書(shū)記員　馬騰飛

非法拘禁