色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鄂咸安民初字第2846號

原告：馬銀某。

委托代理人：陳新貴，湖北海舟律師事務所律師，代理權限：特別授權代理。

被告：王大某，系鄂ANC***號小車駕駛員。

委托代理人：張克某，男，漢族，代理權限：特別授權代理

被告：武漢某某貿易有限責任公司（以下簡稱某某貿易公司），系鄂ANC***號小車車主。

住所地：武漢某某開發(fā)區(qū)某某路*號某某商務廣場*座*室。

被告：A財產保險股份有限公司漢口中心支公司（以下簡稱A財保漢口中心支公司），系鄂ANC***號小車承保公司。

住所地：武漢市某某區(qū)某某大道*號*座*樓。

委托代理人：陳某，代理權限：特別授權代理。

原告馬銀某訴被告王大某、某某貿易公司、A財保漢口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬銀某委托代理人陳新貴，被告王大某的委托代理人張克某，被告A財保漢口中心支公司委托代理人陳某到庭參加了訴訟。被告某某貿易公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告馬銀某訴稱：2014年1月6日2時55分許，被告王大某駕駛鄂A×××××號小車沿銀泉大道由溫泉往張公方向行使，車行至銀泉大道市中心醫(yī)院紅綠燈處時，將路邊行人即原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經交警認定：被告王大某應負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告馬銀某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了62天，經司法鑒定：原告構成傷殘十級；誤工時間為180日；護理時間為90天；后期治療費用12000元。另查明鄂A×××××號小車在被告A財保漢口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱第三者險），為此，訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失86764.46元（不含被告王大某已經支付的85000元）并承擔本案訴訟費用。

原告馬銀某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1、原告身份證復印件、戶口本復印件、居住證明、購房合同、務工單位證明，以證明原告的身份適格及應當按照城鎮(zhèn)居民計算損失。

證據(jù)2、道路交通事故認定書一份，以證明此次交通事故的經過及責任認定。

證據(jù)3、司法鑒定意見書，以證明原告馬銀某因交通事故受到的損傷程度和誤工、護理情況及后期治療情況。

證據(jù)4、原告馬銀某病歷，以證明原告馬銀某在此次交通事故中的受傷情況及治療情況。

證據(jù)5、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票，以證明原告馬銀某因此次交通事故住院治療所產生的醫(yī)療費和鑒定費。

證據(jù)6，車輛行駛證、被告王大某駕駛證復印件，以證明被告王大某、某某貿易公司在本案中是適格被告。

證據(jù)7，保單二份，以證明事故車輛鄂A×××××號小車在被告A財保漢口中心支公司的投保情況。

被告王大某辯稱：原告所訴的交通事故屬實，部分賠償請求過高，請求法院依法處理；事故發(fā)生后，被告已經賠償原告85000元，此款應在保險公司承保范圍內賠償后返還給我。

被告王大某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1、收條，以證明被告王大某為原告馬銀某墊付了醫(yī)療費85000元。

證據(jù)2、保險合同，以證明事故車輛鄂A×××××號小車在被告A財保漢口中心支公司投保情況。

被告得坤貿易公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未向本院提交證據(jù)和答辯意見。

被告A財保漢口中心支公司辯稱：對本案的事實及事故責任認定不持異議；原告馬銀某的訴求過高，請求法院依法予以認定；本案的訴訟費、鑒定費保險公司不承擔責任。

被告A財保漢口中心支公司未向本院提交證據(jù)。

經庭審質證，被告王大某對原告馬銀某提交的所有證據(jù)均無異議；被告A財保漢口中心支公司對原告馬銀某提交的證據(jù)2、7無異議。原告馬銀某、被告A財保漢口中心支公司對被告王大某提交的證據(jù)1、2均無異議。對上述當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。

被告A財保漢口中心支公司對原告馬銀某提交的證據(jù)1中的商品房購房合同有異議，認為合同中的簽訂時間不足一年，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年的事實；對誤工費證明的真實性有異議，認為缺少勞動合同和工資發(fā)放證明，不能計算誤工費，因此原告的殘疾賠償金只能按農村標準計算。對原告提交的證據(jù)3有異議，認為后期醫(yī)療費過高，鑒定中的誤工費不認可。對原告提交的證據(jù)4有異議，認為出院小結中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不認可原告主張的營養(yǎng)費。對原告提交的證據(jù)5有異議，認為護理費沒有正規(guī)的發(fā)票且沒有護理協(xié)議，鑒定費不是保險公司的賠償范圍。對原告提交的證據(jù)6沒有異議，但要求被告某某貿易公司提交原件，以便核實事故車輛鄂A×××××號小車的年檢情況再來決定保險公司在第三者責任險范圍內是否賠償。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告馬銀某提交的證據(jù)1，

因該證據(jù)中的購房合同、社區(qū)證明相互印證可以證明原告馬銀某在城鎮(zhèn)居住的事實，且庭審后原告馬銀某補充提交的咸寧市咸安區(qū)某某辦事處某某村村委會證明一份，可以證明原告馬銀某戶籍所在地某某村現(xiàn)在已經是咸寧市城市規(guī)劃范圍內的城中村，故對該證據(jù)證明原告馬銀某在城鎮(zhèn)居住生活的事實本院予以采信。原告馬銀某提交的證據(jù)3，是法醫(yī)鑒定機構對原告馬銀某此次交通事故損傷作出的鑒定意見，真實合法，被告A財保漢口中心支公司雖然有異議但并沒有充分的理由及證據(jù)來證明鑒定意見書中的誤工時間和后期治療費存在不合理性，也沒有提出重新鑒定的申請，故本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)4，雖然原告馬銀某住院期間醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)方面的要求，但結合原告馬銀某在本次事故所受的傷情和其年齡適當加強營養(yǎng)合理合法，故本院予以支持。原告提交的證據(jù)5，雖然護理費收據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，但結合護理協(xié)議及原告馬銀某的年齡及具體傷情可以真實反映出原告馬銀某住院期間所用的護理費用情況，故本院予以采信。原告提交的證據(jù)6，經調查核實，被告某某貿易公司所有的事故車輛鄂A×××××號小車在保險期間沒有被告A財保漢口中心支公司提出的免賠條件，故對原告馬銀某要求被告A財保漢口中心支公司賠償?shù)恼埱蟊驹河枰灾С帧?/p>

被告A財保漢口中心支公司在辯稱中主張的不承擔此次事故的鑒定費和訴訟費，對鑒定費問題，本院認為鑒定是確定原告相關損害事實和相應賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費用。《中華人民共和國保險法》第64條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔”，故鑒定費應由被告A財保漢口中心支公司在保險范圍內承擔；本案中，原告馬銀某第一次鑒定不符合相關法律規(guī)定，故第一次產生的鑒定費2710元應當由原告馬銀某自行承擔；被告A財保漢口中心支公司應當承擔第二次鑒定費2700元。同時，《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，因此，被告A財保漢口中心支公司應在第三者險范圍承擔相應的訴訟費用。

本院通過對證據(jù)進行審查，結合當事人的庭審陳述，對本案認定以下事實：

2014年1月6日2時55分許，被告王大某駕駛鄂A×××××號小車沿銀泉大道由溫泉往張公方向行使，車行至銀泉大道市中心醫(yī)院紅綠燈處，將路邊行人即原告馬銀某撞倒造成原告馬銀某受傷的交通事故。該事故經咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2014）第050號道路交通事故認定書認定：被告王大某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定；原告馬銀某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（一）項之規(guī)定，被告王大某應負此次事故的全部責任；原告馬銀某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告馬銀某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了62天，用去醫(yī)療費47986.89元。2014年2月28日，原告馬銀某經咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第141號法醫(yī)學意見書鑒定：原告2014年1月6日所受傷評定為十級傷殘，用去鑒定費2710元。2014年4月25日，原告馬銀某再次經咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸宗奕司法鑒定所（2014）臨鑒字第219號司法鑒定意見書鑒定：原告馬銀某所受損傷程度為輕傷一級；構成傷殘十級；誤工為時間180天；護理時間為90天（自受傷之日起）；后期治療費用約需12000元，用去鑒定費2700元。

同時查明：事故車輛鄂A×××××號小車登記在被告某某貿易公司的戶頭上，并以被告某某貿易公司的名義在被告A財保漢口中心支公司投保了交強險和第三者責任險300000元且不計免賠，保險期限自2013年1月29日零時至2014年1月28日24時止。事故發(fā)生后，被告王大某已經支付原告馬銀某賠償款85000元。

還查明，原告馬銀某戶籍資料雖系農業(yè)家庭戶口，但其戶籍所在地已經為咸寧市城市規(guī)劃范圍內城中村，屬于失地村民，一直隨其子劉偉在城區(qū)居住生活。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告王大某應承擔此次事故的全部責任；原告馬銀某在此次事故中無責任。

對原告馬銀某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：

1、醫(yī)療費47986.89元，根據(jù)原告馬銀某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定（扣減了第一次鑒定費2710元）。

2、住院伙食補助費3100元，根據(jù)原告馬銀某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即：50元×62天=3100元。

3、營養(yǎng)費930元，根據(jù)原告在此次交通事故中的傷情及其年齡結合住院天數(shù)按每天15元計算即：15元×62天=930元。

4、殘疾賠償金45812元，根據(jù)原告的傷殘等級結合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：22906／年×20年×10%=45812元。

5、誤工費7767.12元，根據(jù)原告馬銀某提交的司法鑒定書確定的休息時間，因原告馬銀某提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)工作的事實，可視為原告在休息時間內應該有消費性支出，因此按城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出確定即：15750／年÷365天×180天=7767.12元。

6、護理費8380元，根據(jù)原告提交的護理協(xié)議和護理費收據(jù)確定為8380元。

7、法醫(yī)鑒定費2700元，根據(jù)原告馬銀某提交的第二次鑒定費票據(jù)確定。本案中，原告馬銀某進行了兩次法醫(yī)鑒定，經庭審調查，原告的第一次鑒定不符合相關法律規(guī)定，故第一次產生的鑒定費2710元應當由原告馬銀某自行承擔。

8、交通費1000元，根據(jù)原告馬銀某住院治療情況本院酌情確定。

9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中的過錯責任予以確定。

10、后期治療費12000元，根據(jù)原告馬銀某提交的司法鑒定書中估算的后期治療費確定。

據(jù)此，原告馬銀某在本次交通事故中的各項損失合計132676.01元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內有醫(yī)療費47986.89元＋住院伙食補助費3100元＋營養(yǎng)費930元＋后期治療費12000元=64016.89元；在死亡傷殘損失范圍內有誤工費7767.12元＋護理費8380元＋交通費1000元＋殘疾賠償金45812元＋精神損害撫慰金3000元=65959.12；其他損失法醫(yī)鑒定費2700元。

由于被告某某貿易公司就鄂A×××××號小車向被告A財保漢口中心支公司投保了機動車交強險，因此被告A財保漢口中心支公司應在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償原告馬銀某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償原告馬銀某65959.12元。對原告超出此限額范圍的損失56716.89元，應由事故當事人按照責任比例分擔，因此被告王大某應承擔100%為56716.89元；同時，由于被告某某貿易公司就鄂A×××××號小車向被告A財保漢口中心支公司投保了第三者責任險（限額300000元，不計免賠），雖然被告某某貿易公司與被告A財保漢口中心支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”。為了保護因侵權行為受到損害的原告合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理。故被告A財保漢口中心支公司應按照保險合同的約定，在被告王大某、得坤貿易公司應承擔賠償責任的范圍內向原告賠付，即被告A財保漢口中心支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告馬銀某56716.89元；在交強險限額內賠付原告75959.12元；合計賠付132676.01元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條第一款、第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告馬銀某的事故損失132676.01元，由被告A財保漢口中心支公司賠償132676.01元。

二、被告王大某為原告馬銀某墊付的醫(yī)療費85000元，在被告A財保漢口中心支公司應賠付給原告馬銀某的132676.01元中扣減后給付被告王大某。

以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號：4234371000180*******；匯款用途：×××的標的款。

三、駁回原告馬銀某的其他訴訟請求。

本案案件受理費1476元，由被告王大某負擔876元，由被告A財保漢口中心支公司負擔600元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17*******89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳斌

二〇一四年十二月九日

書記員　趙越

交通事故  交通事故糾紛