色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)伊吾縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）伊民初字第178號(hào)

原告：田某強(qiáng)，男，漢族，個(gè)體。

委托代理人：王春生，新疆廉正律師事務(wù)所律師。

被告：楊某濤，男，漢族，無(wú)業(yè)。

委托代理人：郭新英，新疆君始律師事務(wù)所律師。

被告：楊某，男，漢族，無(wú)業(yè)。

委托代理人：葛晟謙，新疆君始律師事務(wù)所律師。

被告：馬某棟，男，漢族。

田某強(qiáng)訴楊某濤、楊某、馬某棟健康權(quán)糾紛一案，本院2015年5月11日受理后，2015年5月25日向楊某濤、楊某、馬某棟送達(dá)了民事起訴狀副本及開(kāi)庭傳票等。2015年6月16日本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告田某強(qiáng)及其委托代理人王春生，被告楊某濤的委托代理人郭新英，被告楊某的委托代理人葛晟謙到庭參加訴訟。被告馬某棟經(jīng)依法傳喚未到庭。2015年8月25日第二次開(kāi)庭，原告田某強(qiáng)的委托代理人王春生，被告楊某濤的委托代理人郭新英，被告楊某的委托代理人葛晟謙到庭參加訴訟，被告馬某棟未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2014年12月11日，原告田某強(qiáng)的哥哥田某偉與被告楊某濤因開(kāi)車(chē)瑣事在淖毛湖鎮(zhèn)某某村四巷發(fā)生爭(zhēng)議，并對(duì)田某偉進(jìn)行毆打，隨后原告田某強(qiáng)找被告進(jìn)行理論，卻遭到三被告的毆打并至原告受傷，后原告被送到哈密紅星醫(yī)院治療，診斷為腦震蕩、頭面部及全身多處皮膚軟組織損傷、右眼瞼皮下血腫、右眼球挫傷、右眼軟組織挫傷、右眼外傷性前房積血、右眼外傷性視網(wǎng)膜震蕩、鼻骨骨折，在哈密紅星醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16534.49元。后經(jīng)伊吾縣公安局委托鑒定，原告所受損傷為輕微傷。因幾被告的行為給原告造成重大損失，訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令：1、三被告賠償醫(yī)療費(fèi)16534.49元、護(hù)理費(fèi)3400元、誤工費(fèi)3400元、交通費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)625元、精神撫慰金1500元、復(fù)印費(fèi)25元等費(fèi)用，合計(jì)29143.49元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告提交的證據(jù)有：

2015年3月17日伊吾縣公安局對(duì)楊某濤的行政處罰決定書(shū)，證明三被告對(duì)原告進(jìn)行毆打并受到公安機(jī)關(guān)行政處罰的事實(shí)。

2015年1月20日新疆眾鑫司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，田某強(qiáng)損傷程度為輕微傷。

農(nóng)十三師紅星醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、出院證診斷證明書(shū)、住院病案首頁(yè)、費(fèi)用清單各1份，證實(shí)原告在醫(yī)院住院治療情況及醫(yī)療花費(fèi)16410.15元。淖毛湖衛(wèi)生院票據(jù)2張，合計(jì)124.34元。

新疆眾鑫司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票1張，付款人田某強(qiáng)，金額700元。

伊吾縣淖毛湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)診統(tǒng)一票據(jù)2張，合計(jì)1800元，證實(shí)田某強(qiáng)去紅星醫(yī)院就診救護(hù)車(chē)費(fèi)用。

復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，金額25元。

田某強(qiáng)的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員的資格證和車(chē)輛行駛證，證實(shí)田某強(qiáng)從事的職業(yè)。

被告楊某濤答辯稱(chēng)：我們認(rèn)為原告的起訴避重就輕，沒(méi)有談及整個(gè)事件發(fā)生的起因，及原告方在具體事件中都做了什么。當(dāng)時(shí)發(fā)生事情，田某偉和其朋友在酒店喝完酒，乘坐其朋友馬新成駕駛的車(chē)輛，在路上故意蹩了侯譚駕駛的車(chē)，超車(chē)返回房屋。原告的哥哥，找到被告楊某濤住的地方，對(duì)楊某濤進(jìn)行了辱罵，原告在其哥哥離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的情況下，又去找到楊某濤，并打電話(huà)聲稱(chēng)叫一車(chē)人要把被告打死，當(dāng)時(shí)被告楊某濤想把原告推出去，但沒(méi)有推出去，原告先對(duì)楊某濤進(jìn)行毆打，原告在本案中回避了事情的起因，本案是因原告的哥哥故意蹩被告的車(chē)輛發(fā)生的，且也是原告的哥哥沖到被告的住所滋事引發(fā)的事端，原告的哥哥撤離現(xiàn)場(chǎng)后，原告到被告的住所，再次挑起事端，兩次都是原告和其哥哥先動(dòng)手，我們認(rèn)為原告的過(guò)錯(cuò)非常大，雖然被告楊某濤事后沒(méi)有住院治療，但也受傷了。對(duì)原告方主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)都有異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)具體治療的內(nèi)容被告方也有異議。交通費(fèi)方面救護(hù)車(chē)費(fèi)用不認(rèn)可，請(qǐng)法庭酌情考慮。輕微傷沒(méi)有精神損害，責(zé)任應(yīng)當(dāng)是原被告雙方各承擔(dān)50%。

被告楊某濤提交了公安機(jī)關(guān)在案發(fā)時(shí)拍攝的照片的打印件，證實(shí)被告楊某濤在糾紛中受傷情況。

被告楊某答辯稱(chēng)：1、原告起訴楊某對(duì)其進(jìn)行毆打沒(méi)有任何證據(jù)。通過(guò)筆錄陳述沒(méi)有指明楊某毆打原告，馬新成雖然指認(rèn)楊某毆打原告，但馬新成與原告方系朋友關(guān)系，且馬新成在公安機(jī)關(guān)作的兩份筆錄陳述前后不一致，自相矛盾，因此馬新成的陳述不能作為證據(jù)。2、行政處罰決定書(shū)并沒(méi)有送達(dá)給被告楊某，該行政處罰決定書(shū)是根據(jù)筆錄做出的，沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)做支撐，不能作為本案證據(jù)。3、原告自身存在重大過(guò)錯(cuò)，原告得知哥哥被毆打并沒(méi)有報(bào)警，而是深夜再次到現(xiàn)場(chǎng)。我方認(rèn)為原告主張的相關(guān)的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，無(wú)事實(shí)法律依據(jù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告楊某未提交證據(jù)。

被告馬某棟未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2014年12月11日凌晨00時(shí)許，原告田某強(qiáng)的哥哥田某偉酒后乘坐馬新成駕駛的車(chē)輛前往伊吾縣檢查站，因馬新成駕駛不當(dāng)，引發(fā)該車(chē)與后方侯譚、楊某濤等人的車(chē)發(fā)生互蹩。后楊某濤等人乘車(chē)回到住處，田某偉與馬新成開(kāi)車(chē)跟隨至楊某濤等人住地院門(mén)口，找楊某濤理論，雙方言語(yǔ)不和，發(fā)生互毆致田某偉頭部受傷（已另案起訴）。后原告田某強(qiáng)也趕到楊某濤住地，再次與楊某濤等人發(fā)生沖突，至田某強(qiáng)面部受傷，后原告田某強(qiáng)和田某偉前往伊吾縣淖毛湖鎮(zhèn)中心醫(yī)院就診。2015年12月11日田某偉、田某強(qiáng)乘坐伊吾縣淖毛湖鎮(zhèn)中心醫(yī)院的救護(hù)車(chē)前往哈密市紅星醫(yī)院治療，田某強(qiáng)診斷為腦震蕩，頭面部及全身多處皮膚軟組織損傷、右眼瞼皮下血腫、右眼球挫傷、右眼軟組織挫傷、右眼外傷性前房積血、右眼外傷性視網(wǎng)膜震蕩、鼻骨骨折。經(jīng)新疆眾鑫司法鑒定所鑒定，田某強(qiáng)損傷程度屬輕微傷。

本案在審理過(guò)程中，被告楊某濤提出要對(duì)原告田某強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)用與本次傷害之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，后被告楊某濤撤回鑒定申請(qǐng)。

本案2015年3月17日，伊吾縣淖毛湖邊防派出所以楊某濤毆打田某偉、田某強(qiáng)為由給予楊某濤行政拘留七日，并處罰款500元的行政處罰。

本院認(rèn)為：田某強(qiáng)與楊某濤發(fā)生互毆，并導(dǎo)致田某強(qiáng)住院治療的基本事實(shí)，雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)2014年度新疆維吾爾自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入23214元、城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年消費(fèi)性支出17685元、在崗職工平均工資54407元，結(jié)合本案證據(jù)，原告各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：16534.49元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：25天×25元=625元；誤工費(fèi)：149元×25天=3725元；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)725元。交通費(fèi)根據(jù)救護(hù)車(chē)費(fèi)用單據(jù)認(rèn)定900元。護(hù)理費(fèi)和精神損害賠償，本院不予支持。以上共計(jì)22509.49元。

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。原告稱(chēng)三被告對(duì)其進(jìn)行毆打，但原告提交的證據(jù)，并不能證實(shí)被告楊某、馬某棟毆打原告田某強(qiáng)，原告要求楊某與馬某棟承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。原告田某強(qiáng)在得知其哥哥田某偉被打后，沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，而是進(jìn)入被告住處理論，引發(fā)互毆，使得事情進(jìn)一步升級(jí)，原告田某強(qiáng)對(duì)損害存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)30%責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告楊某濤賠償原告田某強(qiáng)各項(xiàng)損失15756.64元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。

被告楊某、馬某棟在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

駁回原告田某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)534元（原告田某強(qiáng)已預(yù)交），原告田某強(qiáng)負(fù)擔(dān)245元，被告楊某濤負(fù)擔(dān)289元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)逕付原告田某強(qiáng)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　趙波　　　　　

代理審判員　帕旦木．吾蘇云

人民陪審員　王保農(nóng)　　　　

二〇一五年十一月二日

書(shū)　記　員　駱　婷　　　　

健康權(quán)