色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鄂咸安民初字第02189號(hào)

原告郭連某。

委托代理人陳新貴，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

委托代理人王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告戈光某。

委托代理人吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郭連某訴被告戈光某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，由審判員李福坤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭連某及其委托代理人、被告戈光某及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭連某訴稱：2014年元月份，被告戈光某向其借款3萬元，并于當(dāng)年年底已償還。2014年1月22日，被告戈光某再次向原告郭連某借款10萬元，約定2014年6月22日償還，并出具親筆書寫的借條一張；被告戈光某之后又分兩次向原告郭連某借款8萬元、9萬元，并分別向原告郭連某出具借條兩張，都約定2014年12月30日歸還。借款到期后，原告郭連某多次找被告戈光某催討未果，故訴至法院。

原告郭連某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件，證明原告的主體適格；

證據(jù)二，被告身份證復(fù)印件，證明被告的主體適格；

證據(jù)三，借條三張，證明原、被告之間的借貸關(guān)系；

證據(jù)四，銀行流水記錄單，證明原告郭連某為被告戈光某所借27萬元的籌款記錄。

被告戈光某辯稱：借條屬實(shí)，但是原告所述不實(shí)，被告實(shí)際上只向原告郭連某借款本金8.5萬元，被告已實(shí)際還款21萬元，已經(jīng)超出了應(yīng)償還的范圍，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告戈光某為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)一，匯款憑證，證明被告戈光某向原告郭連某銀行卡轉(zhuǎn)賬償還了4萬元。

經(jīng)庭審質(zhì)證：被告戈光某對(duì)原告郭連某提交的證據(jù)一、二無異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為通過借條看不出來原告實(shí)際借給被告多少錢；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為取款記錄不能證明原告將錢取出來交給被告。

原告對(duì)被告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為被告還款4萬元中的3萬元是還借款27萬元之外的3萬元借款，借條也退給了被告，1萬元是被告支付的利息。

對(duì)于原、被告雙方的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無異議，本院依法予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)三，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，且被告沒有提供相反的證據(jù)證明，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)三予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)四和被告提交的證據(jù)一，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。

通過原、被告之間的訴辯和法庭舉證、質(zhì)證，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告郭連某與被告戈光某民間借貸關(guān)系中的借款本金是27萬元還是8.5萬元，被告的實(shí)際還款金額是21萬元還是4萬元；二、被告戈光某舉證還款的4萬元其中3萬元是否屬于原告郭連某訴稱的27萬元借款之內(nèi)，另外還款1萬元是還本金還是還利息。

本院認(rèn)為：原告郭連某訴稱被告戈光某向其借款27萬元，并舉證證明，被告承認(rèn)原告舉證的三張共計(jì)27萬元的借條是其所寫，故對(duì)于原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，本院予以采信。對(duì)于被告主張的借款本金為8.5萬元，實(shí)際還款金額為21萬元，因僅有被告的辯稱，但被告沒有提交證據(jù)證明，本院無法認(rèn)定被告的辯稱，故對(duì)其主張本院不予支持。關(guān)于被告向原告轉(zhuǎn)賬還款4萬元，因其中3萬元還款在2015年1月期間，雙方約定的27萬元借款的還款時(shí)間為2014年12月30日，原告稱被告還款系27萬元借款之外的另一筆借款，被告稱還款系27萬元借款之內(nèi)，綜合本案的實(shí)際情況和被告還款的實(shí)際時(shí)間，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則，本院認(rèn)可被告還款3萬元系27萬元借款之內(nèi)；對(duì)于被告還款1萬元是本金還是利息的問題，原告稱是還利息，被告稱是還本金，因被告向原告出具的借條沒有約定利息，且原告無法證明該款系利息，故對(duì)該1萬元還款本院認(rèn)為是本金。

經(jīng)審理查明：2014年1月22日，被告戈光某向原告郭連某借款10萬元，約定2014年6月22日償還，后又約定2014年12月30償還，并出借條一張；之后被告戈光某又分兩次向原告郭連某借款8萬元、9萬元，并分別向原告郭連某出具借條兩張，均約定2014年12月30日歸還。借款到期后，原告郭連某多次向被告戈光某催討，被告僅償還借款本金4萬元，余款23萬元至今未還。為此，發(fā)生糾紛。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，原告向被告提供借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，被告未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)引起糾紛的全部責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告戈光某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告郭連某借款230000元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2000元，由被告戈光某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　李福坤

二〇一五年十二月四日

書記員　高　磊

民間借貸  借款糾紛