首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告王某飛訴被告陳某銳、王某民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-26閱讀量:(1475)
新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院
民事判決書
(2015)哈市民一初字第711號
原告王某飛,女,漢族,19**年*月**日出生,現(xiàn)在哈密市。
委托代理人王春生,系新疆廉正律師事務(wù)所律師。
被告陳某銳,女,漢族,現(xiàn)住哈密市,其他不詳。
被告王某,男,漢族,陳某銳之丈夫,住址同上,其他不詳。
原告王某飛訴被告陳某銳、王某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員李佳獨任審判,公開開庭進行了審理,原告王某飛的委托代理人王春生到庭參加訴訟,被告陳某銳、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某飛訴稱,2014年10月1日被告陳某銳在與被告王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間從原告處借款20000元,并由被告陳某銳給原告出具借條一份,而且說好幾個月就還清借款,并且由被告王某提供其位于鐵路*街**棟*門*層房屋的房產(chǎn)證抵押在我哥王某滿處,但并未簽訂抵押合同。之后兩被告至今均未歸還借款,原告經(jīng)多次催要未果,故提起訴訟,請求判令:1、兩被告支付借款20000元,并承擔原告自借款之日2014年10月1日起至起訴之日止20000元的利息,利率按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的四倍計算;2、兩被告承擔本案訴訟費用。
被告陳某銳、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2014年10月1日被告陳某銳從原告王某飛處借款20000元,同時,被告陳某銳于當日給原告出具借條一張,載明:“今借到王某飛現(xiàn)金20000元(貳萬元整)。2014年10月1日,(利息按每月/600元計算)陳某銳。”并由被告王某將其位于鐵路*街**棟*門*層房屋的房屋產(chǎn)權(quán)證押在原告哥哥王某滿處,但雙方并未就此簽訂抵押合同。之后原告多次向兩被告索要,兩被告均以種種理由推托,所以引起本案訴訟。
以上事實有原告提供的借條、房屋產(chǎn)權(quán)證、證明等在卷佐證。
本院認為,原告王某飛與被告陳某銳之間所確立的借款關(guān)系有被告陳某銳出具的借條佐證,借款數(shù)額20000元有該借條予以證實,本院予以確認。被告陳某銳應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告要求被告陳某銳歸還借款20000元的訴訟請求成立,本院予以支持。原告王某飛要求被告王某歸還該借款的請求,向本院提供被告王某位于鐵路*街**棟*門*層房屋的房屋產(chǎn)權(quán)證,證明被告陳某銳和其丈夫被告王某屬該筆借款的共同借款人,且被告陳某銳與王某系夫妻關(guān)系,該筆債務(wù)系雙方婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生,故被告王某亦承擔支付責任。針對原、被告之間借款時約定的抵押一事,因雙方約定的抵押物屬不動產(chǎn),該不動產(chǎn)未到相關(guān)部門進行抵押登記,未作登記的抵押合同屬無效合同。被告陳某銳和王某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條,《中華人民共和國婚姻法》第十九條,《中華人民共和國擔保法》第四十一條、第四十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某銳、王某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某飛歸還借款20000元。
二、被告陳某銳、王某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某飛歸還借款20000元的利息從借款之日2014年10月1日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的四倍計算至起訴之日2015年4月15日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,減半收取150元,由被告陳某銳、王某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。
代理審判員 李 佳
二〇一五年五月二十五日
書 記 員 趙文靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料