發(fā)表于:2016-10-26閱讀量:(1510)
新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民法院
民事判決書
(2014)哈市民三初字第246號(hào)
原告:蘇某軍,男,蒙古族。
委托代理人:周軍,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王春生,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
被告:許某亮,男,漢族。
被告:許某縣,男,漢族。
上述二被告共同委托代理人:張佩,新疆嘉峰律師事務(wù)所律師。
原告蘇某軍訴被告許某亮、被告許某縣健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員齊夢(mèng)程獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某軍及其委托代理人王春生,被告許某縣及被告許某亮、許某縣的共同委托代理人張佩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某軍訴稱,2013年3月18日,原告在哈密市北出口某某物流園親戚的店鋪門前玩,被告許某亮的修理店在隔壁,被告許某亮無(wú)故懷疑原告占其門口位置,開始辱罵原告,原告說(shuō)了幾句,被告許某亮對(duì)著原告的頭打了幾拳,后被告許某縣對(duì)原告進(jìn)行毆打。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷原告為頭部外傷等損傷。二被告的行為不僅對(duì)原告的身體造成傷害,經(jīng)濟(jì)上也遭受重大損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)25473.43元,其中醫(yī)療費(fèi)2590.93元、護(hù)理費(fèi)1199.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、誤工費(fèi)21332.8元、交通費(fèi)105元、復(fù)印費(fèi)20元,被告許某縣對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任,被告許某亮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告許某亮、許某縣辯稱,對(duì)原告所陳述的事實(shí)有異議。從哈密市公安局大營(yíng)房派出所對(duì)李建春及萬(wàn)江喜的詢問筆錄中可以看出,原告與被告許某亮發(fā)生撕扯后,原告把被告許某亮推到在地進(jìn)行毆打,原告在此次事件中存在過(guò)錯(cuò),原告先毆打被告許某亮,被告許某縣才毆打了原告。原告有過(guò)錯(cuò)可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任。對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可,原告未提供護(hù)理人員扣發(fā)工資的證據(jù),原告也未提供充分合理的證據(jù)證實(shí)其誤工費(fèi)。對(duì)原告主張的交通費(fèi)認(rèn)為過(guò)高,交通費(fèi)50元合理。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失,由被告許某縣承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償能力不足的情況下,被告許某亮承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上,請(qǐng)求法院駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2013年3月18日,原告蘇某軍與被告許某亮在哈密市北出口某某物流園XX號(hào)門前因瑣事爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)而發(fā)生廝打后原告蘇某軍離開。在原告蘇某軍又回到哈密市北出口某某物流園XX號(hào)時(shí),被告許某縣用鋼板卡子將原告蘇某軍頭部砸傷,被告許某亮亦參與其中,毆打原告蘇某軍。原告蘇某軍受傷后,于2013年3月18日到哈密地區(qū)中心醫(yī)院就診,被醫(yī)院診斷為:1、頭部外傷;2、左頂部頭皮挫裂傷并皮下血腫;3、頸部、雙肩及右手軟組織損傷。原告蘇某軍住院治療9天,產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)2590.93元。2013年3月27日,哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具出院證明書載明:原告蘇某軍休息一周,門診隨訪。2014年5月8日,哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具診斷證明書載明:原告蘇某軍于2013年3月18日至2013年3月27日住院治療,住院期間陪護(hù)一人。2013年5月27日,經(jīng)哈密市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定,原告蘇某軍的傷情屬輕微傷。
另查,2013年9月4日,哈密市公安局大營(yíng)房派出所作出哈市公(大營(yíng)房)行罰決字(2013)507號(hào)、508號(hào)行政處罰決定書決定,分別給予被告許某亮罰款200元、被告許某縣罰款500元的行政處罰。
再查,原告蘇某軍與護(hù)理人員高艷艷均是農(nóng)村戶口。原告蘇某軍于2012年2月1日簽訂商品房買賣合同一份,購(gòu)買哈密市波爾多小鎮(zhèn)X棟X單元XXX室房屋。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)十三師火箭農(nóng)場(chǎng)某某社區(qū)居委會(huì)出具證明載明:原告蘇某軍居住于哈密市波爾多小區(qū)X號(hào)樓X單元XXX室,屬該轄區(qū)居民,長(zhǎng)期居住。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、哈密市公安局大營(yíng)房派出所詢問筆錄、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、行政處罰決定書、住院票據(jù)、診斷證明書、出院證明書、病歷、商品房買賣合同、戶口本、證明等在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告蘇某軍與被告許某亮在哈密市北出口某某物流園XX號(hào)門前因瑣事爭(zhēng)執(zhí),雙方均未能冷靜處理,發(fā)生相互撕打。被告許某縣在原告蘇某軍與被告許某亮廝打后,沒有有效平息事件而是用鋼板卡子將原告蘇某軍頭部打傷,被告許某亮亦參與其中。原告蘇某軍與被告許某亮、許某縣對(duì)損害后果的發(fā)生均有責(zé)任,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。結(jié)合本案中原、被告雙方之間的過(guò)錯(cuò)程度,被告許某亮、許某縣應(yīng)對(duì)原告蘇某軍的損失共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告蘇某軍的損失,本院認(rèn)定如下:1、原告蘇某軍主張醫(yī)療費(fèi)2590.93元,有哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的住院結(jié)算票據(jù)佐證,本院予以確認(rèn);2、原告蘇某軍主張9天、每天按133.3元計(jì)算的護(hù)理費(fèi)1199.7元,被告不認(rèn)可,根據(jù)哈密地區(qū)中心醫(yī)院出具的診斷證明書載明原告蘇某軍住院期間陪護(hù)一人的醫(yī)囑,原告主張9天護(hù)理期合理,但原告主張每天按133.3元計(jì)算護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)。故本院按每天50元計(jì)算9天,確認(rèn)原告蘇某軍的護(hù)理費(fèi)為450元;3、原告蘇某軍主張9天、每天按25元計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元,根據(jù)原告蘇某軍的住院天數(shù),計(jì)算合理,本院予以確認(rèn);4、原告蘇某軍主張16天、每天按1333.3元計(jì)算的誤工費(fèi)21332.8元,被告不認(rèn)可,根據(jù)原告蘇某軍住院的天數(shù)及醫(yī)院醫(yī)囑,原告蘇某軍主張16天的誤工期合理。原告主張每天按1333.3元計(jì)算誤工費(fèi)缺乏依據(jù),本院按2012年新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工日平均工資124元計(jì)算16天,確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為1984元;5、原告蘇某軍主張交通費(fèi)105元,被告不認(rèn)可,根據(jù)原告蘇某軍的傷情及住院的實(shí)際情況,本院予以確認(rèn);6、原告蘇某軍主張復(fù)印費(fèi)20元,被告不認(rèn)可,且原告蘇某軍在訴訟中未提供證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。以上損失合計(jì)5354.93元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告許某亮、被告許某縣于本判決生效后三日內(nèi)共同賠償原告蘇某軍各項(xiàng)損失合計(jì)5354.93元的70%計(jì)3748.45元;
二、駁回原告蘇某軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元,減半收取計(jì)125元,由被告許某亮、被告許某縣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈密地區(qū)中級(jí)人民法院。
代理審判員 齊夢(mèng)程
二〇一四年五月二十七日
書 記 員 韓光蘭
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料