首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 韓某福與許某鵬、張某燕運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-26閱讀量:(1410)
哈密鐵路運(yùn)輸法院
民事判決書
(2014)哈民初字第45號(hào)
原告:韓某福,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:姚震,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王春生,新疆廉正律師事務(wù)所律師。
被告:許某鵬,男,漢族,烏魯木齊鐵路局房產(chǎn)公寓段職工。
第三人:張某燕,女,漢族,農(nóng)民。
原告韓某福與被告許某鵬,第三人張某燕運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2014年4月22日立案受理。依法由審判員劉繼紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某福及委托代理人王春生,第三人張某燕到庭參加訴訟,被告許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案缺席審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某福訴稱,2013年3月15日,韓某福與許某鵬達(dá)成口頭運(yùn)輸沙子協(xié)議,隨后韓某福于2013年3月15日至31日給許某鵬運(yùn)輸沙子共計(jì)636車,并由許某鵬委托張某燕出具收據(jù),確認(rèn)運(yùn)輸?shù)姆搅浚\(yùn)費(fèi)共計(jì)19857元(27984元-油費(fèi)8127元)。經(jīng)韓某福多次索要,許某鵬均以種種理由拒絕支付。為維護(hù)韓某福的合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令:1、許某鵬支付韓某福運(yùn)輸費(fèi)19857元及利息,利息自2013年4月1日起按照同期銀行貸款利率計(jì)算至實(shí)際付款之日;2、訴訟費(fèi)及郵寄費(fèi)由許某鵬承擔(dān)。庭審中,韓某福明確表示不要求第三人張某燕承擔(dān)責(zé)任,并將訴訟請(qǐng)求變更為要求許某鵬向其支付運(yùn)輸費(fèi)16905元。
被告許某鵬辯稱,其與韓某福不存在任何運(yùn)輸合同關(guān)系,也沒有任何法律關(guān)系,韓某福就此事已在法院起訴過,韓某福提供的證據(jù)不是許某鵬書寫,無法證明其與韓某福之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系,也無法證明欠款的事實(shí),故請(qǐng)求法院依法駁回韓某福的訴訟請(qǐng)求,其不承擔(dān)任何責(zé)任。
第三人張某燕認(rèn)可韓某福的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)。
韓某福為證明自己的主張,向法庭提交了以下證據(jù)材料:
一、收款收據(jù)29張,證明韓某福給許某鵬運(yùn)輸沙子的事實(shí);
二、證人李某濤、陳某林出庭作證,證明本案的基本事實(shí)。
許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,亦未向本院提交任何證據(jù)。
張某燕未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明,韓某福與許某鵬于2013年3月達(dá)成口頭運(yùn)輸沙子協(xié)議,雙方約定運(yùn)費(fèi)按照每車44元計(jì)算,運(yùn)輸所用油料由許某鵬提供,所用油料款在運(yùn)費(fèi)中予以扣除,運(yùn)費(fèi)于每月月底進(jìn)行結(jié)算。隨后韓某福于2013年3月18日至31日給許某鵬運(yùn)輸沙子,并由許某鵬雇傭的張某燕進(jìn)行收票、出具收據(jù),確認(rèn)韓某福運(yùn)輸沙子的數(shù)量為539車,共計(jì)23716元,運(yùn)輸期間許某鵬向韓某福提供所用油料973升,共計(jì)6811元(973升×7元/升)。后韓某福拿著運(yùn)輸收據(jù)多次找許某鵬要求結(jié)算運(yùn)費(fèi),許某鵬均以種種理由拒絕結(jié)算。至今許某鵬尚欠韓某福運(yùn)費(fèi)共計(jì)16905元(23716元-6811元)。
另查明,張某燕系被許某鵬雇傭在其工地做飯,后許某鵬又給張某燕增加工資,要求張某燕除做飯外還為其在工地進(jìn)行收票、出具收據(jù)來確認(rèn)司機(jī)運(yùn)輸?shù)纳匙訑?shù)量;李某濤系韓某福雇傭司機(jī),在2013年3月20日及21日受韓某福雇傭?yàn)樵S某鵬運(yùn)輸沙子共計(jì)43車,加油119升;陳某林與張某燕系夫妻,2013年3月18日的收據(jù)系陳某林代張某燕所簽(因張某燕當(dāng)時(shí)在做飯),陳某林與韓某福在同一工地共同為許某鵬運(yùn)輸沙子,陳某林應(yīng)得運(yùn)輸款已與許某鵬結(jié)算完畢。
上述事實(shí),有韓某福提供的收款收據(jù)、證人李某濤和陳某林的證人證言及韓某福、張某燕的當(dāng)庭陳述在案予以佐證。許某鵬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為其放棄對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本院對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,韓某福與許某鵬之間運(yùn)輸合同關(guān)系成立并合法有效,韓某福已按照約定履行了運(yùn)輸義務(wù),許某鵬亦應(yīng)按照約定履行付款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》之規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任,故韓某福要求許某鵬支付拖欠的運(yùn)輸費(fèi)及利息的訴訟請(qǐng)求合法,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百九十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告許某鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韓某福一次性支付運(yùn)輸費(fèi)16905元及利息(利息以16905元為本金,自2013年4月1日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付款之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)296.44元,減半收取,計(jì)148.22元(韓某福已繳納),由許某鵬負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)徑付韓某福。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員 劉繼紅
二〇一四年六月十六日
書記員 劉 璐
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料