色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省岳池縣人民法院

民事判決書

（2014）岳池民初字第2657號

原告杜某某，女，生于19**年*月**日，漢族，四川省岳池縣人，居民。

委托代理人李青峰，四川洪州律師事務(wù)所律師。

原告袁某（曾用名袁某甲、袁某乙），男，生于19**年*月**日，漢族，四川省廣安市人。

委托代理人鄧飛，四川法雨律師事務(wù)所律師。

原告杜某某訴被告袁某繼承糾紛一案，原告于2014年5月4日來院起訴，本院受理后，依法由審判員蔣碧蓉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告杜某某及其委托代理人李青峰，被告袁某及其委托代理人鄧飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某訴稱，2013年6月24日，袁某甲因交通事故受傷進入岳池縣人民醫(yī)院搶救治療，2013年7月1日經(jīng)治療無效死亡。袁某甲死后遺留住房一套，即位于岳池縣九龍鎮(zhèn)銀城南路東段41號2-6-1號住房。被告袁某自稱是袁某甲的兒子有能力盡贍養(yǎng)義務(wù)，卻根本不盡贍養(yǎng)義務(wù)。袁某三十幾年來，從來沒有和袁某甲見過面，從來沒有看過袁某甲，特別是袁某甲發(fā)生交通事故，躺在醫(yī)院急需人護理，急需人支付醫(yī)療費，原告多次打電話叫袁某去護理，袁某卻故意不去。袁某甲死后，通知袁某參加袁某甲的葬禮，袁某不參加。原告杜某某及其丈夫魏某安葬袁某甲后，袁某卻聲稱要繼承袁某甲的財產(chǎn)，便產(chǎn)生糾紛。原告杜某某于1990年3月被袁某甲收養(yǎng)，1999年6月補辦了收養(yǎng)證，且其收養(yǎng)行為得到了群眾的公認。袁某甲在世時，一直由杜某某對其生活上進行照顧，在精神上也給予其撫慰。1995年至2000年袁某甲病退后一直在杜某某家生活，杜某某對其照顧有加。袁某甲生前特別是生病期間完全是原告杜某某對其贍養(yǎng)，杜某某結(jié)婚后，杜某某與丈夫魏某一起對袁某甲贍養(yǎng)。2012年元月，袁某甲在筆記本上寫了遺囑，具體內(nèi)容是把他所有的財產(chǎn)都留給原告杜某某，由杜某某繼承，以后的養(yǎng)老送終由杜某某安排。因發(fā)生交通事故袁某甲受傷在醫(yī)院治療期間，原告杜某某一直守在醫(yī)院，袁某乙到袁某甲家把遺囑偷走了。但寫遺囑的本子上還有痕跡。袁某甲在世時，袁某從來沒有來看望過袁某甲，袁某甲生前也從未承認袁某是他的兒子。當袁某知道袁某甲遺留有一套住房時，才前來稱他是袁某甲的兒子，并要求繼承袁某甲的遺產(chǎn)，阻礙原告杜某某行使繼承權(quán)。請求人民法院依法確認被告袁某對死者袁某甲的遺產(chǎn)無繼承權(quán)；依法確認被繼承人袁某甲生前位于岳池縣九龍鎮(zhèn)銀城南路東段41號2-6-1號住房歸原告杜某某所有。

原告杜某某為證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：

1、岳池縣九龍鎮(zhèn)城東社區(qū)證明二份，城南社區(qū)證明一份；

2、證人龍某某的證言一份；

3、證人徐某的證言一份；

4、證人李某某的證言一份；

5、證人馮某某的證言一份；

6、證人呂某某的證言二份；

7、證人張某的證明一份；

8、證人呂某甲的證言一份；

9、證人陳某某的證言一份；

以上證據(jù)證實，原告杜某某是被繼承人袁某甲1990年3月收養(yǎng)的養(yǎng)女，該事實，不僅袁某甲認可，親友和群眾都公認，袁某甲收養(yǎng)杜某某是在收養(yǎng)法施行前的行為。袁某甲收養(yǎng)原告后盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，原告對袁某甲盡到了贍養(yǎng)義務(wù)和生養(yǎng)死葬，袁某甲在病危時留了口頭遺囑，將其全部財產(chǎn)由原告繼承。

10、岳池縣人民法院的（2013）岳池民初字第3530號卷宗材料，證實袁某甲的醫(yī)療費和安葬費是原告杜某某支付的。整個過程被告袁某不理不問。其中的收養(yǎng)證和證人證言及病歷均證明原告杜某某是袁某甲養(yǎng)女，對其盡到了生養(yǎng)死葬的義務(wù)。

11、病歷一套，證明袁某甲重癥監(jiān)護室觀察記錄上顯示，6月24日17點以前意識狀態(tài)是一個＋，17以后至死亡一直是兩個＋＋。證明16點多袁某甲是可以交談的，到17點后就昏迷了。

12、光盤二個，其中的內(nèi)容證明了袁某在袁某甲交通事故受傷后遺棄袁某甲，喪失了繼承權(quán)。

13、房產(chǎn)證和照片，證明訟爭房子存在，證人馮某某是袁某甲好友。

14、袁某甲安裝座機發(fā)票及電話申請單，證明袁某甲2006年安裝的，袁某甲一直在使用，而被告袁某在法庭上說袁某甲沒有座機，證實了被告一直未與袁某甲聯(lián)系過。

15、證人馮某某、呂某某、徐某出庭作證，證明原告杜某某是袁某甲1990年收養(yǎng)的養(yǎng)女，袁某甲交通事故受傷后是原告杜某某照顧。馮某某、呂某某證實2013年6月24日下午4點左右探望袁某甲時，袁某甲留有口頭遺囑，將其所有財產(chǎn)全部給杜某某。

16、廣安縣人民法院的傳票一份及杜某某的老身份證原件，證實杜某某與袁某甲的住址一樣，是生活在一起的。

17、郵政儲蓄利息清單三份，證明付某借了袁某甲28000元。

被告袁某辯稱，原告訴稱的理由大部分系歪曲事實，不客觀，不真實。原告不具有繼承人的身份，不是適格的主體，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。被告袁某是袁某甲的唯一兒子，請求法院判決確認由被告袁某繼承袁某甲的房屋、積蓄、收入及其他合法收入，其他人不得繼承。判決確認袁某領(lǐng)取黃長坤支付的袁某甲的死亡賠償款，本案訴訟費由原告承擔。

被告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：（2013）岳池民初字第3530號卷宗材料即：

1、被告袁某的身份證和戶口簿，證明袁某具有適格的主體資格。

2、調(diào)取證據(jù)申請書，目的是調(diào)取袁某甲的儲蓄和其它財產(chǎn)。

3、廣安縣人民法院（1995）廣民初字第146號調(diào)解書，146號案庭審筆錄、申請書、街道居委會證明。證明被告袁某是袁某甲唯一的兒子。

4、鄧某某的調(diào)查筆錄，證實袁某甲沒有在1990年收養(yǎng)杜某某。

5、岳池縣民政局出具的證明一份，證明岳池縣民政局解除了袁某甲和杜某某的收養(yǎng)登記，至今杜某某未對該行政行為提出異議。

6、交通事故認定書一份，證明黃長坤和袁某甲發(fā)生交通事故的事實和責任認定。

7、死亡證明，證明袁某甲死亡的事實。

8.刑事判決書，證明黃長坤因交通肇事受刑事處罰。

9、民事賠償協(xié)議書、岳池法院收據(jù)，證明黃長坤墊付了醫(yī)療費4500元，喪葬費18000元，另行賠付110000元，由于原、被告身份無法確認，已將110000元由法院保管。

10、刑事附帶民事裁定書。

11、民事訴狀、通知書、答辯狀、民事裁定書、民事判決書。

12、付某的說明。證明付某自認袁某甲的兒子，杜某某與付某無異議。

13、刑事審判筆錄。主要證實袁某是袁某甲的兒子，杜某某與付某無異議。

14、民事審判筆錄。證明杜某某稱呼袁某甲舅舅，其子女叫舅公。

15、墓碑的照片。證明袁某甲和杜某某不是收養(yǎng)關(guān)系。

16、袁某乙的說明。形成時間2013年8月6日，從頭至尾只說到和袁某甲是兄妹關(guān)系，從未敘述到收養(yǎng)杜某某。

袁某在庭審間隙與旁聽觀眾的電話錄音光盤二盤，證實袁某甲平時生活自理，沒有收養(yǎng)杜某某。

第一次庭審后，2014年6月4日被告的代理人鄧飛調(diào)查了證人陳某甲、王某某、楊某某、袁某乙、李某某、蔣某某。其中陳某乙、王某某、楊某某證言證實，作為袁某甲的鄰居，不認識杜某某也不知道杜某某是袁某甲養(yǎng)女，平時袁某甲生活是自理，沒看見杜某某照顧袁某甲。袁某乙證實，袁某是袁某甲兒子，杜某某只是袁某甲外侄女，平時走動少，只有過年過節(jié)才走動。平時袁某甲生活自理，生病是袁某乙和付某照顧。是袁某委托他們照顧的。6月24日下午四點多袁某乙和杜某某進了重癥監(jiān)護室的，沒看見其他人進重癥監(jiān)護室。李某某證實，6月24日下午4點多，李某某帶了一男一女進重癥監(jiān)護室，記得糊里糊涂的，并不是那么清楚，不敢肯定。蔣某某證實，袁某甲與袁某乙是同父異母的兄妹，呂某某是杜某某的表叔而與袁某無親屬關(guān)系。

基于被告袁某的申請，本院依法查詢袁某甲2013年6月24日的銀行余額為：岳池縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社帳號＊＊＊余額為2000元，帳號＊＊＊余額為6000元，帳號＊＊＊余額為58000元。帳號＊＊＊余額為703.7元。袁某甲2013年6月24日的存款余額共計66703.7元。

經(jīng)審理查明，2013年6月24日6時許，被繼承人袁某甲（男，生于1945年1月2日，四川省壤塘縣郵政局退休職工）在岳池縣大西街警察公寓門前行走時，被黃長坤駕駛的電動車撞傷，當即送至岳池縣人民醫(yī)院搶救治療。當日下午17時后，袁某甲一直昏迷直至7月1日治療無效死亡。袁某甲之父母已先于其過世。袁某甲生前與鄧某某生育一子即被告袁某。袁某甲因與鄧某某感情不好，心存芥蒂，長其分居，原告袁某一直跟隨母親鄧某某生活。致使袁某甲與袁某三十多年未見過面。1995年2月28日，袁某甲與鄧某某經(jīng)原廣安縣人民法院調(diào)解離婚，袁某時年16歲多。袁某甲與鄧某某離婚后，至死未再婚及另生育子女。在袁某甲與鄧某某分居期間，1990年袁某甲收養(yǎng)妹妹的女兒即原告杜某某為養(yǎng)女，1999年6月9日，袁某甲在岳池縣民政局補辦登記，取得收養(yǎng)登記證（岳收字第016號）。袁某甲死亡后，因原、被告訴爭死亡賠償費，袁某到民政局反應(yīng)自己是袁某甲的兒子，收養(yǎng)登記不合法。2013年10月22日，岳池縣民政局出具《證明》，載明：”因收養(yǎng)和送養(yǎng)當事人在辦理收養(yǎng)登記時弄虛作假，根據(jù)民政部《收養(yǎng)子女登記辦法》的相關(guān)規(guī)定，解除袁某甲與杜某某1999（岳收字016號）收養(yǎng)登記，并已收繳收養(yǎng)登記證。”袁某甲從1995年病退直至2000年與杜某某及其娘家人生活在一起，袁某甲自己買房子后，大約2000年搬至訴爭的房子里生活，生活自理，與杜某某關(guān)系密切，在經(jīng)濟上經(jīng)常資助杜某某。杜某某稱呼袁某甲為舅舅。袁某甲年老生病時，杜某某照料。袁某甲發(fā)生交通世故受傷后，因傷勢嚴重，原告杜某某電話告知被告袁某，要求回家照顧其父，但袁某回答：”…….我從生下來他都沒管我，他的面我就從來沒見過，…….他不是還有個女兒嗎？””…….他從小都沒管我，我管他做啥子？……他的財產(chǎn)和我有關(guān)系嗎？……”袁某甲受傷住院由杜某某照顧并墊支了醫(yī)療費。

綜上，從原告杜某某與被告袁某的電話錄音及證人出庭的情況可以認定，被告袁某與被繼承人袁某甲從未見面，也無任何往來。

袁某甲死亡后，杜某某對其進行了安葬。袁某甲死亡后留下的遺產(chǎn)有，訟爭的房屋一套，岳池縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社存款余額共計66703.7元。

本院認為，關(guān)于口頭遺囑，因出庭作證的證人馮某某、呂某某的證言不完全一致，本院認定口頭遺囑不成立。扶養(yǎng)有廣義和狹義的區(qū)分，狹義的扶養(yǎng)指平輩或夫妻之間的經(jīng)濟相互供養(yǎng)和生活的扶助。廣義上的扶養(yǎng)泛指特定親屬之間根據(jù)法律的明確規(guī)定而存在的經(jīng)濟上相互供養(yǎng)、生活上相互輔助照顧的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，囊括了長輩親屬對晚輩親屬的”撫養(yǎng)”，平輩親屬之間的”扶養(yǎng)”和晚輩親屬對長輩親屬的”贍養(yǎng)”三種具體形態(tài)。贍養(yǎng)的內(nèi)涵包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)，精神上慰藉，生活上照料。有扶養(yǎng)義務(wù)的人，應(yīng)當履行扶養(yǎng)義務(wù)。本案被繼承人袁某甲，經(jīng)濟上較寬裕，不需要經(jīng)濟供養(yǎng)。但袁某甲也需精神慰藉，在生病及年老期間也需要生活照料。雖然被告袁某與被繼承人袁某甲系父子關(guān)系，但彼此無任何往來，無精神慰藉。在被繼承人生病或受傷住院期間，被告袁某也未予以照料，甚至原告杜某某電話要求被告照料，被告以從小被繼承人未管過自己、未見過面等為由而拒絕照料，因此被告袁某對被繼承人袁某甲未盡扶養(yǎng)義務(wù)。而且被告袁某沒有無扶養(yǎng)能力的情形。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條第第四款”有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當不分或者少分。”的規(guī)定，被告袁某有扶養(yǎng)能力不盡扶養(yǎng)義務(wù)，因此，被告袁某在被繼承人死亡后分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當適用不分或少分的規(guī)定。原告杜某某雖不是被繼承人的親生子女，但從1990年起，被繼承人袁某甲一直認為杜某某為其養(yǎng)女，建立了親情關(guān)系，對被繼承人袁某甲精神上予以慰藉，在被繼承人年老、生病或受傷住院時，予以了生活上的照料。故原告杜某某對被繼承人袁某甲盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)。岳池縣民政局”解除袁某甲與杜某某1999（岳收字016號）收養(yǎng)登記，并已收繳收養(yǎng)登記證。”的行政行為，不影響本院認定”原告杜某某對被繼承人袁某甲在精神上予以了慰藉，在被繼承人年老、生病或受傷住院時，予以了生活上的照料。”的客觀事實。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十四條”對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。”的規(guī)定，在被繼承人死亡后分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當分給原告杜某某適當遺產(chǎn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第31條”依據(jù)繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當遺產(chǎn)的人，分給他們遺產(chǎn)時，按具體情況可多于或少于繼承人。”的規(guī)定，結(jié)合本案原告杜某某對被繼承人袁某甲盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)，被告袁某有扶養(yǎng)能力未盡扶養(yǎng)義務(wù)的實際情況，原告杜某某應(yīng)多于被告袁某分得遺產(chǎn)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第31條的規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人袁某甲的遺產(chǎn)位于岳池縣九龍鎮(zhèn)銀城南路東段41號2-6-1號住房一套（面積126.22平方米）歸原告杜某某所有。

二、被繼承人袁某甲的遺產(chǎn)在岳池縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社存款余額共計66703.7元歸被告袁某所有。

本案受理費4300元，由原告杜某某負擔3300元，由被告袁某負擔1000元，原告已預(yù)交，執(zhí)行時由被告直接付給原告1000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審判員　蔣碧蓉

二〇一四年八月二十一日

書記員　李　靜

繼承糾紛