首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某甲與黃某某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-27閱讀量:(1252)
福建省漳州市薌城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)薌民初字第1290號(hào)
原告陳某甲(曾用名陳某乙),男,19**年*月*日出生,漢族,住福建省漳州市薌城區(qū)。
法定代理人陳某丙,19**年*月*日出生,漢族,住漳州市薌城區(qū)。
委托代理人歐文聰,福建方圓人律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭雅靜,福建方圓人律師事務(wù)所律師。
被告黃某某,女,19**年*月*日出生,漢族,住福建省漳州市薌城區(qū)。
委托代理人孫武輝,福建簪華律師事務(wù)所律師。
委托代理人王海生,福建簪華律師事務(wù)所律師。
原告陳某甲與被告黃某某離婚糾紛一案,本院于2014年1月21日立案受理。依法由審判員楊國成適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某渭及其法定代理人陳某丙、委托代理人歐文聰,被告黃某某及其委托代理人王海生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲訴稱,原告于1999年9月18日在下班途中不慎發(fā)生交通事故,造成顱腦損傷,評(píng)定為三級(jí)智力殘疾,監(jiān)護(hù)人為其父親陳某丙。2003年10月原告父母為原告購買了薌城區(qū)管仔頭20號(hào)202室房屋并辦理過戶手續(xù)登記在原告名下。2004年4月原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),于2004年8月3日登記結(jié)婚。20**年*月*日生育一子陳某丁。雙方婚前缺乏了解,感情基礎(chǔ)薄弱,加之雙方的性格差異極大,根本無法溝通,婚后未能建立穩(wěn)固的夫妻感情。由于原告身體原因,被告對(duì)原告的態(tài)度十分冷淡,常常無故辱罵原告及原告父母姐妹,甚至動(dòng)手毆打原告的母親。被告長(zhǎng)期拒絕原告將婚生子帶回大房農(nóng)場(chǎng)與原告父母見面,導(dǎo)致家庭關(guān)系極度惡化,夫妻感情徹底破裂。請(qǐng)求法院判決原、被告離婚,婚生子陳某丁由原告撫養(yǎng),夫妻共同財(cái)產(chǎn)“樂善藥店”歸被告所有。
被告黃某某辯稱,原、被告婚后相處較為和諧,共同生活長(zhǎng)達(dá)十年,建立了穩(wěn)定的夫妻感情?;楹箅m有因家庭瑣事爭(zhēng)吵,但被告珍愛家庭,關(guān)心原告,并為原告的事業(yè)發(fā)展費(fèi)心勞神。原被告不存在夫妻感情破裂的情形,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求
經(jīng)審理查明,原被告雙方于2004年4月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),于2004年8月3日登記結(jié)婚,于20**年*月*日生育一子陳某丁。
另查明,原告陳某甲為智力殘疾人,殘疾等級(jí)為三級(jí)。
本院認(rèn)為,原、被告雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,并未存在原則上分歧,并未導(dǎo)致夫妻感情破裂。只要雙方以家庭及子女的利益為重,互諒互解,互相溝通,雙方還有和好的可能?,F(xiàn)原、被告夫妻感情尚未破裂,原告訴請(qǐng)離婚,理由不充分,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某甲要求與被告黃某某離婚的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)123元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
審判員 楊國成
二〇一四年四月二十日
書記員 陳瑞芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料