首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 韓某某與賴某某返還原物糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-10-27閱讀量:(1461)
福建省南靖縣人民法院
民事判決書(shū)
(2014)靖民初字第533號(hào)
原告韓某某,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住南靖縣。
委托代理人魏友展,福建悅?cè)A律師事務(wù)所律師。
被告賴某某,男,漢族,19**年*月*日出生,農(nóng)民,住南靖縣。
委托代理人黃光榮,福建興南律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧某某。
原告韓某某與被告賴某某返還原物糾紛一案,本院于2014年1月24日立案受理后,依法由審判員賴陸好適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人魏友展、被告賴某某的委托代理人黃光榮、盧某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱,廈門(mén)某某房地產(chǎn)有限公司南靖分公司因欠原告工程款項(xiàng),雙方于2012年4月19日進(jìn)行結(jié)算并簽訂《工程結(jié)算書(shū)》,廈門(mén)某某房地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱”廈門(mén)某某公司”)以南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)(包括225個(gè)攤位及通道、樓梯間、廁所等配套設(shè)施)、二層商場(chǎng)折價(jià)抵償原告的工程款項(xiàng)。2013年6月17日南靖縣人民法院以(2013)靖民初字第1607號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn):廈門(mén)某某房地產(chǎn)有限公司南靖分公司與原告于2012年4月19日簽訂的《工程結(jié)算書(shū)》有效。2013年11月6日南靖縣人民法院再次以(2013)靖民初字第2349號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn):1、南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)(包括225個(gè)攤位及通道、樓梯間、廁所等配套設(shè)施,面積大約1600平方米,具體以辦證時(shí)實(shí)測(cè)面積為準(zhǔn))歸原告韓某某所有。2、南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢二層商場(chǎng)285平方米(與現(xiàn)在良子足浴經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所四至范圍一致)歸原告韓某某所有。被告無(wú)權(quán)占有南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間,用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原告自從廈門(mén)某某公司以上述房屋抵償原告?zhèn)鶆?wù)后,即要求被告從南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間搬走,把新中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間返還原告,均遭拒絕。為此,請(qǐng)求法院:1、判令被告賴某某立即從南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間搬走,把新中山商業(yè)區(qū)底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間返還原告韓某某;2、判令被告賴某某承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
被告賴某某辯稱,1、答辯人作為返還原物的主體不合格。答辯人在山城鎮(zhèn)新中山市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所系向黃旺發(fā)租賃的,依法依理原告應(yīng)向黃旺發(fā)主張權(quán)利,答辯人作為本案返還原物的主體不合格。2、原告主張具有山城鎮(zhèn)新中山商業(yè)區(qū)E3幢底層所有權(quán),值得異議,《物權(quán)法》規(guī)定:”不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力但法律另有規(guī)定的除外。”本案訟爭(zhēng)物權(quán)未經(jīng)登記為原告所有。廈門(mén)某某公司轉(zhuǎn)讓原告新中山商業(yè)區(qū)E3幢底層的合同效力,存在異議。本案原告提供的(2013)靖民初字第2349號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》,能否作為新中山商業(yè)區(qū)E3幢底層物權(quán)變動(dòng)為原告所有,也存在異議。由于廈門(mén)某某公司不具土地使用權(quán),無(wú)權(quán)處分,損害國(guó)家的利益,合同無(wú)效。該調(diào)解書(shū)依法應(yīng)再審撤銷。(2013)靖民初字第2349號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》,不屬于直接引起不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的法律文書(shū)。
經(jīng)審理查明,2012年4月19日,廈門(mén)某某房地產(chǎn)有限公司南靖分公司與原告韓某某簽訂《工程結(jié)算書(shū)》,雙方就”南靖中山商業(yè)區(qū)E2.E3.E4.E5棟防水和外墻涂料工程”進(jìn)行結(jié)算,雙方確認(rèn):1、E2.E3.E4.E5棟防水和外墻涂料工程結(jié)算總價(jià)款為276萬(wàn)元;2、E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)(包括225個(gè)攤位及通道、樓梯間、廁所等配套設(shè)施)折價(jià)為247.5萬(wàn)元、二層商場(chǎng)以285平方米折價(jià)為285000元,合計(jì)折價(jià)276萬(wàn)元;3、廈門(mén)某某房地產(chǎn)有限公司南靖分公司以房產(chǎn)折價(jià)276萬(wàn)元抵償韓某某合同中約定的所有工程項(xiàng)目款。2013年6月14日,原告韓某某向本院起訴,請(qǐng)求確認(rèn)2012年4月19日廈門(mén)某某房地產(chǎn)有限公司南靖分公司與原告韓某某簽訂的《工程結(jié)算書(shū)》有效;2013年6月17日,本院以(2013)靖民初字第1607號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)廈門(mén)某某房地產(chǎn)有限公司南靖分公司與原告韓某某于2012年4月19日簽訂的《工程結(jié)算書(shū)》有效。2013年8月21日,原告向本院起訴,請(qǐng)求確認(rèn)南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)(包括225個(gè)攤位及通道、樓梯間、廁所等配套設(shè)施)、二層商場(chǎng)285平方米歸其所有;2013年11月6日,本院以(2013)靖民初字第2349號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn):1、南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)(包括225個(gè)攤位及通道、樓梯間、廁所等配套設(shè)施,面積大約1600平方米,具體以辦證時(shí)實(shí)測(cè)面積為準(zhǔn))歸原告韓某某所有。2、南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢二層商場(chǎng)285平方米(與現(xiàn)在良子足浴經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所四至范圍一致)歸原告韓某某所有?,F(xiàn)南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間(南靖中山商業(yè)區(qū)-E3竣工圖之底層平面即圖號(hào)為建施2/15中:軸2-C至軸2-E交軸2-1/10至軸2-12處)靠近民主路一側(cè)(即”黑豬肉”一側(cè))由被告賴某某在使用。
上述事實(shí),有原告韓某某提供的工程結(jié)算書(shū)、本院(2013)靖民初字第1607號(hào)民事調(diào)解書(shū)、本院(2013)靖民初字第2349號(hào)民事調(diào)解書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片,以及原、被告庭上陳述等證據(jù)證明,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案訟爭(zhēng)的南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間,該財(cái)產(chǎn)系開(kāi)發(fā)商廈門(mén)某某公司折價(jià)抵償工程款轉(zhuǎn)讓給原告韓某某,并經(jīng)本院生效法律文書(shū)予以確認(rèn),因此,該訟爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)已歸原告韓某某所有。被告賴某某沒(méi)有提供其具有合法占有、使用訟爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。因此,原告韓某某請(qǐng)求被告賴某某從南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間(南靖中山商業(yè)區(qū)-E3竣工圖之底層平面即圖號(hào)為建施2/15中:軸2-C至軸2-E交軸2-1/10至軸2-12處)靠近民主路一側(cè)(即”黑豬肉”一側(cè))搬走,將所占用的新中山商業(yè)區(qū)底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間返還原告韓某某,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告賴某某認(rèn)為其在山城鎮(zhèn)新中山市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所系向黃旺發(fā)租賃的,原告韓某某依法應(yīng)向黃旺發(fā)主張權(quán)利,其作為返還原物的主體不合格。由于被告賴某某沒(méi)有提供其向黃旺發(fā)租賃的相關(guān)證據(jù),且其系實(shí)際占用訟爭(zhēng)場(chǎng)所的人,因此,被告賴某某該主張本院不予采納,被告賴某某作為本案返還原物的主體適格。此外,被告賴某某提供南靖縣人民政府靖政函(1999)40號(hào)批復(fù)、靖政函(1999)51號(hào)批復(fù)、(1999)59號(hào)會(huì)議紀(jì)要、(1999)68號(hào)會(huì)議紀(jì)要,欲證明南靖縣山城鎮(zhèn)新中山商業(yè)區(qū)E3幢底層的土地所有權(quán)歸國(guó)有,并非廈門(mén)某某公司所有,以及廈門(mén)某某公司以每平方米1500元將訟爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給原告韓某某,存在損害國(guó)家利益、集體利益,屬于無(wú)效行為。因訟爭(zhēng)的南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間,系被告廈門(mén)某某公司所建造,被告廈門(mén)某某公司有權(quán)處分該財(cái)產(chǎn),被告廈門(mén)某某公司并非轉(zhuǎn)讓土地所有權(quán),因此,被告賴某某該主張,本院不予采納。被告賴某某還提供南靖縣市場(chǎng)服務(wù)中心出具的住所或營(yíng)業(yè)場(chǎng)所使用證明書(shū)、住所使用證明、南靖縣建設(shè)局出具的住所證明,欲證明南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層的所有權(quán)人是南靖縣市場(chǎng)服務(wù)中心。因南靖縣市場(chǎng)服務(wù)中心出具的住所或營(yíng)業(yè)場(chǎng)所使用證明書(shū),證明的住所地址系南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3棟,而南靖縣市場(chǎng)服務(wù)中心出具的住所使用證明及南靖縣建設(shè)局出具的住所證明,所指的住所地址系南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)B3幢底層(非住宅),與本案訟爭(zhēng)的南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間不屬于同一財(cái)產(chǎn),不具有關(guān)聯(lián)性,因此,被告賴某某該主張,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條、第三十條、第三十四條之規(guī)定,判決如下:
被告賴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)從南靖縣山城鎮(zhèn)中山商業(yè)區(qū)E3幢底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間(南靖中山商業(yè)區(qū)-E3竣工圖之底層平面即圖號(hào)為建施2/15中:軸2-C至軸2-E交軸2-1/10至軸2-12處)靠近民主路一側(cè)(即”黑豬肉”一側(cè))搬走,將所占用的新中山商業(yè)區(qū)底層農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)入口及樓梯間返還原告韓某某。
本案受理費(fèi)人民幣50元,由被告賴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
審判員 賴陸好
二〇一四年十月十日
書(shū)記員 林益雄
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料