首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 龔某麗與龔某松離婚糾紛一案一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-11-02閱讀量:(1095)
湖南省新化縣人民法院
民事判決書(shū)
(2016)湘1322民初207號(hào)
原告龔某麗,女。
委托代理人李攀貴,湖南首樂(lè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐舒,湖南首樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被告龔某松,男。
原告龔某麗與被告龔某松離婚糾紛一案,于2016年1月28日向本院提起訴訟。本院受理后,依法由審判員吳祥輝獨(dú)任審判,后變更為由審判員李朝陽(yáng)獨(dú)任審判,由代理書(shū)記員劉瑋擔(dān)任法庭記錄,于2016年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某麗及其委托代理人徐舒、被告龔某松到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某麗訴稱,原、被告于2007年2月經(jīng)人介紹相識(shí),并于2007年12月24日登記結(jié)婚,未生育小孩?;榍?,原、被告缺乏了解,感情基礎(chǔ)薄弱,婚后,被告脾氣暴躁,對(duì)原告缺少關(guān)心,雙方缺少交流,常因瑣事?tīng)?zhēng)吵。至今原、被告未生育小孩,原告多次要求被告一同去醫(yī)院檢查,被告予以拒絕。2014年9月原、被告吵架后,原告獨(dú)自去廣東工作,雙方未再聯(lián)系,夫妻感情完全破裂,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡,現(xiàn)原告起訴至法院要求與被告離婚。
被告龔某松辯稱,原告陳述的理由與事實(shí)不符,不同意離婚。
為支持其訴訟請(qǐng)求,原告龔某麗向本院提交了如下證據(jù):
1、龔某麗的身份證復(fù)印件,以證明原告龔某麗的身份信息;
2、龔某松的身份證復(fù)印件,以證明龔某松的身份信息;
3、婚姻登記審查處理表,以證明原被告之間的婚姻關(guān)系。
對(duì)原告提交的證據(jù),被告龔某松的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1-3,真實(shí)性無(wú)異議。
被告龔某松未向本院提交證據(jù)。
對(duì)原告龔某麗提交的證據(jù),本院的認(rèn)證意見(jiàn)為:證據(jù)1、2、3,被告均無(wú)異議,且復(fù)印件已與原件核對(duì)屬實(shí),本院予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)以下基本事實(shí):
原告龔某麗與被告龔某松于2007年2月經(jīng)人介紹相識(shí),并于2007年12月24日登記結(jié)婚,未生育小孩?;榍?,原、被告有一定的了解,婚后初期夫妻感情尚可,但近年因性格不合,同時(shí)缺少孩子這個(gè)感情紐帶,故常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2014年9月原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵后,原告龔某麗獨(dú)自去廣東工作,在這期間被告龔某松多次去原告龔某麗娘家、廣東尋找龔某麗。另查明,原被告無(wú)共同財(cái)產(chǎn)、無(wú)共同債務(wù)。
本案焦點(diǎn):原告龔某麗與被告龔某松的夫妻感情是否確已破裂。
本院認(rèn)為,原告龔某麗與被告龔某松婚前有一定的感情基礎(chǔ),婚后初期,雙方夫妻感情尚可,雖然近幾年來(lái),雙方因性格不合、未生育小孩而發(fā)生爭(zhēng)吵,導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)了裂痕,但夫妻感情并未完全破裂,只要雙方加強(qiáng)溝通、相互信任,相互關(guān)懷,夫妻感情仍有和好的可能,原告龔某麗要求離婚,沒(méi)有法定理由,證據(jù)亦不充分,故對(duì)其要求與被告龔某松離婚的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。基此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告龔某麗要求與被告龔某松離婚的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)200元,由原告龔某麗承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。
審 判 員 李朝陽(yáng)
二〇一六年四月十日
代理書(shū)記員 劉 瑋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料