首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人孫某賢等三人貪污案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-11-03閱讀量:(1502)
甘肅省慶城縣人民法院
刑事判決書
(2015)慶城刑初字第261號
公訴機(jī)關(guān)慶城縣人民檢察院。
被告人孫勤某。中共黨員。2014年6月20日因犯貪污罪被本院判處有期徒刑10年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元,在平?jīng)霰O(jiān)獄服刑。2015年8月26日因涉嫌漏罪被慶城縣人民檢察院押解回慶城縣看守所羈押。
辯護(hù)人郭立成,甘肅隴鳳律師事務(wù)所律師。
被告人孫學(xué)某。中共黨員。2014年6月20日因犯貪污罪被本院判處有期徒刑10年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元,在平?jīng)霰O(jiān)獄服刑。2015年8月26日因涉嫌漏罪被慶城縣人民檢察院押解回慶城縣看守所羈押。
被告人安某明。中共黨員。無前科。2013年12月17日因涉嫌貪污罪到慶城縣人民檢察院投案,同年12月20日被取保候?qū)彙?014年12月19日因取保候?qū)弻脻M,被慶城縣人民檢察院解除取保候?qū)?,同日被取保候?qū)彛?015年12月25日被本院取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人呂民國,甘肅隴鳳律師事務(wù)所律師。
慶城縣人民檢察院以慶城檢訴刑訴(2015)216號起訴書指控被告人孫勤某、孫學(xué)某、安某明犯貪污罪,于2015年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。慶城縣人民檢察院指派檢察員羅曉霞出庭支持公訴,被告人孫勤某及其辯護(hù)人郭立成、被告人孫學(xué)某、被告人安某明及其辯護(hù)人呂民國均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
慶城縣人民檢察院指控,被告人孫勤某、孫學(xué)某身為村委會基層組織負(fù)責(zé)人員,在協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府從事退耕還林工作中,伙同被告人安某明利用其職務(wù)之便,于2004年在安某明之妻邊金某名下虛報(bào)27畝退耕地,騙取國家退耕還林補(bǔ)助款36990元,數(shù)額較大,其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條一款、三款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,被告人孫勤某起主要作用,是主犯,被告人孫學(xué)某、安某明起次要作用,是從犯,分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條一款、第二十六條一款,第二十七條之規(guī)定。被告人孫勤某、孫學(xué)某判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢前,發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,適用《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定。被告人安某明犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,是自首,還適用《中華人民共和國刑法》第六十七條一款之規(guī)定。
被告人孫勤某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯貪污罪的事實(shí)無異議,對指控的罪名提出異議。辯解2004年慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)原孫塬行政村與王橋行政村已合并為王橋行政村,其任黨支部書記,在上報(bào)當(dāng)年100畝退耕還林指標(biāo)時(shí),其按照時(shí)任副鎮(zhèn)長的何某安排,給安某明家報(bào)27畝退耕地屬實(shí),退耕還林補(bǔ)助款是安某明領(lǐng)取的,與其沒有關(guān)系,其不構(gòu)成共同犯罪。辯護(hù)人郭立成認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控2004年4月份被告人孫勤某以孫塬村村民名義在安某明妻子邊金某名下虛報(bào)27畝退耕地與事實(shí)不符,且證據(jù)不足;當(dāng)時(shí)孫塬村與王橋村已經(jīng)合并,被告人孫勤某給安某明之妻邊金某報(bào)27畝退耕地是其職權(quán)范圍內(nèi)屬行職務(wù)行為,該行為不構(gòu)成犯罪,請求法院依法判決被告人孫勤某無罪。
被告人孫學(xué)某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯貪污罪的事實(shí)無異議,對指控的罪名提出異議。辯解其沒有參與預(yù)謀、也未從中牟利,其根據(jù)村支書孫勤某的安排填表上報(bào)退耕還林戶名及面積,其只是一個(gè)執(zhí)行者,其沒有犯罪。
被告人安某明對公訴機(jī)關(guān)指控其犯貪污罪的事實(shí)無異議。辯解其未向何某提議給其家庭申報(bào)退耕地,其家庭所有土地已全部栽種了樹木,其行為是否構(gòu)成犯罪其不清楚。辯護(hù)人呂民國認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某明犯貪污罪的事實(shí)不清,證據(jù)不足,指控罪名不能成立,三被告人均沒有采取虛報(bào)退耕地的方式,沒有騙領(lǐng)補(bǔ)助資金的犯罪故意,也未實(shí)施過騙取退耕還林款的行為,公訴機(jī)關(guān)的勘查筆錄不符合證據(jù)的形式要件,丈量方法不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn),記錄內(nèi)容不客觀、不真實(shí),不能作為合法有效證據(jù)使用。故應(yīng)依法判決宣告被告人安某明無罪。
經(jīng)審理查明,被告人安某明1999年1月任慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)紀(jì)檢書記、黨政辦主任,2001年12月份,調(diào)動(dòng)到慶城縣玄馬鎮(zhèn)工作至今。2004年3月12日,慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)原孫塬行政村與王橋行政村合并為王橋行政村,原任孫塬村支書的被告人孫勤某任王橋村黨支部書記,白某洲任黨支部副書記、代理村委會主任,被告人孫學(xué)某任村委會副主任。2004年三十里鋪鎮(zhèn)給孫塬村統(tǒng)籌調(diào)配了100畝退耕還林指標(biāo),安某明因其家在慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)王橋行政村念掌自然村,遂給該鎮(zhèn)分管退耕還林工作的副鎮(zhèn)長何某提出,其家里有些地,樹已經(jīng)栽上了,給他報(bào)些退耕地。該100畝指標(biāo)下達(dá)后,何某遂向?qū)O勤某提出給安某明報(bào)些退耕地,孫勤某同意后安排被告人孫學(xué)某上報(bào)。孫學(xué)某將孫塬村集體林場73畝編造在李某生等7戶群眾名下,剩余27畝將安某明妻子邊金某列在孫塬村村民名下上報(bào)至鎮(zhèn)退耕還林辦審查,鎮(zhèn)退耕還林辦公室干部李某龍審核時(shí)發(fā)現(xiàn)邊金某是王橋村念掌組人,不是孫塬村人,要求孫勤某將退耕戶花名表拿回重報(bào),孫勤某以本人不識字,回去重填路太遠(yuǎn),要求李某龍?zhí)鎿Q該表。李某龍便將上報(bào)的退耕戶花名表中邊金某退耕地地址從孫塬村更改到王橋村后上報(bào)縣林業(yè)局。2005年1月15日,慶城縣財(cái)政局、慶城縣林業(yè)局、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行慶城縣支行聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于兌現(xiàn)2004年度退耕還林糧食補(bǔ)助資金及現(xiàn)金補(bǔ)助的通知》,該文件所附的2004年度退耕還林糧食補(bǔ)助資金及現(xiàn)金補(bǔ)助匯總表中在孫塬村8戶農(nóng)戶名下核實(shí)退耕還林面積100畝,其中邊金某名下27畝、李某生等7戶名下73畝,該文件所附的退耕還林工程分戶管理卡中記載慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)王橋村念掌組邊金某于2004年3月在野雞溝坬造林11.5畝,在下坬造林5.5畝,在月牙坬造林10畝,共計(jì)造林27畝。后孫學(xué)某將從鎮(zhèn)農(nóng)財(cái)所領(lǐng)回的邊金某的退耕地補(bǔ)助供應(yīng)證交給孫勤某,孫勤某將該證交給安某明。自2005年至2013年,安某明先后共領(lǐng)取退耕還林補(bǔ)助款36990元。另外7戶73畝退耕還林供應(yīng)證由孫學(xué)某保管,所領(lǐng)補(bǔ)助款均入孫塬村賬,用以村務(wù)支出。案發(fā)后贓款已全部追回。
另查明,截止2015年8月26日,被告人孫勤某、孫學(xué)某已執(zhí)行前罪刑罰1年9個(gè)月8日。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1、到案經(jīng)過、案件線索登記表、立案決定書證實(shí),2013年12月17日,被告人安某明因涉嫌貪污罪到慶城縣人民檢察院投案,縣檢院于同年12月20日立案偵查。
2、本院(2014)慶城刑初字第123號刑事判決書、立案決定書、拘留決定書、拘留證證實(shí),2014年6月20日,被告人孫勤某、孫學(xué)某因犯貪污罪被本院各判處有期徒刑10年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元。2015年7月29日,慶城縣人民檢察院決定對被告人孫勤某、孫學(xué)某涉嫌貪污漏罪一案立案偵查,并于2015年8月26日在平?jīng)霰O(jiān)獄將二人押解回慶城縣看守所羈押,截止2015年8月26日,被告人孫勤某、孫學(xué)某已執(zhí)行前罪刑罰1年9個(gè)月8日,剩余刑期8年2個(gè)月22日。
3、慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)人民政府(2014)11號、12號、16號文件,被告人孫勤某、孫學(xué)某供述,證人白某洲證言證實(shí),2004年3月12日,慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)原孫塬行政村與王橋行政村合并為王橋行政村,孫勤某任黨支部書記,白某洲任黨支部副書記、代理村委會主任,孫學(xué)某任村委會副主任,兩個(gè)村的財(cái)務(wù)是2006年合并的。
4、中國共產(chǎn)黨慶城縣委員會組織部證明證實(shí)安某明的任職情況。
5、慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)1999年至2005年退耕還林補(bǔ)助花名冊,退耕還林工程分戶管理卡,證人念某榮證言證實(shí),1999年王橋村邊金某退耕地面積3畝,2003年王橋村安某明退耕地面積5畝,2004年孫塬村邊金某退耕地面積27畝,2005年王橋村安某明退耕地面積20畝、邊金某退耕地面積20畝,以上,安某明家共退耕還林75畝。
6、慶城縣退耕還林還草辦公室證明證實(shí),慶城縣三十里鋪鎮(zhèn)王橋村2004年無退耕還林,2004年僅有孫塬村退耕還林100畝。
7、阜城信用社證明、取款憑條,證人邊金某證言證實(shí),2005年至2013年,安某明先后共領(lǐng)取退耕還林補(bǔ)助款36990元。
8、農(nóng)村集體土地承包合同書、王橋行政村念掌自然村第二輪土地承包花名帳、農(nóng)業(yè)稅核定入戶調(diào)查摸底表證實(shí),安某明家共有承包地18.4畝。
9、慶陽市人民政府(2003)12號文件、慶城縣林業(yè)局文件證實(shí)退耕還林的范圍。
10、勘查筆錄,證人羅某、念某榮、胡某銀證言證實(shí),2014年8月13日,經(jīng)慶城縣人民檢察院采取皮尺實(shí)際丈量,安某明家實(shí)際有退耕還林地68.68畝(計(jì)算錯(cuò)誤,應(yīng)為67.88畝),其中有5塊地24.13畝是自留地、羊草地等,不屬于退耕還林地,符合要求的23塊退耕還林地面積為43.75畝。
11、慶城縣財(cái)政局、林業(yè)局、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行慶城縣支行(2005)10號文件,2004年度退耕還林糧食補(bǔ)助資金及現(xiàn)金補(bǔ)助匯總表、兌現(xiàn)花名表,證人何某、邊金某證言,被告人孫勤某、孫學(xué)某、安某明供述證實(shí),2004年,孫塬村8戶退耕還林面積100畝,其中邊金某27畝、李某生等7戶73畝,退耕還林補(bǔ)助資金均已領(lǐng)取。
12、證人李某龍證言證實(shí),2004年,其在審核孫勤某報(bào)來的退耕戶花名表時(shí)發(fā)現(xiàn)邊金某是王橋村念掌組人,不是孫塬村人,要求孫勤某將退耕戶花名表拿回重報(bào),孫勤某以本人不識字,回去重填路太遠(yuǎn),要求其替換該表,其便將上報(bào)的退耕戶花名表中邊金某退耕地地址從孫塬村更改到王橋村上報(bào)縣林業(yè)局。
13、證人何某證言、2004年?duì)I造林作業(yè)設(shè)計(jì)一覽表、三被告人供述證實(shí),三被告人共同貪污作案的具體經(jīng)過。
14、現(xiàn)金繳款單證實(shí),案發(fā)后,被告人安某明向慶城縣人民檢察院交納涉案款40000元。
15、戶籍證明證實(shí)三被告人出生的時(shí)間及家庭住址。
本院認(rèn)為,被告人孫勤某、孫學(xué)某身為村委會基層組織負(fù)責(zé)人員,在協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府從事退耕還林工作中,伙同被告人安某明利用其分配、填報(bào)退耕還林面積的職務(wù)之便,在安某明之妻邊金某名下虛報(bào)退耕地,騙取國家退耕還林補(bǔ)助款,數(shù)額較大,其行為均己觸犯刑律,共同構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人的犯罪指控成立,應(yīng)予支持。對被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成共同犯罪、被告人無罪的辯護(hù)意見不予采納。在共同犯罪中,被告人孫勤某起主要作用,是主犯,被告人孫學(xué)某、安某明起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)對被告人孫學(xué)某、安某明從輕處罰。被告人孫勤某、孫學(xué)某在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰并罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。被告人孫勤某、孫學(xué)某能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),可對其酌情從輕處罰。被告人安某明犯罪以后自動(dòng)投案,在提起公訴前如實(shí)供述自己的罪行,是自首,可對其從輕處罰;其真誠悔罪、積極退贓,避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生,可對其免予刑事處罰。對被告人交納的贓款應(yīng)當(dāng)予以沒收,上繳國庫。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條一款、三款、第三百八十三條一款(一)項(xiàng)、三款、第二十五條一款、第二十六條、第二十七條、第七十條、第六十九條一款、三款、第六十七條一款、第三十七條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第十八條、第十九條一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人孫勤某犯貪污罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金10萬元;與本院(2014)慶城刑初字第123號刑事判決書對被告人孫勤某以貪污罪判處有期徒刑十年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元合并,決定執(zhí)行有期徒刑十年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元,并處罰金10萬元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月18日起至2023年11月17日止。)
被告人孫學(xué)某犯貪污罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金10萬元;與本院(2014)慶城刑初字第123號刑事判決書對被告人孫學(xué)某以貪污罪判處有期徒刑十年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元合并,決定執(zhí)行有期徒刑十年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50000元,并處罰金10萬元;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月18日起至2023年11月17日止。)
被告人安某明犯貪污罪,免予刑事處罰;
二、對被告人安某明所退贓款36990元予以沒收,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向甘肅省慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 李若斐
審 判 員 雷普昌
人民陪審員 邱勝甲
二〇一六年七月二十日
書 記 員 嵇凱麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料