色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省臨潭縣人民法院

民事判決書

（2014）潭民初字第253號(hào)

原告郭某某，男，漢族。

原告姚某某，女，漢族。

委托代理人李平，男，甘南羚城律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，漢族。

委托代理人包永明，男，甘肅胡耀明律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、姚某某訴被告王某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月26日受理后，依法組成合議庭。于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理.原、被告及雙方委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與被告系同村村民。2014年8月15日，原告之子郭某甲與同村伙伴王某甲前往本村洮河邊玩耍，在玩耍過程中失蹤。后原告尋找到孩子脫在河邊的衣服，遂向臨潭縣公安局報(bào)了案。經(jīng)臨潭縣公安局店子派出所民警組織村民及受害者家屬搜尋，于2014年8月16日凌晨1時(shí)左右，在洮河邊沙坑里打撈到郭某甲尸體。經(jīng)調(diào)查，溺水身亡原告之子郭某甲的沙坑是由本村村民王某某非法挖沙所形成。被告非法挖沙后，沒有將挖沙所形成的大坑及時(shí)做填埋處理，行成了巨大的深水坑，也沒有在深水坑邊設(shè)置任何安全防護(hù)措施和安全警告標(biāo)志，致使受害者郭某甲在玩耍過程中掉進(jìn)深水坑溺亡。后經(jīng)臨潭縣洮濱鄉(xiāng)人民政府、鄉(xiāng)司法所、店子派出所及村委會(huì)組織原、被告多次調(diào)解，但就賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見。原告遂起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償因其侵害生命權(quán)給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失401021.50元（其中喪葬費(fèi)21721.50元、死亡賠償金379300元）；并承擔(dān)精神撫慰金50000元，由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告辯稱：被告雖在洮河邊挖沙，但所挖水坑最深為1米，漲水后最深為1.5米，根本不存在危險(xiǎn)。死者郭某甲現(xiàn)年12歲，屬于限制民事行為能力人，原告作為其父母應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管教，但因其疏忽大意導(dǎo)致孩子進(jìn)水溺亡，該責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。并且被告所挖沙坑與洮河流水相連，并不是在河灘別的位置所挖，所以在河內(nèi)游泳或捕魚等行為本來就存在危險(xiǎn)，死者應(yīng)該能認(rèn)識(shí)到此等危險(xiǎn)，但卻忽視這種危險(xiǎn)的存在，致使悲劇的產(chǎn)生，所以死者郭某甲也有不可推卸的責(zé)任。因此被告認(rèn)為原告之子郭某甲溺水死亡原因并非被告所挖水坑導(dǎo)致，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明：上列原、被告系村鄰關(guān)系。2014年8月15日14時(shí)許原告之子郭某甲與同村伙伴王某甲到本村洮河邊玩耍，16時(shí)原告及王某甲家人不見孩子，兩家人便四處尋找，19時(shí)左右，在本村下?lián)蜂舆呄蛏?00米左右處發(fā)現(xiàn)兩孩子衣服，于是家人向臨潭縣公安局報(bào)案，店子派出所民警組織村民及家屬進(jìn)行搜尋，于2014年8月16日凌晨2時(shí)30分在本村洮河邊沙坑里打撈到郭某甲尸體。此沙坑系被告王某某挖沙所形成。事后經(jīng)臨潭縣洮濱鄉(xiāng)人民政府、鄉(xiāng)司法所、店子派出所及村委會(huì)調(diào)解組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人就民事賠償未達(dá)成一致意見。2014年9月26日二原告提起訴訟。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告在法定舉證期限內(nèi)向法院提交的身份證復(fù)印件兩份，以證明其自然情況；2、原告在法定舉證期限內(nèi)向法院提交的原告的戶口本復(fù)印件、死者郭某甲的戶口本復(fù)印件及臨潭縣公安局店子派出所出具的《死亡證明》，證明了死者郭某甲為原告之子，于2014年8月15日死亡的事實(shí)；3、原告在法定舉證期限內(nèi)向法院提交的臨潭縣洮濱鄉(xiāng)人民政府“關(guān)于我鄉(xiāng)上堡村村民郭某某與王某某民事賠償糾紛的轉(zhuǎn)辦函”一份，證明了原告之子郭某甲死亡原因及調(diào)解組織調(diào)解的情況；4、法院以職權(quán)調(diào)取的臨潭縣公安局治安卷宗內(nèi)詢問筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、死亡案現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證明了事發(fā)后公安機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查的情況；5、被告在法定舉證期限內(nèi)向法院提交的身份證復(fù)印件一份，證明了其自然情況。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中被告非法采沙，而對(duì)所挖沙坑未能及時(shí)填埋，明知會(huì)有村民去河邊，卻不設(shè)置安全防護(hù)措施和警示標(biāo)志，致使該案的發(fā)生，因此被告應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。死者郭某甲現(xiàn)年12歲，屬于限制民事行為能力人，原告作為其父母應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管教，但因其疏忽大意，未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致孩子溺水身亡，所以原告在本案中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告要求被告方賠償?shù)乃劳鲑r償金，按照甘肅省高級(jí)人民法院和甘肅省公安廳公布的甘公（交）發(fā)（2013）7號(hào)文件規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院上一年度農(nóng)村居民人均純收入（4506.70元／年）乘20年計(jì)算費(fèi)用（4506.70元×20年=90134元），喪葬費(fèi)按照事故責(zé)任人所在地上一年度職工平均工資（39132元／年）乘6個(gè)月計(jì)算（39132元÷12月×6月=19566元）。原告請(qǐng)求精神撫慰金的主張，因其已請(qǐng)求了死亡賠償金，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。綜觀全案，被告的行為是造成本案發(fā)生的主要原因，其應(yīng)該承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即被告承擔(dān)死亡賠償金54080.40元（90134元×60%）、喪葬費(fèi)11739.60元（19566元×60%）；原告在本案中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故按40%承擔(dān)為宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某某賠償給原告郭某某、姚某某死亡賠償金54080.40元、喪葬費(fèi)11739.60元，共計(jì)人民幣65820元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。

二、駁回原告郭某某、姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)8065元，原告郭某某、姚某某承擔(dān)3226元，被告王某某承擔(dān)4839元。

如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘南藏族自治州中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王選輝

助理審判員　　馬麗珍

人民陪審員　　孫彥華

二〇一四年十一月二十五日

書　記　員　　雍海強(qiáng)

生命權(quán)糾紛