色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省舟曲縣人民法院

民事判決書

（2015）舟民初字第68號

原告馬某某，男，藏族，19**年*月*日出生，甘肅省舟曲縣人。

委托代理人馬某甲（原告父親），男，藏族，19**年*月*日出生。

委托代理人李平，甘南羚城律師事務所律師。

被告楊某，男，漢族，19**年*月*日出生，甘肅省舟曲縣人。

法定代理人楊某甲，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告楊某甲（被告楊某父親）。

委托代理人白輝，隴南康達律師事務所律師。

被告劉某，男，甘肅省舟曲縣人。

法定代理人劉某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告劉某某（被告劉某父親）。

委托代理人陳寶平，隴南康達律師事務所律師。

被告舟曲縣某某新區(qū)中學。

法定代表人詹某某，職務：該校校長。

委托代理人金俊剛，甘肅正天合（舟曲）律師事務所律師。

原告馬某某訴被告楊某、楊某甲、劉某、劉某某、舟曲縣某某新區(qū)中學生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馬某某、被告楊某、楊某甲、劉某、劉某某、舟曲縣某某新區(qū)中學法定代表人及各自的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年5月3日，在舟曲縣某某新區(qū)中學住校就讀的被告楊某喝酒之后，來到同班同學馬某某（原告）的宿舍，無事生非，挑起事端，并動手將馬某某毆打，后又糾集劉某（被告）等多名伙伴，挑釁馬某某等到校外打架。在打架過程中，被告劉某從地上撿起一塊磚頭，打在馬某某的眼睛上，導致馬某某眼睛受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬某某損傷程度為重傷二級。馬某某受傷后，被送往舟曲縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重，后又轉(zhuǎn)院至蘭州軍區(qū)總醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院治療，馬某某的眼睛現(xiàn)已失明。經(jīng)傷殘鑒定，受害人馬某某的傷殘等級為七級傷殘。現(xiàn)被告楊某、劉某已被舟曲縣人民法院判刑，由于在審理刑事案件的過程中，馬某某還沒有治愈出院，無法提起附帶民事訴訟，法院建議單獨提起民事?lián)p害賠償。綜上所述，被告楊某、劉某無視國家法律法規(guī)，無視他人生命安全，無事生非，故意挑釁，挑起事端，用磚頭擊打他人頭部，造成了馬某某重傷的傷害案件，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。該犯罪行為，不但嚴重破壞了秩序，而且給原告造成一目失明的身體傷害。同時也給原告家庭造成了巨大的物質(zhì)損失和精神傷害。舟曲縣某某新區(qū)中學，沒有及時注意住校未成年學生的動態(tài)，沒有盡到管理未成年學生的責任，最終導致此次嚴重傷害案件的發(fā)生。根據(jù)《民事訴訟法》、《侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關法律規(guī)定，現(xiàn)原告依法提起民事訴訟，請求人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、伙食費、交通費、住宿費、誤工費、護理費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金共計346823.04元，并由三被告承擔本案的全部訴訟費用。

被告楊某、楊某甲辯稱：一、舟曲縣檢察院舟刑訴（2014）44號起訴書和舟曲縣法院（2015）舟刑初字第4號刑事判決書對該案事實部分斷章取義，及對案件如何發(fā)生，過錯由誰引起的事實不清。本案發(fā)生的起因是因原告馬某某三次毆打楊某后才發(fā)生群體性打架最后導致原告受傷；二、原告民事賠償訴求部分不合法；三、本案民事賠償責任的劃分，因原告過錯在先，所以原告應承擔30%的過錯責任，舟曲縣某某新區(qū)中學未積極主動的履行管教職責，應承擔20%的賠償責任。綜上，法庭應當核實原告各項賠償項目和實際費用，依法確定本案各方當事人應承擔的民事賠償責任，減去答辯人楊某已支付的1000元，最終確定原告應得的賠償款。

被告劉某、劉某某辯稱：一、案發(fā)后，答辯人劉某某陪同原告先后到舟曲、隴南、蘭州、西安、北京等醫(yī)院就診治療，并支付了上述幾家醫(yī)院治療期間的全部醫(yī)療費用、交通費、住宿費合計48053元，另外支付生活費將近2萬元，答辯人劉某某共計花去將近7萬元；二、答辯人認為附帶民事原告主張的大部分賠償費用是沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)的，其中原告主張的傷殘賠償金151720元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費77600元和誤工費沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求人民法院不予支持。原告請求的護理費計算不合理。原告主張的伙食費、交通費、住宿費、鑒定費、后續(xù)治療費應當有相關的證據(jù)支持；三、附帶民事原告主張的各項賠償費用依法予以核實認定后，給各被告劃分責任，從而確定承擔比例和數(shù)額。

被告舟曲縣某某新區(qū)中學辯稱：一、被答辯人馬某某已年滿19周歲，系成年人，具有完全民事行為能力，因此，答辯人不承擔任何賠償責任；二、答辯人非侵害被答辯人的侵權人，答辯人與被答辯人遭受的人身損害無因果關系，答辯人基此不承擔任何賠償責任；三、答辯人對被答辯人遭受的人身損害無過錯，因此答辯人不是本案適格的主體，被答辯人的訴請無任何事實和法律依據(jù)，應依法駁回。

原告為證明其主張的事實和訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：第1組：原告及父母親戶口簿復印件各1份，證明原告及父母身份信息和家庭成員基本情況；第2組：舟曲縣人民醫(yī)院和隴南市第一人民醫(yī)院檢查報告單3頁，證明原告受傷后到上述兩家醫(yī)院診斷檢查的情況；第3組：蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院、北京同仁富康眼科醫(yī)院住院病歷及診斷證明書共9頁，證明原告在上述兩家醫(yī)院診斷和治療的情況；第4組：甘肅三維司法鑒定所出具的馬某某傷殘等級司法鑒定意見書1份及傷殘鑒定費收費票據(jù)1份，證明原告馬某某的傷殘等級為七級傷殘，支出鑒定費1550元；第5組：2015年3月28日北京同仁富康眼科醫(yī)院出具的住院費票據(jù)1張、住院病歷、入院記錄、臨時醫(yī)囑單、費用明細清單各1份，證明原告馬某某住院支出醫(yī)療費19421.30元；第6組：伙食費票據(jù)309張，證明原告在治病過程中吃飯的費用共計11362.25元；第7組：住宿費發(fā)票30張，證明原告看病期間支出住宿費的情況；第8組：交通費票據(jù)131張，證明原告看病期間支出交通費的情況；第9組：當庭提交6月9日去蘭州看病的交通費票據(jù)4張，證明原告6月9日復查看病支出交通費212元；第10組：隴南市第一人民醫(yī)院住院費票據(jù)1張（金額316.55元）和門診費票據(jù)10張（包括當庭提交175.30元的1張），證明原告馬某某支出住院費316.55元，支出門診費1871.7元；第11組：舟曲縣人民法院（2015）舟刑初字第4號刑事判決書復印件1份，證明本案發(fā)生的過程及兩被告應承擔的責任；

被告楊某、楊某甲向法庭提交了以下證據(jù)：第1組：尚高利出具的證明1份，證明楊某向劉某的父親劉某某匯錢1000元用于給馬某某看病的事實；第2組：被告楊某甲的身份證復印件1份、被告楊某的戶口本復印件1份，證明兩被告的身份基本信息。

被告劉某、劉某某向法庭提交了以下證據(jù)：第1組：就診卡4張，客車乘車名片1張，住院費催繳通知單1張、隴南市第一人民醫(yī)院住院費用結(jié)算單、費用匯總清單、用藥清單各1張，證明被告劉某某陪同原告馬某某在隴南市第一人民醫(yī)院治病期間支出醫(yī)療費用1225元，支出交通費750元，支出住宿費270元，合計支出2245元；第2組：交通費票據(jù)6張，住宿費票據(jù)5張，蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)、疾病診斷證明書、出院證、住院費用清單各1份，證明被告劉某某陪同原告馬某某在蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院治病期間支出醫(yī)療費用15980.48元，支出交通費580元，支出住宿費2785元，合計支出19345.48元；第3組：交通費票據(jù)2張、退票費憑證6張、領條1份，住宿費票據(jù)1張，醫(yī)療費票據(jù)7張，證明被告劉某某陪同原告馬某某在西安市第四人民醫(yī)院治病期間支出門診醫(yī)療費用600元，支出交通費940元，支出住宿費50元，合計支出1590元；第4組：交通費票據(jù)21張，住宿費票據(jù)8張，北京同仁富康眼科醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、費用明細清單1份，北京同仁醫(yī)院門診收費票據(jù)7張，金象大藥房售藥憑證1張，證明被告劉某某陪同原告馬某某在北京同仁醫(yī)院、北京同仁?？笛劭漆t(yī)院治病期間支出醫(yī)療費用21188.70元，支出交通費1736.50元，支出住宿費1770元，合計支出24695.20元；第5組：2014年5月5日收據(jù)1張，醫(yī)院的收費票據(jù)1張，證明被告劉某某陪同原告馬某某看病期間在隴南市支出押金100元，但因原告方的過錯50元的押金未退回，在北京出院前給原告馬某某作彩超檢查支出300元；第6組：（2015）舟刑初字第4號判決書復印件1份，證明本案屬于刑事附帶民事案件，而非民事案件。

被告舟曲縣某某新區(qū)中學向法庭提交了以下證據(jù)：舟曲縣某某新區(qū)中學學生手冊1本，學校宣傳欄內(nèi)張貼的法制宣傳字畫縮印件8頁，證明舟曲縣某某新區(qū)中學無過錯，不應承擔責任。

各方當事人提交的證據(jù)質(zhì)證、認證情況如下：

五被告對原告提交的11組證據(jù)中的第1、2、3、5、11五組證據(jù)無異議，經(jīng)合議庭評議，上述五組證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案具有關聯(lián)性，符合證據(jù)“三性”，故依法予以采信；對其余六組證據(jù)五被告均不同程度提出異議，經(jīng)合議庭評議認為五被告對第4組證據(jù)雖有異議，但都沒有向法庭提出重新鑒定申請，故認為該證據(jù)符合證據(jù)“三性”，應當依法予以采信；對第6組證據(jù)，合議庭評議認為，原告提交的309張（合計金額11362.25元）吃飯、生活費用票據(jù)，不屬于人身損害賠償支持的范疇，原告伙食費請求的數(shù)額應當依照法律規(guī)定的伙食費補助統(tǒng)一標準和看病住院時間予以支持，故對該組證據(jù)依法不予采信；對原告提交的第7組證據(jù)（30張住宿費票據(jù)）、第8組證據(jù)（131張交通費票據(jù)）經(jīng)庭審核實并結(jié)合各方質(zhì)證意見，經(jīng)合議庭評議，對符合證據(jù)“三性”的15張住宿費票據(jù)（合計2059元）、104張交通費票據(jù)（合計6802元）依法予以采信，對其余票據(jù)不予采信；對第9組證據(jù)4張交通費票據(jù)（金額212元），經(jīng)合議庭評議，系原告復查病情時支出的交通費用，依法予以采信；對第10組證據(jù)隴南市第一人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（金額316.55元）、門診費票據(jù)10張（金額1871.70元），合議庭評議認為，該住院費票據(jù)與被告劉某某提交的馬某某在隴南市第一人民醫(yī)院住院費及病歷、時間相矛盾，經(jīng)庭審核實，原告在該醫(yī)院治病期間的住院費全部由被告劉某某支付，原告方并沒有在隴南市第一人民醫(yī)院住院治病期間交過住院費，故該證據(jù)真實性有疑，依法不予采信，對10張門診費票據(jù)1871.70元的醫(yī)療費用，依法予以認定；

被告楊某、楊某甲提交的兩組證據(jù)，除原告對第1組證據(jù)有意見外，原告和其他被告對其余證據(jù)均無異議，合議庭評議認為，被告楊某給被告劉某某匯款1000元用于給原告看病，被告劉某某承認這一事實，情況清楚，用途明確，依法予以采信，其余證據(jù)亦符合證據(jù)“三性”，因此對上述兩組證據(jù)依法予以采信。

對被告劉某、劉某某提交的六組證據(jù)，原告及其他被告對該六組證據(jù)均提出異議，認為有些證據(jù)不符合證據(jù)要件，且馬某甲、劉某甲的交通費不能支持，合議庭評議認為，原告父親馬某甲和被告劉某某都不識字，且原、被告處于矛盾激化的兩方，到大城市去看病，出行、辦事確有困難，由中間人從中調(diào)和，更有利于原告?zhèn)〉募皶r治療，也符合客觀實際，該費用已由被告劉某某支付，故應當依法予以支持；對其余證據(jù)經(jīng)合議庭評議認為，來源合法，客觀真實，經(jīng)庭審核實，事實清楚，支出符合情理，與本案聯(lián)系緊密，符合證據(jù)要件，故依法予以采信。

對舟曲縣某某新區(qū)中學提交的兩組證據(jù)，原告及其余被告均對真實性、合法性無異議，但對證明目的均存異議，經(jīng)合議庭評議，對該兩組證據(jù)真實性、合法性予以采信，但對學校無過錯，不承擔責任的證明目的不予采信。

經(jīng)審理查明：原告馬某某、被告楊某（19**年*月*日生，事發(fā)時16周歲）、被告劉某（19**年*月*日生，事發(fā)時14周歲）案發(fā)時系被告舟曲縣某某新區(qū)中學九年級同班同學，三人系該校全封閉寄宿制學生。2014年5月3日被告楊某與原告馬某某因瑣事發(fā)生矛盾，于是倆人相約在校外打架。之后，被告楊某邀請被告劉某等人幫忙打架，被告劉某等表示應允。當晚21時許，劉某等人跟隨楊某來到舟曲縣某某新區(qū)文博館附近，與原告馬某某及其所帶的人相遇，楊某當即上前在馬某某胸口打了一拳，劉某等人隨即上前與馬某某及其帶的人互毆。在互毆過程中，劉某從地上撿起一塊磚頭打在馬某某的右眼睛上，導致馬某某右眼受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬某某損傷程度為重傷二級。馬某某受傷后，被送往舟曲縣人民醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)院到蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院、北京同仁富康眼科醫(yī)院治療。2014年7月17日，經(jīng)原告父親馬某甲委托，7月30日甘肅三維司法鑒定所作出傷殘鑒定，原告馬某某的傷殘等級為七級傷殘，支出鑒定費1550元。原告看病期間本人共支出：門診醫(yī)療費1871.70元，住宿費2059元，交通費7014元，2015年3月20日至3月28日在北京同仁?？笛劭漆t(yī)院住院治療支出醫(yī)療費19421.30元。2015年3月16日舟曲縣人民法院作出（2015）舟刑初字第4號刑事判決書，判決被告人楊某、劉某犯故意傷害罪，判處楊某有期徒刑二年零八個月緩刑四年，判處被告人劉某有期徒刑二年緩刑三年，該判決已發(fā)生法律效力。由于在審理刑事案件的過程中，原告馬某某眼傷還未治愈，無法提出附帶民事訴訟。故于2014年5月4日訴訟來院，請求法院判令五被告承擔：一、原告支出的醫(yī)療費、傷殘賠償金、伙食費、交通費、住宿費、誤工費、護理費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費等損失共計336823.04元；二、精神損害撫慰金10000元；三、承擔本案全部訴訟費用。

另查明：原告馬某某在舟曲縣人民醫(yī)院、隴南市第一人民醫(yī)院、蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院、北京同仁富康眼科醫(yī)院第一次治病期間，原告父親馬某甲和原告方要求的陪護人馬某甲（馬某某堂哥）陪同，被告劉某某全程陪同，劉某某侄子劉某甲部分醫(yī)院陪同。被告劉某某在馬某某看病期間共支出醫(yī)療費、交通費、住宿費等共計47175.68元，被告楊某為原告馬某某治病支出醫(yī)療費1000元。

本院認為：公民的生命權、身體權、健康權受法律保護。本案中，被告楊某召集劉某等人與原告馬某某及其帶的人相約到校外發(fā)生群體性打架，被告劉某用磚塊打傷原告，致使原告右眼受傷致殘，二被告侵犯了原告的生命健康權，根據(jù)本院業(yè)已生效的刑事判決查明的事實，二被告在共同侵權中所起作用相同，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，“二人以上共同故意或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。”，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八條之規(guī)定，“二人以上共同實施侵權行為造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”，因此被告楊某和劉某為本案的共同侵權人，責任相等，應當承擔連帶賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條的規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。”故二未成年人因侵權產(chǎn)生的賠償責任應當依法由其法定代理人楊某甲、劉某某連帶承擔。被告舟曲縣某某新區(qū)中學疏于管理、未盡到相應的管理職責，晚上21時，包括兩被告楊某、劉某未成年人在內(nèi)的多名住校生到校外不遠處發(fā)生群體性打架事件，學校沒有及時發(fā)現(xiàn)、有效制止，導致事態(tài)擴大，以致發(fā)生影響惡劣的犯罪事件，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款之規(guī)定，“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。”，故被告舟曲縣某某新區(qū)中學應當在其責任范圍內(nèi)承擔一定的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費21293元（住院費19421.30元，門診費1871.70元）、交通費2059元、住宿費7014元、傷殘鑒定費1550元根據(jù)法庭認定的事實，是原告實際支出的費用，依法予以支持；原告主張的護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算依法按照2014年甘肅省公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，2014農(nóng)村居民人均純收入為5736元／年，2014農(nóng)林牧漁業(yè)年人均工資31950元／年，2014伙食補助費標準50元／人.天。因此，原告住院伙食補助費為96天×50元／人.天=4800元，營養(yǎng)費為96天×40元／人.天=3840元，殘疾賠償金為5736元／年×20年×40%=45888元，護理費為8403元（31950元／年÷365天×96天×1人）；原告年紀輕輕，卻眼睛殘疾，精神上受到了一定的傷害，故對原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度并結(jié)合其實際情況及當?shù)氐纳钏?，每級傷殘酌定?000元計算，按8000元予以支持；原告主張的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費因原告身份尚屬學生，且未向法庭提交其他證據(jù)證明存在誤工，原告父母年紀輕，具備完全勞動能力，不屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費支持的對象，故對原告提出的誤工費和被扶養(yǎng)人生活費的主張依法不予支持；關于被告提出該案屬于刑事附帶民事案件，所涉及的傷殘賠償金、精神撫慰金不能支持的辯解主張，因原告起訴的是侵權糾紛中的生命權、身體權、健康權，訴訟主張亦屬人身損害賠償民事案件的范疇，故被告認為該案屬于刑事附帶民事案件的辯解主張不能成立，依法不予支持；原告受傷后被告劉某某積極地陪同原告到各醫(yī)院看病治療，其墊付的醫(yī)療費、交通費、住宿費等共計47175.68元，開支合情合理，故對其47175.68元的支出依法予以支持，被告劉某某提出的給原告看病期間近2萬元的生活費支出因其不能向法庭提交相關的證據(jù)證明，故對其近2萬元的生活費支出不予支持。對被告楊某給原告馬某某墊付1000元看病費用依法予以支持，上述兩項合計48175.68元納入賠償總費用，由各當事人按責任分擔。因此原告馬某某、被告劉某某、被告楊某總賠償費用為151022.68元。綜上，被告楊某甲、被告劉某某、被告舟曲縣某某新區(qū)中學應當按4：4：2的比例承擔賠償責任。被告楊某甲承擔59409元（151022.68×40％-1000），被告劉某某承擔13233.40元（151022.68×40%-47175.68），被告舟曲縣某某新區(qū)中學承擔30205元（151022.68×20%）。對原告提出的后續(xù)治療費的請求，因未實際產(chǎn)生且無相應證據(jù)證明，依法不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十五條第一款第（六）項、第三十二條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、第七條第一款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某甲賠償原告馬某某醫(yī)療費等費用59409元，被告劉某某賠償原告馬某某醫(yī)療費等費用13233.40元，兩被告在以上賠償限額內(nèi)承擔連帶賠償責任；

被告舟曲縣某某新區(qū)中學賠償原告馬某某30205元；

訴訟費1760元被告楊某甲承擔704元，被告劉某某承擔704元，被告舟曲縣某某新區(qū)中學承擔352元；

上述款項于本判決書生效后三十日內(nèi)一次性付清；

負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于甘南藏族自治州中級人民法院。

審　判　長　　陳五權

審　判　員　　李曉燕

人民陪審員　　楊成生

二〇一五年七月二十九日

書　記　員　　楊文瑛

生命權、健康權、身體權糾紛