色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

最近瓊瑤訴于正侵犯《梅花烙》著作權(quán)案在網(wǎng)上炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。2015年12月18日北京盈科律師事務(wù)所王軍律師在微博曬出法院判決書，稱瓊瑤《梅花烙》著作權(quán)維權(quán)案終審落幕，北京市高級人民法院駁回各被告上訴請求，維持原判。新華社新華視點微博并透露，判決即認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》的改編權(quán)和攝制權(quán)，判令被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，被告方賠償原告500萬元。隨后，王軍律師發(fā)文激動稱，“近十九個月的訴訟歷程，近六百個日夜的等待，臺灣著名作家瓊瑤《梅花烙》著作權(quán)維權(quán)案終審落幕，北京市高級人民法院一錘定音：駁回各被告上訴請求，維持原判！ 此刻，我們只想說：“知識產(chǎn)權(quán)勝利了！原創(chuàng)精神勝利了！”這件案子到底有什么特別之處呢？為什么王軍律師會說這是知識產(chǎn)權(quán)的偉大勝利呢？這里面又涵蓋了多少的法律問題呢？請聽小編我娓娓道來。

一、瓊瑤阿姨的哪些權(quán)利被侵犯？

在本案中，原告方瓊瑤阿姨以被告方于正未經(jīng)她的許可，擅自采用《梅花烙》的核心獨創(chuàng)情節(jié)，改編創(chuàng)作電視劇本，并聯(lián)合其他4方被告共同攝制了電視連續(xù)劇《宮鎖連城》并播出。侵犯了其所享有的原小說《梅花烙》的著作權(quán)中改編權(quán)以及攝制權(quán)。那么我們就先來了解一下著作權(quán)中的改編權(quán)以及攝制權(quán)是什么？

改編權(quán)：是指以不同的表現(xiàn)形式再現(xiàn)作品的創(chuàng)作活動。改編應(yīng)該是改編者的創(chuàng)造性勞動，不是簡單的重復(fù)原作品的內(nèi)容，而是在表現(xiàn)形式上有所創(chuàng)新，達(dá)到新的效果或新的創(chuàng)作目的。改編權(quán)可以由作者行使，也可以授權(quán)他人行使。改編主要包括兩種情況:1、是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。2、是在不改變作品基本內(nèi)容的情況下將作品由一種類型改編成另一種類型，如將小說改編成劇本。

攝制權(quán)：即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利。

本案中，法院先證實了瓊瑤阿姨是小說《梅花烙》的著作權(quán)人，再通過人物設(shè)計、情節(jié)結(jié)構(gòu)、內(nèi)在邏輯串聯(lián)上的對比認(rèn)為于正的《宮鎖連城》在所構(gòu)成的表達(dá)與瓊瑤的《梅花烙》相似或相同，因此認(rèn)定《宮鎖連城》是在《梅花烙》的基礎(chǔ)進(jìn)行的改編及再創(chuàng)作。最后認(rèn)定于正侵犯了瓊瑤阿姨的著作權(quán)中的改編權(quán)以及攝制權(quán)。

二、如何評價法院的判決結(jié)果

法院判決被告方于正停止侵權(quán)，向瓊瑤道歉，被告方賠償原告500萬元的決定是否合理，是否有合法的依據(jù)？

對于判令向瓊瑤賠禮道歉的判罰，首先于正侵犯了瓊瑤著作權(quán)中的改編權(quán)以及攝制權(quán)，給瓊瑤造成了極大的財產(chǎn)以及精神上的損失，再則被告方被認(rèn)定侵害了原告方的著作權(quán)，那么停止侵害、賠禮道歉、賠償損失這是法院基本的判罰，因此法院判決于正向瓊瑤道歉是合情合理，并無不妥。

對于判令被告方賠償原告500萬元的判罰，首先根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，侵犯著作權(quán)賠償?shù)臄?shù)額依序按照下列規(guī)則1、權(quán)利人因侵權(quán)遭受的實際損失；2、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益；3、法定賠償金50萬元以下。在本案中，原告要求被告提供從《宮鎖連城》電視劇獲得的編劇合同及《宮鎖連城》的發(fā)行合同以證明其所獲得的利益，但被告拒絕提供。原告遂自行主張了被告于正從《宮鎖連城》電視劇獲得的編劇酬金及《宮鎖連城》的發(fā)行價格，并以此來支持2000萬的賠償計算依據(jù)。 法官依此認(rèn)定，兩被告明顯持有編劇合同和發(fā)行合同，且依據(jù)這兩份合同可以確定所得，但兩被告拒不提供，應(yīng)此推定原告主張的賠償數(shù)字是有合理性和參考性的，最終，在此基礎(chǔ)上綜合被告侵權(quán)的嚴(yán)重程度確定了500萬地賠償金額。

三、著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

保護(hù)著作權(quán)，是著作權(quán)法的核心問題。而處罰著作權(quán)侵權(quán)行為人，使受到侵害的著作權(quán)得到救濟(jì)，是著作權(quán)保護(hù)的核心。處罰和救濟(jì)的前提，是對著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行正確地認(rèn)定。我國著作權(quán)法目前只是對侵權(quán)行為進(jìn)行了列舉，而沒有給執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)提供侵權(quán)認(rèn)定的明確標(biāo)準(zhǔn)。與其他種類的侵權(quán)行為相比，著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定具有更大的不確定性。實踐中，著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定大致遵循下列原則：

1、過錯原則

根據(jù)民法通則的一般規(guī)定及著作權(quán)法的具體規(guī)定，過錯是著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的一項原則。著作權(quán)法將侵權(quán)行為分列兩類，一般來說，第46條所列七項侵權(quán)行為基本上屬于故意侵權(quán)，第45條所列的八項侵權(quán)行為則包括了故意侵權(quán)和過失侵權(quán)兩種。

2、損害原則

侵權(quán)行為是侵害他人合法權(quán)益的行為，該行為造成了損害后果。無損害后果的行為，不構(gòu)成侵權(quán)行為。著作權(quán)侵權(quán)行為同樣與一定的損害后果相聯(lián)系，這種損害后果既包括有形損失（經(jīng)濟(jì)損失），也包括無形損失（精神、名譽(yù)損失）。而且，與一般民事侵權(quán)行為相比，一般民事侵權(quán)主要是造成積極損害（直接損失），即現(xiàn)有財產(chǎn)因損害事實的發(fā)生而減少；著作權(quán)侵權(quán)行為所造成的損害多表現(xiàn)為消極損害（間接損失、可得利益的損失），即新財產(chǎn)的取得，因損害事實的發(fā)生而受妨害。

3、公平原則

公平原則在民事權(quán)利保護(hù)領(lǐng)域已得到比較廣泛的運用。對此，有學(xué)者認(rèn)為，它可以補(bǔ)救具體民法法規(guī)的不敷使用，在法律缺乏具體規(guī)定的情況下，法官可直接根據(jù)公平觀念作出裁斷，確定當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任。公平原則在著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定上的運用，可以表現(xiàn)在相對的兩個方面：一是據(jù)此認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)；二是據(jù)此認(rèn)定侵權(quán)。作為過錯原則和損害原則的補(bǔ)充，當(dāng)行為人的過錯及損害后果不易確定時，則可依公平原則來判定行為人是否構(gòu)成侵權(quán)。

四、上述案件具有什么指導(dǎo)意義？

著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定較為復(fù)雜，怎么樣算侵犯著作權(quán)，怎么樣是合理使用沒有違法很難界定；再則對于侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額也難以確定。到頭來，有可能會出現(xiàn)沒有獲得一絲賠償還白白搭進(jìn)訴訟費。因此許多編劇嫌麻煩也就對侵權(quán)之事置之不理了。然而瓊瑤起訴于正一案無疑給了廣大的編劇在維護(hù)自己作品上提供了信心與保證。促進(jìn)其在維護(hù)其自己作品的合法利益積極走法律途徑，拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的合法利益。

關(guān)于著作權(quán)的其他問題可以點擊系列文章進(jìn)行詳細(xì)的了解↓↓↓↓

《不受著作權(quán)法保護(hù)的對象有哪些？》

《作品被侵權(quán)，著作權(quán)人應(yīng)該先確認(rèn)的事》

《“網(wǎng)紅”谷阿莫或涉及侵犯著作權(quán)》

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時請注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

侵權(quán)案件